高唐县自然资源和规划局农村房地一体不动产确权登记发证工作中标公告
一、采购人：高唐县自然资源和规划局 地址：高唐县人和西路88号
联系方式：****-*******（高唐县自然资源和规划局）
采购代理机构：日晟建设项目管理有限公司
地址：德州市德城区湖滨中大道1181号
联系方式：****-*******、185*****089
二、采购项目名称：高唐县自然资源和规划局农村房地一体不动产确权登记发证工作
采购项目编号：SDGP****************31/GG2020-GG01CD-035
系统内项目编号：GTZFCG-2020-109
三、采购方式：公开招标
四、中标情况：
标包
货物服务名称
供应商名称
地址
成交结果
A
人和街道、清平镇农村房地一体不动产确权登记
方宇勘测有限公司
郑州市中原区郑上路132号楼401室
218.6212万元
B
鱼丘湖街道、杨屯镇农村房地一体不动产确权登记
中煤航测遥感集团有限公司
西安市航天基地神州四路216号
204.3314万元
C
汇鑫街道、梁村镇农村房地一体不动产确权登记
正元地理信息集团股份有限公司
北京市顺义区国门商务区机场东路2号
204.9075万元
D
固河镇、尹集镇农村房地一体不动产确权登记
山东省煤田地质局物探测量队
山东省济南市历城区经十东路33699号
254.9510万元
E
赵寨子镇、三十里铺镇农村房地一体不动产确权登记
山东天元信息技术集团有限公司
东营市东营区南一路228号
214.82384万元
F
姜店镇、琉寺镇农村房地一体不动产确权登记
邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司
邯郸开发区联纺东路588号邯郸市世纪科技产业孵化中心3号楼
278.0665万元
G
监理
北京帝测科技股份有限公司
北京市昌平区科技园区创新路11号创业大厦410A室
47.6万元

五、采购小组成员名单：于文辉、王龙波、于晓、孔晓霞、曹永锋、王海、黄付祥
六、采购小组成员评审结果：标包A：方宇勘测有限公司（78.66、82.66、84.26、85.76、88.36、91.36、91.96）、金田产业发展（山东）集团有限公司（77.0、78.7、82.0、86.5、87.0、88.4、88.7）、浙江国遥地理信息技术有限公司（75.75、81.75、86.35、88.15、88.25、88.65、93.25）、广州南方测绘科技股份有限公司（73.74、76.24、76.74、80.14、81.54、81.84、83.84） 标包B：中煤航测遥感集团有限公司（83.38、88.68、91.28、92.58、92.98、93.58、95.78）、正元地理信息集团股份有限公司（85.24、85.34、87.64、88.94、91.94、92.74、93.34）、金田产业发展（山东）集团有限公司（75.98、83.18、83.88、85.78、86.88、88.38、89.28）、海天地信科技有限公司（75.07、82.47、85.47、85.57、87.37、88.27、91.37）、山东省煤田地质局物探测量队（84.48、84.48、89.98、90.88、91.48、91.98、92.38）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（73.47、74.67、74.97、78.87、83.07、83.97、85.37）、浙江国遥地理信息技术有限公司（83.97、84.97、85.47、86.17、86.97、88.37、89.17）、山东省核工业二七三地质大队（76.84、81.74、83.24、85.74、86.74、89.94、90.44）、山东鲁迪测绘有限公司（78.02、81.62、83.82、84.42、86.52、86.72、88.12）、方宇勘测有限公司（81.57、83.47、85.47、88.47、89.27、89.57、94.17）、山东博林地理信息有限公司（76.4、83.1、85.4、87.2、88.0、88.6、93.2）、山东天元信息技术集团有限公司（79.08、81.98、85.38、86.93、87.18、87.98、88.18）、大连市勘察测绘研究院有限公司（80.4、82.9、86.5、86.9、88.3、88.7、89.5）、邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司（78.76、84.46、86.06、89.86、90.16、90.56、90.66）、广州南方测绘科技股份有限公司（66.86、78.03、78.06、78.96、81.56、83.06、85.36）、河南省华中地理信息科技有限公司（78.0、81.9、82.8、86.3、88.3、88.7、90.5） 标包C：正元地理信息集团股份有限公司（86.21、86.21、93.81、94.71、94.91、96.81、96.91）、金田产业发展（山东）集团有限公司（78.86、83.76、85.26、85.76、87.16、87.46、88.46）、海天地信科技有限公司（74.34、83.14、85.04、87.34、88.34、88.94、90.04）、山东省煤田地质局物探测量队（79.16、84.86、88.86、89.36、91.06、91.46、92.76）、北京世纪国源科技股份有限公司（82.01、83.21、85.71、88.11、89.71、90.11、91.41）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（74.94、75.34、77.34、80.64、80.64、81.44、82.94）、浙江国遥地理信息技术有限公司（82.74、83.64、83.94、86.04、88.34、90.44、91.94）、山东省核工业二七三地质大队（77.71、82.41、85.21、87.21、87.71、88.51、89.61）、山东鲁迪测绘有限公司（81.5、83.1、83.5、86.0、86.1、86.7、88.2）、方宇勘测有限公司（84.54、86.44、86.84、88.64、89.24、89.74、93.84）、山东博林地理信息有限公司（79.27、81.17、83.97、87.37、87.47、89.97、90.27）、山东天元信息技术集团有限公司（79.46、82.66、84.86、87.16、87.96、88.36、88.46）、大连市勘察测绘研究院有限公司（82.81、83.01、84.31、86.51、86.91、89.21、90.91）、邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司（81.27、84.77、85.37、89.77、90.17、92.47、9057.0）、广州南方测绘科技股份有限公司（75.63、76.53、77.53、77.83、81.13、81.33、81.93）、河南省华中地理信息科技有限公司（79.57、82.77、84.57、86.37、87.27、88.17、88.37） 标包D：山东省煤田地质局物探测量队（82.66、90.36、92.76、92.96、93.96、94.16、95.76）、金田产业发展（山东）集团有限公司（76.06、83.66、84.56、86.26、87.36、88.16、89.96）、海天地信科技有限公司（75.44、83.94、85.14、87.94、88.24、89.14、92.54）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（74.44、76.14、77.14、79.04、81.74、81.84、82.04）、浙江国遥地理信息技术有限公司（84.14、85.44、85.74、86.14、87.94、90.74、92.84）、山东正元数字城市建设有限公司（83.6、84.2、86.0、88.4、88.9、91.3、91.8）、山东省核工业二七三地质大队（79.61、83.51、84.21、84.61、86.71、88.81、88.91）、山东鲁迪测绘有限公司（83.9、84.5、86.0、86.8、87.3、88.3、90.1）、方宇勘测有限公司（81.94、85.94、87.54、88.44、89.44、89.64、91.04）、山东博林地理信息有限公司（77.15、83.25、84.35、87.45、87.55、88.55、89.05）、山东天元信息技术集团有限公司（81.86、82.66、85.66、87.36、87.76、88.46、89.06）、深圳中铭高科信息产业股份有限公司（79.91、84.01、84.01、85.21、85.71、86.11、87.31）、辽宁宏图创展测绘勘察有限公司（83.36、83.96、86.06、87.76、89.76、91.66、94.26）、大连市勘察测绘研究院有限公司（81.77、83.67、85.17、85.87、87.97、88.67、92.67）、邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司（84.08、84.68、85.88、89.98、90.08、90.88、94.98）、广州南方测绘科技股份有限公司（75.63、77.83、77.93、79.03、81.33、81.83、85.73）、河南省华中地理信息科技有限公司（81.08、83.98、84.28、86.58、87.68、87.98、91.18） 标包E：山东天元信息技术集团有限公司（81.36、86.96、89.35、89.96、90.76、91.26、91.66）、金田产业发展（山东）集团有限公司（76.76、83.66、84.26、87.26、87.76、88.26、89.06）、海天地信科技有限公司（75.04、83.64、85.14、88.44、88.44、89.44、89.64）、山东省煤田地质局物探测量队（84.16、86.66、88.56、88.86、89.86、89.96、90.96）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（75.34、76.44、78.44、79.24、79.44、80.74、84.14）、浙江国遥地理信息技术有限公司（83.94、84.84、85.44、86.34、87.84、91.04、91.64）、山东正元数字城市建设有限公司（82.0、83.9、84.0、87.9、88.87、88.9、90.6）、山东省核工业二七三地质大队（79.31、83.71、84.81、86.21、87.11、89.91、90.41）、山东鲁迪测绘有限公司（81.6、85.0、85.5、86.5、87.2、88.5、89.4）、方宇勘测有限公司（84.14、85.34、86.94、87.24、89.94、91.04、91.44）、山东博林地理信息有限公司（80.88、81.78、84.48、86.48、87.18、89.28、90.78）、辽宁宏图创展测绘勘察有限公司（83.41、85.01、85.11、89.71、90.21、90.7、91.31）、大连市勘察测绘研究院有限公司（81.8、83.2、85.6、86.8、88.3、88.7、89.8）、邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司（83.15、84.15、88.95、89.05、90.65、90.75、92.55）、河南省华中地理信息科技有限公司（81.37、82.37、86.27、86.47、87.67、87.77、90.97） 标包F：邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司（84.04、90.04、90.74、92.84、93.44、93.84、95.74）、金田产业发展（山东）集团有限公司（77.96、83.26、84.36、88.26、88.36、88.36、90.46）、海天地信科技有限公司（76.24、83.44、83.54、87.54、87.94、88.44、89.44）、山东省煤田地质局物探测量队（81.96、87.56、87.76、88.86、89.36、89.96、91.96）、北京世纪国源科技股份有限公司（83.21、84.01、84.41、89.71、89.71、90.61、91.41）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（76.44、76.64、76.94、77.44、80.44、81.04、83.54）、浙江国遥地理信息技术有限公司（84.24、84.64、84.64、84.94、89.24、89.34、90.94）、山东省核工业二七三地质大队（79.11、83.21、83.21、83.41、86.11、86.71、88.61）、山东鲁迪测绘有限公司（81.4、81.8、82.4、83.5、87.2、87.8、88.2）、方宇勘测有限公司（82.14、84.44、84.74、87.44、89.34、89.54、91.34）、山东博林地理信息有限公司（79.75、82.15、83.05、85.95、86.15、87.55、91.55）、山东天元信息技术集团有限公司（81.06、81.16、83.66、84.86、85.46、87.16、88.56）、深圳中铭高科信息产业股份有限公司（77.21、77.41、83.01、83.01、83.71、84.11、84.31）、辽宁宏图创展测绘勘察有限公司（82.8、83.0、83.4、89.9、90.4、90.7、91.4）、大连市勘察测绘研究院有限公司（82.1、84.0、85.2、86.4、87.1、88.5、90.3）、河南省华中地理信息科技有限公司（82.17、83.47、84.07、86.67、86.77、87.77、90.37） 标包G：北京帝测科技股份有限公司（78.63、84.13、84.63、87.43、89.03、90.23、92.53）、山东正元数字城市建设有限公司（81.45、81.65、82.45、85.65、86.45、88.45、90.05）、山东鲁迪测绘有限公司（56.5、64.5、66.0、68.0、69.4、70.3、73.5）、山东天元信息技术集团有限公司（77.59、83.09、83.59、85.09、85.59、85.79、89.29）
七、公告期限：2020年10月17日至2020年10月19日
八、采购项目联系方式：
联系人：日晟建设项目管理有限公司联系方式：****-*******、185*****089
九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、江苏华东有色深部地质勘查有限责任公司（江苏省有色金属华东地质勘查局资源调查与评价研究院）：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形））
2、山东天元信息技术集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
3、山东鲁迪测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
4、山东正元数字城市建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
5、北京世纪国源科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
6、山东省煤田地质局物探测量队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
7、山东鲁迪测绘有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
8、深圳中铭高科信息产业股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
9、方宇勘测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
10、大连市勘察测绘研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
11、辽宁宏图创展测绘勘察有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
12、河南省华中地理信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
13、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
14、山东省核工业二七三地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
15、海天地信科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
16、山东博林地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
17、山东天元信息技术集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
18、浙江国遥地理信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
19、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
20、河南省华中地理信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
21、湖北中图勘测规划设计有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形））
22、山东省煤田地质局物探测量队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
23、山东正元数字城市建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
24、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
25、山东博林地理信息有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
26、邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
27、山东省核工业二七三地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
28、方宇勘测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
29、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
30、山东鲁迪测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
31、辽宁宏图创展测绘勘察有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
32、大连市勘察测绘研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
33、海天地信科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
34、浙江国遥地理信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
35、河南省华中地理信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
36、方宇勘测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
37、辽宁宏图创展测绘勘察有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
38、山东天元信息技术集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
39、山东省核工业二七三地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
40、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
42、山东鲁迪测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
42、山东鲁迪测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
43、海天地信科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
44、湖北中图勘测规划设计有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形））
45、山东博林地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
46、深圳中铭高科信息产业股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
47、浙江国遥地理信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
48、邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
49、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
50、广州南方测绘科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
51、大连市勘察测绘研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
52、广州南方测绘科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
53、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
54、山东省煤田地质局物探测量队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
55、海天地信科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
56、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
57、山东省核工业二七三地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
58、方宇勘测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
59、河南省华中地理信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
60、山东天元信息技术集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
61、山东博林地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
62、浙江国遥地理信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
63、正元地理信息集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
64、山东鲁迪测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
65、邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
66、大连市勘察测绘研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
67、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
68、海天地信科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
69、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
70、浙江国遥地理信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
71、江苏华东有色深部地质勘查有限责任公司（江苏省有色金属华东地质勘查局资源调查与评价研究院）：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形））
72、邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
73、广州南方测绘科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
74、湖北中图勘测规划设计有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形））
75、山东鲁迪测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
76、大连市勘察测绘研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
77、山东省核工业二七三地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
78、山东天元信息技术集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
79、山东博林地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
80、北京世纪国源科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
81、方宇勘测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
82、河南省华中地理信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
83、山东省煤田地质局物探测量队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
84、广州南方测绘科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
85、金田产业发展（山东）集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
86、浙江国遥地理信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）


发 布 人：日晟建设项目管理有限公司
发布时间：2020年10月16日
联系人：郝工
电话：010-68960698
邮箱：1049263697@qq.com