XCGC-S*******许昌市南水北调工程运行保障中心“河南省南水北调受水区许昌供水配套工程17号口门许昌市经济开发区供水工程” 评标结果公示 一、基本情况和数据表 (一) 项目概况 1、项目名称：河南省南水北调受水区许昌供水配套工程17号口门许昌市经济开发区供水工程 2、项目编号：XCGC-S******* 3、招标控制价：施工标段：********.00元 ；监理标段：422047.00元 4、质量要求：合格 5、工期：240日历天 /标段；监理服务期：施工全过程及质保期内监理服务。 6、评标办法：综合评估法 7、资格审查方式：资格后审 （二）招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年9月27日至2020年10月20日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标段共有 6家，监理标段共有 6家。 （三）项目开标数据表 招标人名称 | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 招标代理 机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | 工程名称 | 河南省南水北调受水区许昌市供水配套工程17号口门许昌经济开发区供水工程 | 开标时间 | 2020年10月20日8:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 | 评标时间 | 2020年10月20日12：00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标四室 | 评标委员 会负责人 | 鲁志永 | 投标人名单 | 施工标段：驻马店市水利工程局，洛阳水利工程局有限公司 ，湖南省筱沅水利水电建设有限公司，江山(福建)建设工程有限公司，梅州市威华水利水电建设工程有限公司，许昌水利建筑工程有限公司 监理标段：河南华信工程监理有限公司，河南兴水工程管理有限公司，河南清鸿建设咨询有限公司，商丘市江河建设工程管理有限公司，河南省君利工程管理有限公司，北京正细工程监理有限公司 |
二、开标记录 施工标段： 开标记录 | 2020年10月20日 | 招标单位 | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 项目名称 | 河南省南水北调受水区许昌供水配套工程17号口门 许昌市经济开发区供水工程（一标段） | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标 | 仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目经理 | 投标工期(日历天) | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 投标文件的主要内容 | 驻马店市水利工程局 | ********.13 | 赵阳 | 240日历天 | 完好 | 无 | 洛阳水利工程局有限公司 | ********.99 | 莫海涛 | 240日历天 | 完好 | 无 | 湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | ********.99 | 马亚东 | 240日历天 | 完好 | 无 | 江山(福建)建设工程有限公司 | ********.43 | 郑桂春 | 240日历天 | 完好 | 无 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | ********.91 | 李练光 | 240日历天 | 完好 | 无 | 许昌水利建筑工程有限公司 | ********.12 | 王德铭 | 240日历天 | 完好 | 无 | 招标 控制价 | ********元 | 施工 工期 | 240日历天 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
监理标段： 开标记录 | 2020年10月20日 | 招标单位 | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 项目名称 | 河南省南水北调受水区许昌供水配套工程17号口门 许昌市经济开发区供水工程（监理标段） | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标 | 仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | | 投标单位 | 投标报价(元) | 监理服务期限 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 投标文件的主要内容 | 河南华信工程监理有限公司 | 421800.00 | 施工全过程及质保期内监理服务 | 完好 | 无 | 河南兴水工程管理有限公司 | 418800.00 | 施工全过程及质保期内监理服务 | 完好 | 无 | 河南清鸿建设咨询有限公司 | 417385.60 | 施工全过程及质保期内监理服务 | 完好 | 无 | | 商丘市江河建设工程管理有限公司 | 413606.00 | 施工全过程及质保期内监理服务 | 完好 | 无 | | 河南省君利工程管理有限公司 | 417826.00 | 施工全过程及质保期内监理服务 | 完好 | 无 | | 北京正细工程监理有限公司 | 415716.00 | 施工全过程及质保期内监理服务 | 完好 | 无 | 招标 控制价 | 422047元 | 施工 工期 | 施工全过程及质保期内监理服务 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表 详见招标文件 四、评审情况 （一）硬件特征码： 施工标段：经审查，6家投标单位硬件特征码均不一致，可进行下一步评审。 监理标段：经审查，6家投标单位硬件特征码均不一致，可进行下一步评审。 （二）初步评审 评审前，根据梅州市威华水利水电建设工程有限公司提交的质疑函，评标委员会进行了认真细致的检查核对，发现驻马店市水利工程局递交的电子介质存储投标文件未加盖密封印章，不符合招标文件第二章投标人须知4.1.1规定，根据4.1.2要求，“未按本章第4.1.1项要求密封和加写标记的投标文件，招标人不予受理”。不再进行下步评审。 施工标段： 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | 1 | 洛阳水利工程局有限公司 | 2 | 湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | 3 | 江山(福建)建设工程有限公司 | 4 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | 5 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 驻马店市水利工程局（电子介质存储投标文件未加盖密封印章，不符合招标文件第二章投标人须知4.1.1规定，根据4.1.2要求，“未按本章第4.1.1项要求密封和加写标记的投标文件，招标人不予受理”。不再进行下步评审。） |
监理标段： 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | 1 | 河南华信工程监理有限公司 | 2 | 河南兴水工程管理有限公司 | 3 | 河南清鸿建设咨询有限公司 | 4 | 商丘市江河建设工程管理有限公司 | 5 | 河南省君利工程管理有限公司 | 6 | 北京正细工程监理有限公司 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | | 无 |
（二）保证金审查 施工标段： 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 | 驻马店市水利工程局 | / | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 200000 | / | / | / | 基本户转账 | 洛阳水利工程局有限公司 | / | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 200000 | / | / | / | 基本户转账 | 湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | / | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 200000 | / | / | / | 基本户转账 | 江山(福建)建设工程有限公司 | / | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 200000 | / | / | / | 基本户转账 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | / | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 200000 | / | / | / | 基本户转账 | 许昌水利建筑工程有限公司 | / | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 200000 | / | / | / | 基本户转账 |
监理标段： 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 | 河南华信工程监理有限公司 | / | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 8000 | / | / | / | 基本户转账 | 河南兴水工程管理有限公司 | / | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 8000 | / | / | / | 基本户转账 | 河南清鸿建设咨询有限公司 | / | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 8000 | / | / | / | 基本户转账 | 商丘市江河建设工程管理有限公司 | / | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 8000 | / | / | / | 基本户转账 | 河南省君利工程管理有限公司 | / | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 8000 | / | / | / | 基本户转账 | 北京正细工程监理有限公司 | / | 许昌市南水北调工程运行保障中心 | 8000 | / | / | / | 基本户转账 |
（三）推荐的中标候选人详细评审得分 施工标段： 投标人 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 施工组织设计（35分） | 26.5 | 27 | 30.5 | 33 | 31 | 31.8 | 30.6 | 项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 投标报价 （40分） | 38.77 | 38.77 | 38.77 | 38.77 | 38.77 | 38.77 | 38.77 | 信用等级 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 其他评分因素（10分） | 10 | 9.7 | 10 | 10 | 10 | 9.8 | 9.8 | 最终得分 | 93.73 |
投标人 | 湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 施工组织设计（35分） | 20 | 25.5 | 27 | 27.5 | 24.5 | 29.2 | 27 | 项目管理机构（10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 投标报价 （40分） | 39.18 | 39.18 | 39.18 | 39.18 | 39.18 | 39.18 | 39.18 | 信用等级 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 其他评分因素（10分） | 10 | 9.7 | 10 | 10 | 10 | 9.5 | 9.8 | 最终得分 | 85.85 |
投标人 | 江山(福建)建设工程有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 施工组织设计（35分） | 17 | 24.7 | 26.5 | 23 | 26.5 | 27.9 | 25.7 | 项目管理机构（10分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 投标报价 （40分） | 38.97 | 38.97 | 38.97 | 38.97 | 38.97 | 38.97 | 38.97 | 信用等级 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 其他评分因素（10分） | 4 | 3.7 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.8 | 最终得分 | 74.3 |
投标人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 施工组织设计（35分） | 20 | 25.7 | 28.2 | 27.5 | 25 | 29.1 | 26.5 | 项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 投标报价 （40分） | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 信用等级 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 其他评分因素（10分） | 10 | 9.7 | 10 | 10 | 9.5 | 9.5 | 9.6 | 最终得分 | 90.28 |
投标人 | 洛阳水利工程局有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 施工组织设计（35分） | 14.5 | 24.5 | 26.3 | 21 | 24.5 | 27 | 21.7 | 项目管理机构（10分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 投标报价 （40分） | 39.14 | 39.14 | 39.14 | 39.14 | 39.14 | 39.14 | 39.14 | 信用等级 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 其他评分因素（10分） | 5.5 | 5.5 | 6 | 5.5 | 5.5 | 5.2 | 5.8 | 最终得分 | 74.5 |
监理标段： 投标人 | 河南清鸿建设咨询有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 监理人的信誉和业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 监理机构 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 拟投入监理人员素质和能力（13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 监理大纲 （35分） | 29 | 25 | 34 | 31 | 32 | 35 | 32 | 投标报价 （30分） | 25.57 | 25.57 | 25.57 | 25.57 | 25.57 | 25.57 | 25.57 | 最终得分 | 91.71 |
投标人 | 商丘市江河建设工程管理有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 监理人的信誉和业绩（12分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 监理机构 （10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 拟投入监理人员素质和能力（13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 监理大纲 （35分） | 21 | 23.5 | 26 | 24.5 | 24 | 26.9 | 28 | 投标报价 （30分） | 26.47 | 26.47 | 26.47 | 26.47 | 26.47 | 26.47 | 26.47 | 最终得分 | 83.31 |
投标人 | 河南省君利工程管理有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 监理人的信誉和业绩（12分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 监理机构 （10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7.8 | 8 | 拟投入监理人员素质和能力（13分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 监理大纲 （35分） | 20 | 21.5 | 25 | 21.5 | 22.5 | 25.9 | 26 | 投标报价 （30分） | 25.47 | 25.47 | 25.47 | 25.47 | 25.47 | 25.47 | 25.47 | 最终得分 | 71.64 |
投标人 | 河南兴水工程管理有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 监理人的信誉和业绩（12分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 监理机构 （10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 拟投入监理人员素质和能力（13分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 监理大纲 （35分） | 20 | 22 | 25 | 20.5 | 22.5 | 24.9 | 25.5 | 投标报价 （30分） | 25.24 | 25.24 | 25.24 | 25.24 | 25.24 | 25.24 | 25.24 | 最终得分 | 75.15 |
投标人 | 北京正细工程监理有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 监理人的信誉和业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 监理机构 （10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 拟投入监理人员素质和能力（13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 监理大纲 （35分） | 23 | 24 | 28 | 25.5 | 25.5 | 27.3 | 28.5 | 投标报价 （30分） | 25.97 | 25.97 | 25.97 | 25.97 | 25.97 | 25.97 | 25.97 | 最终得分 | 85.94 |
投标人 | 河南华信工程监理有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 监理人的信誉和业绩（12分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 监理机构 （10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7.7 | 8 | 拟投入监理人员素质和能力（13分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 监理大纲 （35分） | 19 | 21 | 24 | 20.5 | 22 | 25.6 | 25 | 投标报价 （30分） | 24.04 | 24.04 | 24.04 | 24.04 | 24.04 | 24.04 | 24.04 | 最终得分 | 67.44 |
五、经评审的投标人排序 根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下： 施工标段： 第一名：梅州市威华水利水电建设工程有限公司 第二名：许昌水利建筑工程有限公司 第三名：湖南省筱沅水利水电建设有限公司 第四名：洛阳水利工程局有限公司 第五名：江山(福建)建设工程有限公司 监理标段： 第一名：河南清鸿建设咨询有限公司 第二名：北京正细工程监理有限公司 第三名：商丘市江河建设工程管理有限公司 第四名：河南兴水工程管理有限公司 第五名：河南省君利工程管理有限公司 第六名：河南华信工程监理有限公司 六、推荐的中标候评审得分 施工标段： 第一中标候选人 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 施工组织设计（35分） | 1、施工方案（12分） | （1）施工总布置（2分） | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 1.6 | （2）主要施工方法及技术措施（10分） | 9 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | 8 | 2、施工进度计划安排的合理性（8分） | （1）总体进度计划、关键节点施工进度控制的可行性（5分） | 4 | 4 | 2.5 | 4 | 5 | 4.5 | 4.5 | （2）进度保证措施（3分） | 2.8 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3、配备的施工设备的数量和性能及人力资源配置（6分） | 5.8 | 5 | 5 | 5.5 | 6 | 5 | 6 | 4、质量保证体系及质量保证措施）（5分） | 4.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5、安全生产保证措施、文明施工、水土保持和环境保护（4分） | 3.8 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 投标报价 （40分） | 38.77 | 38.77 | 38.77 | 38.77 | 38.77 | 38.77 | 38.77 | 信用等级 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 其他评分因素（10分） | 投标人的业绩、类似工程经历（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 近三年财务状况（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 服务承诺（1分） | 0.8 | 1 | 0.8 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 最终得分 | 93.73 |
第二中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 施工组织设计（35分） | 1、施工方案（12分） | （1）施工总布置（2分） | 1.8 | 1 | 1.2 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | （2）主要施工方法及技术措施（10分） | 8 | 6 | 8.5 | 8 | 8 | 7 | 7 | 2、施工进度计划安排的合理性（8分） | （1）总体进度计划、关键节点施工进度控制的可行性（5分） | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 4 | （2）进度保证措施（3分） | 2.5 | 1 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3、配备的施工设备的数量和性能及人力资源配置（6分） | 5.5 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | 4.5 | 4 | 4、质量保证体系及质量保证措施）（5分） | 4.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 5、安全生产保证措施、文明施工、水土保持和环境保护（4分） | 3.8 | 3 | 3 | 3.2 | 4 | 3 | 4 | 项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 投标报价 （40分） | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 信用等级 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 其他评分因素（10分） | 投标人的业绩、类似工程经历（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 近三年财务状况（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 服务承诺（1分） | 0.5 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | 0.6 | 最终得分 | 90.28 |
第三中标候选人 | 湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 施工组织设计（35分） | 1、施工方案（12分） | （1）施工总布置（2分） | 1.8 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | （2）主要施工方法及技术措施（10分） | 8 | 6 | 9 | 8 | 8 | 7 | 7 | 2、施工进度计划安排的合理性（8分） | （1）总体进度计划、关键节点施工进度控制的可行性（5分） | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | （2）进度保证措施（3分） | 2.5 | 1 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3、配备的施工设备的数量和性能及人力资源配置（6分） | 5.8 | 5 | 5 | 4.5 | 6 | 4 | 6 | 4、质量保证体系及质量保证措施）（5分） | 4.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5、安全生产保证措施、文明施工、水土保持和环境保护（4分） | 3.6 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | 4 | 3.5 | 项目管理机构（10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 投标报价 （40分） | 39.18 | 39.18 | 39.18 | 39.18 | 39.18 | 39.18 | 39.18 | 信用等级 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 其他评分因素（10分） | 投标人的业绩、类似工程经历（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 近三年财务状况（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 服务承诺（1分） | 0.5 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 最终得分 | 85.85 |
监理标段： 第一中标候选人 | 河南清鸿建设咨询有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 监理人的信誉和业绩（12分） | 2015年1月1日以来具有类似工程监理经验（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 监理机构信用等级（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 奖励（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 监理机构 （10分） | 监理机构设置（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 内部管理规章制度（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 主要监理人员进场计划（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 拟投入仪器设备（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 对工程建设的建议（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 拟投入监理人员素质和能力（13分） | 总监理工程师荣誉（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 总监理工程师工程监理经历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 主要监理人员数量、职称及结构（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 主要监理人员（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 监理大纲 （35分） | 监理范围和目标（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 工程质量控制措施（6分） | 6 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 6 | 工程进度控制措施（6分） | 6 | 5 | 4 | 6 | 5 | 6 | 5 | 工程投资控制措施（6分） | 6 | 4 | 5 | 6 | 5 | 6 | 5 | 合同、信息管理措施（6分） | 6 | 5 | 4 | 6 | 5 | 5 | 5 | 安全生产监督措施（3分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 组织协调的方法和手段（3分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 水土保持、环境保护措施（3分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 投标报价 （30分） | 25.57 | 25.57 | 25.57 | 25.57 | 25.57 | 25.57 | 25.57 | 最终得分 | 91.71 |
第二中标候选人 | 北京正细工程监理有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 监理人的信誉和业绩（12分） | 2015年1月1日以来具有类似工程监理经验（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 监理机构信用等级（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 奖励（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 监理机构 （10分） | 监理机构设置（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 内部管理规章制度（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 主要监理人员进场计划（2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 拟投入仪器设备（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 对工程建设的建议（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 拟投入监理人员素质和能力（13分） | 总监理工程师荣誉（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 总监理工程师工程监理经历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 主要监理人员数量、职称及结构（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 主要监理人员（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 监理大纲 （35分） | 监理范围和目标（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 工程质量控制措施（6分） | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | 工程进度控制措施（6分） | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 工程投资控制措施（6分） | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 合同、信息管理措施（6分） | 5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 安全生产监督措施（3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 1.5 | 2 | 2 | 组织协调的方法和手段（3分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 水土保持、环境保护措施（3分） | 1.7 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 投标报价 （30分） | 25.97 | 25.97 | 25.97 | 25.97 | 25.97 | 25.97 | 25.97 | 最终得分 | 85.94 |
第三中标候选人 | 商丘市江河建设工程管理有限公司 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 监理人的信誉和业绩（12分） | 2015年1月1日以来具有类似工程监理经验（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 监理机构信用等级（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 奖励（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 监理机构 （10分） | 监理机构设置（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 内部管理规章制度（2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 主要监理人员进场计划（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 拟投入仪器设备（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 对工程建设的建议（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 拟投入监理人员素质和能力（13分） | 总监理工程师荣誉（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 总监理工程师工程监理经历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 主要监理人员数量、职称及结构（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 主要监理人员（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 监理大纲 （35分） | 监理范围和目标（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 工程质量控制措施（6分） | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | 工程进度控制措施（6分） | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 工程投资控制措施（6分） | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 合同、信息管理措施（6分） | 4.8 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 安全生产监督措施（3分） | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | 1 | 2 | 组织协调的方法和手段（3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 水土保持、环境保护措施（3分） | 1.8 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 投标报价 （30分） | 26.47 | 26.47 | 26.47 | 26.47 | 26.47 | 26.47 | 26.47 | 最终得分 | 83.31 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜 （一）推荐的中标候选人名单如下： 施工标段： 第一中标候选人：梅州市威华水利水电建设工程有限公司 企业资质：水利水电工程施工总承包贰级资质 投标报价：********.91元 大写：壹仟柒佰叁拾万零捌佰零叁元玖角壹分 工期：240日历天质量标准：合格 项目经理：李练光 证书名称、编号：水利水电专业壹级注册建造师、粤 144*****5441 技术负责人：巫祖进 证书名称、编号：高级工程师、粤高职证字第150*****00226号 投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）： 1、和田县南片区农村饮水安全巩固提升工程第二（施工）标段； 开竣工时间：2019 年9月30日- 2020年8月20日 合同金额：********.41元 2、蕉城镇、长潭镇农村自来水扩网工程等17宗村村通自来水工程EPC总承包； 开竣工时间：2015 年12月5日- 2016年12月30日 合同金额：********.60元 3、大埔县村村通自来水工程 2017 年度银江镇供水工程； 开竣工时间：2018 年12月18日- 2019 年8月21日 合同金额：********.20元 4、河源江东新区村村通自来水工程建设项目； 开竣工时间：2018年1月10日- 2018年7月7日 合同金额：3584.46万元 5、四会市村村通自来水工程第三标段 EPC 总承包。 开竣工时间：2017 年1月11日- 2018 年1月26日 合同金额：********元 第二中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司 企业资质：水利水电工程施工总承包壹级资质 投标报价：********.12元 大写：壹仟柒佰伍拾伍万柒仟贰佰陆拾肆元壹角贰分 工期：240日历天质量标准：合格 项目经理：王德铭 证书名称、编号：水利水电专业壹级注册建造师、豫141*****1607 技术负责人：宋军峰 证书名称、编号：高级工程师、B********003 投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）： 1、许昌市引黄入长济许调蓄工程鄢陵段； 开竣工时间：2016年3月25日-2017年3月27日 合同金额：********.62元 2、许昌市引黄入长济许调蓄工程长葛段第二标段； 开竣工时间：2016 年1月18日-2017年8月27日 合同金额：********.45 元 3、河南省南水北调受水区许昌供水配套工程鄢陵供水工程施工1标段； 开竣工时间：2016年11月25日-2017年9月25日 合同金额：********.6元 4、河南省兰考县地下水超采区综合治理工程2019年度（二期工程）施工二标段； 开竣工时间：2020年2月9日- 2020年5月8日 合同金额：********.39元 5、郑州市牛口峪引黄工程支线管道土建施工三标段。 开竣工时间：2017年8月25日-2018年8月25日 合同金额：********.29元 第三中标候选人：湖南省筱沅水利水电建设有限公司 企业资质：水利水电工程施工总承包贰级资质 投标报价：********.99元 大写：壹仟柒佰叁拾柒万壹仟壹佰玖拾玖元玖角玖分 工期：240日历天质量标准：合格 项目经理：马亚东 证书名称、编号：水利水电专业壹级注册建造师、湘143192002284 技术负责人：陈孟 证书名称、编号：高级工程师、19100590 投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）： 1、洞庭湖北部水资源配置安乡补水工程项目（豆港泵站新建工程）施工； 开竣工时间：2018年11月8日-2019年5月30日 合同金额：41167479元 2、石门县抗旱应急水源工程引调提水项目； 开竣工时间：2015年3月12日-2015年7月20日 合同金额：11466218.52元 3、大理州漾濞县双涧水库输水工程第三标段； 开竣工时间：2019年11月20日-2021年7月20日 合同金额：14347979.59元 4、慈利县城乡供水一体化（大峡谷）工程项目——阳和水厂供水工程工程总承包。 开竣工时间：2020年8月18日- 2021年8月17日 合同金额：3914万元 监理标段： 第一中标候选人：河南清鸿建设咨询有限公司 企业资质：水利工程施工监理乙级资质 投标报价：417385.60元 大写：肆拾壹万柒仟叁佰捌拾伍元陆角整 监理服务期限：施工全过程及质保期内监理服务 质量标准：合格 项目总监：石凤川 证书名称、编号：水利工程监理工程师、JLG2013410268 投标文件中填报的项目总监业绩名称： 1、 公园道1号四期等4个项目给水工程监理； 2、裕华满园给水工程等4个项目给水工程监理； 3、瓦屋李新村二期给水工程等4个项目给水工程监理。 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、郑州航空港水务发展有限公司2018年度给水管网工程监理； 2、延津县老城区供水管网改造工程设计及监理（二标段）； 3、杭锦旗锡尼镇西河路中水管网工程； 4、新密市城区热力管网建设工程附属供水管网项目； 5、本号水厂扩建工程。 第二中标候选人：北京正细工程监理有限公司 企业资质：水利工程施工监理甲级资质 投标报价：415716.00元 大写：肆拾壹万伍仟柒佰壹拾陆元整 监理服务期限：施工全过程及质保期内监理服务 质量标准：合格 项目总监：梁发礼 证书名称、编号：水利工程监理工程师、JLG2007610100 投标文件中填报的项目总监业绩名称： 1、封丘县2017年农村饮水安全巩固提升工程； 2、通辽市奈曼旗2018年度高效节水灌溉项目。 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、范县彭楼灌区续建配套与节水改造2016年度工程施工监理标段； 2、确山县2019年度农村饮水安全巩固提升工程项目。 第三中标候选人：商丘市江河建设工程管理有限公司 企业资质：水利工程施工监理乙级资质 投标报价：413606.00元 大写：肆拾壹万叁仟陆佰零陆元整 监理服务期限：施工全过程及质保期内监理服务 质量标准：合格 项目总监：姜凤香 证书名称、编号：水利工程监理工程师、JLG2013130039 投标文件中填报的项目总监业绩名称： 1、2020年虞城县农村饮水巩固提升工程； 2、宁陵县2019年度农村饮水安全工程结余资金项目。 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、修武县2017年农村饮水安全巩固提升工程； 2、睢阳区2018年农村饮水安全巩固提升项目； 3、淮阳区2020年农村饮水安全巩固提升工程。 （二）签订合同签要处理的事宜：无 八、澄清、说明、补正事项纪要：无 九、公示期：2020年10月22日至2020年10月26日。 如投标单位对本次公示有异议，请联系： 招标人：许昌市南水北调工程运行保障中心 地 址：许昌市建安区新元大道与滨河路西河堤3向南2公里西北楼 联 系 人：屈先生 电话：0374-5662599 监督单位：河南省水利厅南水北调工程管理处 联系人：张明武 联系电话：0371-65571206 1390382753 招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司 地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼 联系人：宋先生 电话：0374-6098899 十、联系方式 招标人：许昌市南水北调工程运行保障中心 地 址：许昌市建安区新元大道与滨河路西河堤3向南2公里西北楼 联 系 人：屈先生 电话：0374-5662599 招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司 地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼 联系人：宋先生 电话：0374-6098899 2020年10月21日
| 
