一、采购项目名称：2020年山东省枣庄市峄城区古邵镇0.5万亩高标准农田建设项目

二、项目编号：SDGP****************31

三、开标日期:2020年9月30日

四、采购方式；公开招标

五、中标情况表

A包：

B包：

C 包：

六、评审委员会主任： 黄春梅

成 员：吴慧、平启伟、史仁朋、黄跃

七、评审结果：

标包A：陕西光明建设有限公司（84.28、92.28、94.78、95.28、97.28）、滕州市水利建筑安装公司（76.07、86.07、86.07、88.07、89.07）、枣庄市水利开发有限公司（82.92、87.92、89.42、90.92、91.92）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（81.55、91.55、93.05、93.55、93.55）、曲阜大禹水利工程有限公司（64.48、73.28、74.28、74.28、78.28）、山东恒林泰水利工程有限公司（79.98、87.98、90.48、92.98、93.98）、江西鄱信水利建筑工程有限公司（74.76、81.26、81.76、82.76、85.76）、中乐建业集团有限公司（80.85、85.85、86.85、89.85、91.85）、坤鑫建设集团有限公司（82.56、90.06、92.56、96.06、97.06）、鲁禹庆力建设工程有限公司（74.16、80.16、82.16、83.66、85.16）、江西华龙水利工程建设有限公司（86.08、87.08、93.08、96.08、97.08）、枣庄金鑫水利建设有限公司（60.92、70.42、70.92、75.92、76.92）、青岛舜禹建工有限公司（75.43、82.43、82.43、82.93、86.43）、陕西宝禹建设有限公司（64.02、71.02、73.02、74.02、76.02）

标包B：山东德标建设有限公司（85.57、89.57、89.57、93.57、95.57）、滕州市水利建筑安装公司（76.42、82.42、83.42、84.42、89.42）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（83.62、87.62、88.62、88.62、94.62）、枣庄市鸿运水利工程有限公司（81.89、87.39、89.89、90.39、93.89）、坤鑫建设集团有限公司（82.94、87.94、89.94、91.94、94.94）、陕西宝禹建设有限公司（61.1、70.1、71.1、71.1、76.1）

标包C：盛豪建设集团有限公司（87.23、89.23、94.23、95.23、97.23）、滕州市水利建筑安装公司（78.21、82.21、86.21、88.21、88.21）、枣庄市水利开发有限公司（82.07、84.07、88.07、92.07、93.07）、福建省华舜水利水电工程有限公司（59.82、64.82、70.82、71.82、71.82）、枣庄市国资河川建设工程有限公司（86.35、87.35、91.85、96.35、96.35）、山东恒林泰水利工程有限公司（82.0、86.0、90.0、92.0、93.0）、江西华龙水利工程建设有限公司（83.77、87.77、92.77、95.77、96.77）、枣庄金鑫水利建设有限公司（67.23、73.23、78.73、79.23、79.23）、四川弘宁建设工程有限公司（66.87、74.87、78.87、78.87、79.87）、青岛舜禹建工有限公司（75.91、80.91、86.91、86.91、88.41）

八、公告期限：2020年10月2日 至 2020年10月10日

九、采购项目联系方式：

联系人：山东安度物业管理有限公司

联系方式：165*****555

十、未中标（中标）供应商的未中标（中标）原因：

标包A：

1、鲁禹庆力建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

2、江西华龙水利工程建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）

3、江西鄱信水利建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

4、中乐建业集团有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

5、陕西宝禹建设有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

6、枣庄市水利开发有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，价格部分得分偏低,技术得分较低）

7、青岛舜禹建工有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

8、曲阜大禹水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

9、滕州市水利建筑安装公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

10、山东恒林泰水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）

11、枣庄金鑫水利建设有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

12、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）

13、坤鑫建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）

标包B：

1、枣庄市鸿运水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）

2、陕西宝禹建设有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

3、滕州市水利建筑安装公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

4、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）

5、坤鑫建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）

标包C：

1、枣庄市国资河川建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）

2、江西华龙水利工程建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）

3、福建省华舜水利水电工程有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

4、四川弘宁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

5、枣庄市水利开发有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）

6、滕州市水利建筑安装公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

7、青岛舜禹建工有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）

8、山东恒林泰水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低）

9、枣庄金鑫水利建设有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术得分较低）