公告概要：
| 公告信息： |
| 采购项目名称 | 济南大学科研教学设备采购 |
| 品目 | |
| 采购单位 | 济南大学,济南大学,济南大学,济南大学 |
| 行政区域 | 山东省 | 公告时间 | 2020年10月23日14:33 |
| 评审专家名单 | 详见公告正文 |
| 总中标金额 | 详见公告正文 |
| 联系人及联系方式： |
| 项目联系人 | 详见公告正文 |
| 项目联系电话 | 详见公告正文 |
| 采购单位 | 济南大学,济南大学,济南大学,济南大学 |
| 采购单位地址 | 详见公告正文 |
| 采购单位联系方式 | 详见公告正文 |
| 代理机构名称 | 山东盛和招标代理有限公司 |
| 代理机构地址 | 详见公告正文 |
| 代理机构联系方式 | 详见公告正文 |
济南大学科研教学设备采购成交公告 |
| 一、采购人：济南大学,济南大学,济南大学,济南大学地址：济南市南辛庄西路336号(济南大学),济南市南辛庄西路336号(济南大学),济南市南辛庄西路336号(济南大学),济南市南辛庄西路336号(济南大学) |
| 联系方式：****-********(济南大学),****-********(济南大学),****-********(济南大学),****-********(济南大学) |
| 采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室 |
| 联系方式：****-******** |
| 二、采购项目名称：济南大学科研教学设备采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************57 |
| 三、公告发布日期：2020年9月30日 |
| 四、成交日期：2020年10月22日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A1 | 台阶仪 | 济南新荣实验设备有限公司 | 济南市历下区解放东路59号C7号 | 248600元 | | A2 | X射线荧光光谱仪 | 京信瑞通科技（北京）有限责任公司 | 北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5976室 | *******元 | | A3 | 应力路径三轴仪等 | 济南新荣实验设备有限公司 | 济南市历下区解放东路59号C7号 | 143800元 | | A4 | 气相色谱仪等 | 山东振强国际贸易有限公司 | 山东省济南市历下区山大路166号2506 | 559000元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A1：刘伟力、吕锋、杨中喜、标包A2：刘伟力、吕锋、杨中喜、标包A3：刘伟力、吕锋、杨中喜、标包A4：刘伟力、吕锋、杨中喜 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A1：济南新荣实验设备有限公司（88.0、89.0、89.0）、济南标信实验仪器有限公司（78.93、80.93、82.93）、济南贝德生物技术有限公司（82.88、82.88、85.88）标包A2：京信瑞通科技（北京）有限责任公司（94.0、94.0、96.0）、济南新荣实验设备有限公司（87.98、89.98、89.98）、济南标信实验仪器有限公司（84.97、84.97、87.97）、济南贝德生物技术有限公司（86.98、88.98、88.98）标包A3：济南新荣实验设备有限公司（91.0、91.0、92.0）、济南标信实验仪器有限公司（78.96、79.96、79.96）、济南贝德生物技术有限公司（84.59、85.59、85.59）、南京木木西里科技有限公司（86.4、87.4、87.4）、南京铜牛机电有限公司（62.68、62.68、63.68）、青岛千树科技有限公司（68.24、69.24、69.24）标包A4：山东振强国际贸易有限公司（95.12、95.12、97.12）、山东胜创未来教学仪器有限公司（71.99、71.99、74.99）、山东永晟科学仪器有限公司（77.98、79.98、82.98） |
| 九、公告期限：2020年10月24日 至 2020年10月26日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东盛和招标代理有限公司联系方式：****-******** |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东永晟科学仪器有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 2、山东胜创未来教学仪器有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 3、青岛千树科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 4、南京铜牛机电有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 5、南京木木西里科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 6、济南新荣实验设备有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 7、济南贝德生物技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 8、济南贝德生物技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 9、济南贝德生物技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 10、济南标信实验仪器有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 11、济南标信实验仪器有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 12、济南标信实验仪器有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
