山东省市场监督管理局计量器具产品质量监督抽查、计量比对服务项目成交公告 |
| 一、采购人：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局地址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) |
| 联系方式：********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局),********(山东省市场监督管理局) |
| 采购代理机构：山东标新项目管理有限公司地址：山东省济南市历下县（区）浆水泉西路98号山东财经大学大学生创业园创展苑3楼304室 |
| 联系方式：****-******** |
| 二、采购项目名称：山东省市场监督管理局计量器具产品质量监督抽查、计量比对服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************35 |
| 三、公告发布日期：2020年10月21日 |
| 四、成交日期：2020年11月2日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 可燃气体探测器、水表、家用电器计量监督检查 | 山东省计量科学研究院 | 济南市千佛山东路28号 | 919800.00元 | | B | 三相异步电动机、坐便器计量监督检查 | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 300000.00元 | | C1 | 食品类定量包装商品（聊城）计量监督检查 | 聊城市计量测试所 | 聊城市高新技术开发区长江路127号 | 70000.00元 | | C4 | 食品类定量包装商品（菏泽）计量监督检查 | 菏泽市产品检验检测研究院 | 菏泽开发区郑州路888号 | 49950.00元 | | D | 计量技术机构监督检查 | 山东省计量科学研究院 | 济南市千佛山东路28号 | 99800.00元 | | E1 | 硫化氢气体检测仪检定装置、眼镜镜片顶焦度、压力变送器、气体流量标准装置、直流电阻计量比对 | 山东省计量科学研究院 | 济南市千佛山东路28号 | 226800.00元 | | E2 | 大气采样器空载示值误差计量比对 | 济南市计量检定测试院 | 济南市高新区龙奥北路1311号 | 25000.00元 | | E3 | 耐电压测试仪计量比对 | 济宁市计量测试所 | 济宁市洸河路16号 | 60000.00元 | | E4 | 膜式燃气表检定装置计量比对 | 滨州市计量测试检定所 | 滨州市滨城区黄河五路317号 | 56000.00元 | | F1 | 单相电能表、三相电能表、低压电流互感器、电压互感器检定质量 | 山东省计量科学研究院 | 济南市千佛山东路28号 | 349800.00元 | | F2 | 单相电能表（济南）检定质量 | 济南市计量检定测试院 | 济南市高新区龙奥北路1311号 | 50000.00元 | | F3 | 单相电能表（青岛）检定质量 | 青岛市计量技术研究院 | 青岛市崂山区科苑纬四路77号国家质检中心基地 | 50000.00元 | | F4 | 单相电能表（烟台）检定质量 | 烟台市计量所 | 烟台市莱山区新苑路17号 | 50000.00元 | | F5 | 单相电能表（济宁）检定质量 | 济宁市计量测试所 | 济宁市洸河路16号 | 40000.00元 | | F6 | 单相电能表（泰安）检定质量 | 泰安市计量科学研究所 | 泰安市泰山区岱宗大街339号 | 40000.00元 | | G | 重点用能单位能源计量审查 | 山东省计量科学研究院 | 济南市千佛山东路28号 | 199800.00元 | | H | 计量专业项目考核辅助服务 | 山东省计量科学研究院 | 济南市千佛山东路28号 | 59800.00元 | | J | 注册计量师注册辅助服务 | 山东计量测试学会 | 济南市千佛山东路28号 | 50000.00元 | | K | 地方计量技术规范制修订工作 | 山东省计量科学研究院 | 济南市千佛山东路28号 | 59800.00元 | | L | 声级计、听力计等计量器具强制检定工作 | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 300000.00元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：张小嫚、孙玲、刘栋、标包B：张小嫚、孙玲、刘栋、标包C1：张小嫚、孙玲、刘栋、标包C4：张小嫚、孙玲、刘栋、标包D：张小嫚、孙玲、刘栋、标包E1：张小嫚、孙玲、刘栋、标包E2：张小嫚、孙玲、刘栋、标包E3：张小嫚、孙玲、刘栋、标包E4：张小嫚、孙玲、刘栋、标包F1：刘修印、方斌、刘栋、标包F2：刘修印、方斌、刘栋、标包F3：刘修印、方斌、刘栋、标包F4：刘修印、方斌、刘栋、标包F5：刘修印、方斌、刘栋、标包F6：刘修印、方斌、刘栋、标包G：刘修印、方斌、刘栋、标包H：刘修印、方斌、刘栋、标包J：刘修印、方斌、刘栋、标包K：刘修印、方斌、刘栋、标包L：刘修印、方斌、刘栋 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东省计量科学研究院（93.0、95.0、96.0）、山东省产品质量检验研究院（52.0、56.0、60.0）、青岛市计量技术研究院（34.0、35.0、37.0）标包B：山东省产品质量检验研究院（88.0、94.0、98.0）、山东省计量科学研究院（50.0、52.0、52.0）、青岛市计量技术研究院（38.0、40.0、41.0）标包C1：聊城市计量测试所（72.0、74.0、81.0）、山东省产品质量检验研究院（53.0、54.0、54.0）、山东省计量科学研究院（41.0、50.0、54.0）标包C4：菏泽市产品检验检测研究院（53.0、54.0、56.0）、山东省产品质量检验研究院（49.0、50.0、51.0）、山东省计量科学研究院（40.0、41.0、47.0）标包D：山东省计量科学研究院（60.0、62.0、65.0）、山东省产品质量检验研究院（29.98、46.98、48.98）、山东计量测试学会（33.98、35.98、35.98）标包E1：山东省计量科学研究院（82.0、84.0、93.0）、济南市计量检定测试院（26.99、29.99、32.99）、济宁市计量测试所（21.99、24.99、25.99）标包E2：济南市计量检定测试院（59.0、61.0、61.0）、山东省计量科学研究院（38.0、39.0、41.0）、济宁市计量测试所（24.0、27.0、34.0）标包E3：济宁市计量测试所（44.0、45.0、47.0）、山东省计量科学研究院（41.0、42.0、43.0）、济南市计量检定测试院（26.0、27.0、27.0）标包E4：滨州市计量测试检定所（42.0、43.0、44.0）、山东省计量科学研究院（39.66、41.66、43.66）、济南市计量检定测试院（20.66、20.66、25.66）、济宁市计量测试所（19.66、23.66、24.66）标包F1：山东省计量科学研究院（59.0、61.0、62.0）、济南市计量检定测试院（47.99、47.99、50.99）、青岛市计量技术研究院（43.99、44.99、48.49）标包F2：济南市计量检定测试院（78.0、82.0、83.0）、山东省计量科学研究院（57.0、59.0、62.0）、青岛市计量技术研究院（43.0、48.5、54.0）标包F3：青岛市计量技术研究院（57.5、59.5、59.5）、山东省计量科学研究院（54.0、56.0、56.5）、济南市计量检定测试院（43.0、45.5、46.0）、烟台市计量所（42.0、44.0、44.5）标包F4：烟台市计量所（83.0、87.0、90.0）、山东省计量科学研究院（57.0、57.0、60.0）、济南市计量检定测试院（46.0、46.0、49.0）、济宁市计量测试所（44.0、44.0、47.0）标包F5：济宁市计量测试所（47.5、50.0、50.0）、山东省计量科学研究院（42.0、44.0、44.5）、济南市计量检定测试院（46.0、47.0、48.5）标包F6：泰安市计量科学研究所（56.5、61.0、61.0）、山东省计量科学研究院（42.0、45.0、45.0）、济南市计量检定测试院（46.0、48.0、49.0）、济宁市计量测试所（44.0、46.0、47.0）标包G：山东省计量科学研究院（57.0、61.5、62.5）、山东省产品质量检验研究院（41.99、43.99、46.49）、山东计量测试学会（38.99、41.99、43.49）标包H：山东省计量科学研究院（52.0、53.0、57.0）、山东省产品质量检验研究院（41.97、41.97、46.97）、山东计量测试学会（38.97、38.97、43.97）标包J：山东计量测试学会（51.0、51.0、56.0）、山东省产品质量检验研究院（42.0、42.0、47.0）、山东省计量科学研究院（42.0、42.5、47.0）标包K：山东省计量科学研究院（47.0、52.0、52.0）、山东省产品质量检验研究院（41.97、46.97、46.97）、山东计量测试学会（38.97、42.97、43.97）标包L：山东省产品质量检验研究院（72.0、77.0、77.0）、山东省计量科学研究院（42.0、45.0、47.0）、青岛市计量技术研究院（45.0、48.0、50.0） |
| 九、公告期限：2020年11月3日 至 2020年11月3日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东标新项目管理有限公司联系方式：****-******** |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、济南市计量检定测试院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、济南市计量检定测试院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 22、济南市计量检定测试院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 23、济南市计量检定测试院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 24、济南市计量检定测试院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、济南市计量检定测试院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 26、山东计量测试学会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、山东计量测试学会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 28、山东计量测试学会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 29、山东计量测试学会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 30、烟台市计量所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 31、青岛市计量技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 32、青岛市计量技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 33、青岛市计量技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 34、青岛市计量技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 35、青岛市计量技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 36、济宁市计量测试所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 37、济宁市计量测试所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 38、泰安市计量科学研究所：评审得分较低（其他情形报价超出预算，予以废标） |
| 39、济南市计量检定测试院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 40、济宁市计量测试所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 41、济宁市计量测试所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 42、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 43、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 44、济南市计量检定测试院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 45、济宁市计量测试所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
|
| 发布人：山东标新项目管理有限公司 |
| 发布时间：2020年11月02日 17时15分01秒 |
********171037_5823.docx" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********171037_5823.docx
********171421_5823.docx" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********171421_5823.docx
********171122_5823.docx" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********171122_5823.docx
