公告概要：
| 公告信息： |
| 采购项目名称 | 2020年山东省职业教育技能大赛办赛服务项目 |
| 品目 | |
| 采购单位 | 山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅 |
| 行政区域 | 山东省 | 公告时间 | 2020年11月06日16:33 |
| 评审专家名单 | 详见公告正文 |
| 总中标金额 | 详见公告正文 |
| 联系人及联系方式： |
| 项目联系人 | 详见公告正文 |
| 项目联系电话 | 详见公告正文 |
| 采购单位 | 山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅 |
| 采购单位地址 | 详见公告正文 |
| 采购单位联系方式 | 详见公告正文 |
| 代理机构名称 | 山东华正招标咨询有限公司 |
| 代理机构地址 | 详见公告正文 |
| 代理机构联系方式 | 详见公告正文 |
2020年山东省职业教育技能大赛办赛服务项目成交公告 |
| 一、采购人：山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅地址：文化西路29号(山东省教育厅),文化西路29号(山东省教育厅),文化西路29号(山东省教育厅),文化西路29号(山东省教育厅),文化西路29号(山东省教育厅),文化西路29号(山东省教育厅),文化西路29号(山东省教育厅),文化西路29号(山东省教育厅),文化西路29号(山东省教育厅),文化西路29号(山东省教育厅) |
| 联系方式：********(山东省教育厅),********(山东省教育厅),********(山东省教育厅),********(山东省教育厅),********(山东省教育厅),********(山东省教育厅),********(山东省教育厅),********(山东省教育厅),********(山东省教育厅),********(山东省教育厅) |
| 采购代理机构：山东华正招标咨询有限公司地址：山东省济南市历下县（区）经十路14717号齐源大厦2-705 |
| 联系方式：****-******** |
| 二、采购项目名称：2020年山东省职业教育技能大赛办赛服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************70 |
| 三、公告发布日期：2020年10月26日 |
| 四、成交日期：2020年11月6日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A1 | 高职组互联网+国际贸易综合技能等9个赛项 | 山东商业职业技术学院 | 山东省济南市旅游路4516号 | 279800.00元 | | A2 | 高职组市场营销技能等9个赛项 | 青岛酒店管理职业技术学院 | 青岛市李沧区九水东路599号 | 268900.00元 | | A3 | 高职组货运代理等9个赛项 | 山东交通职业学院 | 山东省潍坊市高新区潍县中路8号 | 279700.00元 | | A4 | 高职组嵌入式技术应用开发等8个赛项 | 莱芜职业技术学院 | 济南市莱芜高新区山财大街1号 | 259900.00元 | | A5 | 高职组园艺等8个赛项 | 潍坊职业学院 | 潍坊滨海经济技术开发区科创二街以西、学院街以北 | 259600.00元 | | B1 | 中职组电子商务技能等9个赛项 | 山东省潍坊商业学校 | 山东省潍坊市潍城区仓南街69号 | 269500.00元 | | B2 | 中职组3D打印技术综合应用等9个赛项 | 泰安市岱岳区职业中等专业学校 | 泰安市岱岳区大汶口石膏工业园区3号路南段 | 269500.00元 | | B3 | 中职组网络安全等8个赛项 | 山东省淄博市工业学校 | 山东省淄博市临淄区齐兴路102号 | 269700.00元 | | B4 | 中职组新能源汽车检测与维修等8个赛项 | 德州交通职业中等专业学校 | 山东省德州市经济技术开发区三八东路1735号 | 269700.00元 | | B5 | 中职组现代物流综合作业等8个赛项 | 威海市职业中等专业学校 | 威海市经济技术开发区泊于镇松鹤路19号 | 269700.00元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A1：耿华、李全德、吕序锋、标包A2：耿华、李全德、吕序锋、标包A3：耿华、李全德、吕序锋、标包A4：耿华、李全德、吕序锋、标包A5：耿华、李全德、吕序锋、标包B1：耿华、李全德、吕序锋、标包B2：耿华、李全德、吕序锋、标包B3：耿华、李全德、吕序锋、标包B4：耿华、李全德、吕序锋、标包B5：耿华、李全德、吕序锋 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A1：山东商业职业技术学院（89.47、92.97、93.47）、青岛酒店管理职业技术学院（62.0、67.0、69.0）、莱芜职业技术学院（57.46、60.96、61.46）标包A2：青岛酒店管理职业技术学院（86.5、89.0、92.5）、山东商业职业技术学院（71.96、77.96、79.96）、潍坊职业学院（65.46、68.46、73.46）标包A3：山东交通职业学院（80.0、82.0、88.0）、莱芜职业技术学院（66.99、67.49、68.99）、潍坊职业学院（65.49、66.99、68.49）标包A4：莱芜职业技术学院（86.5、87.5、91.0）、山东商业职业技术学院（68.5、75.0、75.5）、山东交通职业学院（69.0、71.5、77.0）标包A5：潍坊职业学院（86.48、89.98、91.48）、青岛酒店管理职业技术学院（62.5、67.5、69.0）、山东交通职业学院（68.46、71.46、76.96）标包B1：山东省潍坊商业学校（93.0、94.0、94.5）、泰安市岱岳区职业中等专业学校（64.98、67.48、73.48）、山东省淄博市工业学校（74.99、74.99、75.99）标包B2：泰安市岱岳区职业中等专业学校（85.5、91.5、92.5）、德州交通职业中等专业学校（74.98、76.48、76.98）、威海市职业中等专业学校（71.98、73.98、73.98）标包B3：山东省淄博市工业学校（89.5、90.0、94.5）、泰安市岱岳区职业中等专业学校（65.99、66.99、73.49）、威海市职业中等专业学校（73.99、74.99、77.99）标包B4：德州交通职业中等专业学校（92.0、93.0、94.0）、山东省潍坊商业学校（81.49、84.49、86.49）、山东省淄博市工业学校（68.99、69.49、71.49）标包B5：威海市职业中等专业学校（90.0、93.0、93.5）、山东省潍坊商业学校（70.49、74.49、76.49）、德州交通职业中等专业学校（75.99、78.99、79.49） |
| 九、公告期限：2020年11月7日 至 2020年11月9日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：高明联系方式：****-******** |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、德州交通职业中等专业学校：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、德州交通职业中等专业学校：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、莱芜职业技术学院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、莱芜职业技术学院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东交通职业学院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、山东交通职业学院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东省潍坊商业学校：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东省潍坊商业学校：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东省淄博市工业学校：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东省淄博市工业学校：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、泰安市岱岳区职业中等专业学校：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、泰安市岱岳区职业中等专业学校：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、青岛酒店管理职业技术学院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、青岛酒店管理职业技术学院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、山东商业职业技术学院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、山东商业职业技术学院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、潍坊职业学院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、潍坊职业学院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、威海市职业中等专业学校：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、威海市职业中等专业学校：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
