公告概要：
| 公告信息： |
| 采购项目名称 | 烟台大学一事一议顶尖人才设备采购项目（1900） |
| 品目 | |
| 采购单位 | 烟台大学,烟台大学,烟台大学 |
| 行政区域 | 山东省 | 公告时间 | 2020年11月11日20:28 |
| 评审专家名单 | 详见公告正文 |
| 总中标金额 | 详见公告正文 |
| 联系人及联系方式： |
| 项目联系人 | 详见公告正文 |
| 项目联系电话 | 详见公告正文 |
| 采购单位 | 烟台大学,烟台大学,烟台大学 |
| 采购单位地址 | 详见公告正文 |
| 采购单位联系方式 | 详见公告正文 |
| 代理机构名称 | 山东三木招标有限公司 |
| 代理机构地址 | 详见公告正文 |
| 代理机构联系方式 | 详见公告正文 |
烟台大学一事一议顶尖人才设备采购项目（1900）中标公告 |
| 一、采购人：烟台大学,烟台大学,烟台大学地址：山东省烟台市清泉路32号（烟台大学）(烟台大学),山东省烟台市清泉路32号（烟台大学）(烟台大学),山东省烟台市清泉路32号（烟台大学）(烟台大学) |
| 联系方式：****-*******(烟台大学),****-*******(烟台大学),****-*******(烟台大学) |
| 采购代理机构：山东三木招标有限公司地址：山东省省济南市市中县（区）二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元 |
| 联系方式：****-******** |
| 二、采购项目名称：烟台大学一事一议顶尖人才设备采购项目（1900） |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************49 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | C1 | 多功能X射线衍射仪 | 山东省康达永创仪器设备有限公司 | 山东省青岛市市北区郑州路57号三楼3038C室 | *******.00元 | | C2 | 三维全场应变测试系统等 | 山东英创世纪电子科技有限公司 | 山东省青岛市保税港区莫斯科路49号二楼2010室-A195号 | *******.00元 | | C3 | 研究级正置金相显微镜等 | 山东艾优生物科技有限公司 | 烟台高新区经八路17号内4号中俄科技园 | 801800.00元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包C1：马洪涛、侯文涛、张大庆、曹伟、孔炜、管玉民、牛杰、标包C2：马洪涛、侯文涛、张大庆、曹伟、孔炜、管玉民、牛杰、标包C3：马洪涛、侯文涛、张大庆、曹伟、孔炜、管玉民、牛杰 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包C1：山东省康达永创仪器设备有限公司（85.0、87.0、87.0、88.0、90.0、90.0、91.0）、山东英创世纪电子科技有限公司（81.97、82.47、82.97、83.97、85.97、85.97、86.97）、青岛金泰昌环保科技有限公司（67.96、68.96、70.96、71.46、71.96、73.96、75.96）标包C2：山东英创世纪电子科技有限公司（90.41、90.41、91.41、91.41、91.41、93.41、96.41）、青岛鼎源电子科技发展有限公司（51.11、53.11、55.11、56.11、57.11、57.11、57.11）、山东天地岳海电子科技有限公司（53.13、59.13、62.13、62.13、63.13、66.13、66.13）、青岛盛泰教育设备有限公司（85.0、85.0、86.0、86.0、86.0、88.0、91.0）、济南知乎信息科技有限公司（55.2、58.2、59.2、61.2、61.2、62.2、62.2）、青岛德邻国际贸易有限公司（51.62、53.62、55.62、56.62、57.62、57.62、57.62）标包C3：山东艾优生物科技有限公司（80.0、82.0、83.0、84.0、84.5、85.0、85.5）、济南亚东仪器设备有限公司（74.97、76.97、79.47、79.47、79.97、79.97、80.97）、山东赛文电子科技有限公司（72.99、73.99、74.99、74.99、75.99、76.99、77.49） |
| 七、公告期限：2020年11月12日 至 2020年11月12日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东三木招标有限公司联系方式：****-******** |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东英创世纪电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审,综合评审得分低于第一名） |
| 2、青岛鼎源电子科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审,综合评审得分低于第一名） |
| 3、山东天地岳海电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审,综合评审得分低于第一名） |
| 4、青岛金泰昌环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审,综合评审得分低于第一名） |
| 5、青岛盛泰教育设备有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审,综合评审得分低于第一名） |
| 6、青岛德邻国际贸易有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审,综合评审得分低于第一名） |
| 7、济南知乎信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审,综合评审得分低于第一名） |
| 8、山东赛文电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审,综合评审得分低于第一名） |
| 9、济南亚东仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审,综合评审得分低于第一名） |
