项目名称:长交建【2020】GZ174号长葛市郑万高铁北站连线（南段）新建工程（不见面开标）-评标公示
长葛市郑万高铁北站连线（南段）新建
工程评标结果公示（不见面开标）
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市郑万高铁北站连线（南段）新建工程
2、项目编号：长交建【2020】GZ174号
3、工程规模：本项目为长葛市郑万高铁北站连线（南段）新建工程，位于长葛市西北部。工程内容包含道路工程、涵洞工程、雨水工程、污水工程、交通工程、照明工程、绿化工程和灌溉工程等。
4、招标控制价：一标段：********.8元；二标段********.13元；
三标段：********.57元；四标段：********.55元；五标段：********.57元；六标段：********.55元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：180日历天/标段；
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年10月19日至2020年11月10日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金投标单位一标段共有4家,二标段共有3家，三标段共有3家，四标段共有4家，五标段共有3家，六标段共有3家。
（三）投标人资格要求
1-3标段：投标人须具备市政公用工程施工总承包壹级及以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有市政公用工程专业壹级注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
4-6标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具有相关专业中级及以上技术职称，且未担任其它在施建设工程项目的项目负责人并出具无在建承诺书及投标人及其项目负责人应具有良好的园林绿化行业从业信用记录。
项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市城建投资有限公司 |
招标代理 机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 |
工程名称 | 长葛市郑万高铁北站连线（南段）新建工程 |
开标时间 | 2020年11月10日9时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2020年11月10日11:30分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心评标501室评标四室 |
投标人名单 （分标段填写） | 一标段：江苏建航工程有限公司，江苏大汉建设实业集团有限责任公司，中商建投建设有限公司，中建宏图建设发展有限公司。 二标段：中商建投建设有限公司，河南九九建筑工程有限公司，河南瑞华建筑集团有限公司。 三标段：河南盛鼎建设集团有限公司，河南九九建筑工程有限公司，河南昊锦建设集团有限公司。 四标段：江苏建航工程有限公司，河南泓发市政工程有限公司，中商建投建设有限公司、中建宏图建设发展有限公司。 五标段：河南忠信建筑工程有限公司，河南鑫鼎园建筑工程有限公司，河南金龙建设工程有限公司。 六标段：河南中岳建设工程有限公司，河南弘达广市政工程有限公司，河南恩润实业有限公司。 |
二、开标记录
请将标书费300元转至支付宝账号：132*****233（转账时请注明项目编号、标段及公司名称）
开标记录 2020年11月10日 |
招标单位 | 长葛市城建投资有限公司 |
项目名称 | 长葛市郑万高铁北站连线（南段）新建工程(一标段) |
开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标（一）室9时00分 |
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费 | 税金 | 安全文明施工费 | 投标工期 |
投标文件的主要内容 | 江苏建航工程有限公司 | ********.78 | 陈启云 | 陈元缘 | 751564.89 | *******.98 | 840056.02 | 180日历天 |
中建宏图建设发展有限公司 | ********.73 | 许龙龙 | 李洋 | 754782.82 | *******.47 | 845710.06 | 180日历天 |
中商建投建设有限公司 | ********.51 | 吴士斌 | 常小丽 | 754313.59 | *******.27 | 843797.61 | 180日历天/标段 |
江苏大汉建设实业集团有限责任公司 | ********.96 | 张永征 | 卢胜龙 | 754201.96 | *******.16 | 844232.53 | 180日历天/标段 |
招标控制价 | ********.8元 |
权重系数 | 0.4 |
目标工期 | 180日历天 |
| | | | | | | | | |
开标记录 2020年11月10日 |
招标单位 | 长葛市城建投资有限公司 |
项目名称 | 长葛市郑万高铁北站连线（南段）新建工程(二标段) |
开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标（一）室9时00分 |
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费 | 税金 | 安全文明施工费 | 投标工期 |
投标文件的主要内容 | 中商建投建设有限公司 | ********.84 | 单岩 | 常小丽 | 719504.88 | *******.94 | 786180.35 | 180日历天/标段 |
河南瑞华建筑集团有限公司 | ********.15 | 郭恒利 | 陈博 | 801854.92 | *******.19 | 895158.93 | 180日历天 |
河南九九建筑工程有限公司 | ********.91 | 王新华 | 王留棒 | 791023.08 | *******.59 | 883719.25 | 180日历天 |
招标控制价 | ********.13元 |
权重系数 | 0.35 |
目标工期 | 180日历天 |
开标记录 2020年11月10日 |
招标单位 | 长葛市城建投资有限公司 |
项目名称 | 长葛市郑万高铁北站连线（南段）新建工程(三标段) |
开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标（一）室9时00分 |
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费 | 税金 | 安全文明施工费 | 投标工期 |
投标文件的主要内容 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ********.23 | 王玉德 | 曹金鹏 | 1296627.54 | 6420781.84 | 1453812.89 | 180日历天 |
河南昊锦建设集团有限公司 | 77983497.73 | 陈少辉 | 李小江 | 1297901.87 | 6439004.40 | 1455254.96 | 180日历天 |
河南九九建筑工程有限公司 | 77846606.22 | 刘豪垒 | 王留棒 | 1290966.94 | 6427701.44 | 1447445.91 | 180日历天 |
招标控制价 | ********.57元 |
权重系数 | 0.45 |
目标工期 | 180日历天 |
| | | | | | | | | |
开标记录 2020年11月10日 |
招标单位 | 长葛市城建投资有限公司 |
项目名称 | 长葛市郑万高铁北站连线（南段）新建工程(四标段) |
开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标（一）室9时00分 |
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费 | 税金 | 安全文明施工费 | 投标工期 |
投标文件的主要内容 | 江苏建航工程有限公司 | 11587754.84 | 王荣生 | 陈元缘 | 282417.23 | 956787.10 | 145988.30 | 180日历天 |
中建宏图建设发展有限公司 | 11599802.02 | 许龙龙 | 李洋 | 282357.44 | 957781.82 | 145957.4 | 180日历天 |
中商建投建设有限公司 | 11575923.15 | 李焱 | 王智力 | 282474.60 | 955810.17 | 146017.97 | 180日历天 |
河南泓发市政工程有限公司 | 11611379.5 | 赵铝峰 | 谭龙 | 282485.89 | 958737.76 | 146023.8 | 180日历天 |
招标控制价 | ********.55元 |
权重系数 | 0.4 |
目标工期 | 180日历天 |
开标记录 2020年11月10日 |
招标单位 | 长葛市城建投资有限公司 |
项目名称 | 长葛市郑万高铁北站连线（南段）新建工程(五标段) |
开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标（一）室9时00分 |
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费 | 税金 | 安全文明施工费 | 投标工期 |
投标文件的主要内容 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 13860087.28 | 刘盼盼 | 程超 | 284351.21 | 1144410.88 | 146988.03 | 180日历天 |
河南金龙建设工程有限公司 | 13842139.52 | 向旭阳 | 赵军伟 | 279411.06 | 1142928.95 | 144434.35 | 180日历天 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 13864736.78 | 白向辉 | 曹静 | 276466.21 | 1144794.78 | 142912.08 | 1144794.78 |
招标控制价 | ********.57元 |
权重系数 | 0.35 |
目标工期 | 180日历天 |
| | | | | | | | | |
开标记录 2020年11月10日 |
招标单位 | 长葛市城建投资有限公司 |
项目名称 | 长葛市郑万高铁北站连线（南段）新建工程(六标段) |
开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标（一）室9时00分 |
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费 | 税金 | 安全文明施工费 | 投标工期 |
投标文件的主要内容 | 河南中岳建设工程有限公司 | 16361706.29 | 张宇 | 王栋锋 | 386912.57 | 1350966.57 | 200004.48 | 180日历天 |
河南恩润实业有限公司 | 16383015.60 | 余倩玺 | 路培训 | 387495.31 | 1352726.06 | 200305.72 | 180日历天 |
河南弘达广市政工程有限公司 | 16403443.30 | 李萍 | 刘明辉 | 386186.83 | 1354412.75 | 199629.32 | 180日历天 |
招标控制价 | ********.55元 |
权重系数 | 0.5 |
目标工期 | 180日历天 |
| | | | | | | | | |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
一标段：
（一）清标：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 江苏建航工程有限公司 |
2 | 中建宏图建设发展有限公司 |
3 | 中商建投建设有限公司 |
4 | 江苏大汉建设实业集团有限责任公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
各投标单位投标文件制作机器硬件特征码是否一致：投标文件制作机器硬件特征码均不相同，可以进行下步评审。
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 江苏建航工程有限公司 |
2 | 中商建投建设有限公司 |
3 | 江苏大汉建设实业集团有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 中建宏图建设发展有限公司未提供授权委托人劳务合同和社保证明，不符合初步评审第10条中的（2） |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
排序 | 投标人名称 | 综合信用标+技术标 平均得分 | 商务标 得分 | 总分 |
1 | 中商建投建设有限公司 | 40.87 | 38.49 | 79.36 |
2 | 江苏建航工程有限公司 | 32.63 | 38.09 | 70.72 |
3 | 江苏大汉建设实业集团有限责任公司 | 29.76 | 38.33 | 68.09 |
二标段：
（一）清标：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中商建投建设有限公司 |
2 | 河南瑞华建筑集团有限公司 |
3 | 河南九九建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
各投标单位投标文件制作机器硬件特征码是否一致：中商建投建设有限公司与河南九九建筑工程有限公司投标文件制作机器硬件特征码中CPU序号相同，其它不相同，可以进行下步评审。
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中商建投建设有限公司 |
2 | 河南瑞华建筑集团有限公司 |
3 | 河南九九建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
排序 | 投标人名称 | 综合信用标+技术标 平均得分 | 商务标 得分 | 总分 |
1 | 河南九九建筑工程有限公司 | 34.67 | 34.59 | 69.26 |
2 | 河南瑞华建筑集团有限公司 | 32.83 | 34.3 | 67.13 |
3 | 中商建投建设有限公司 | 27.58 | 31.09 | 58.67 |
三标段：
（一）清标：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
2 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
3 | 河南九九建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
各投标单位投标文件制作机器硬件特征码是否一致：投标文件制作机器硬件特征码均不相同，可以进行下步评审。
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
2 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
3 | 河南九九建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
排序 | 投标人名称 | 综合信用标+技术标 平均得分 | 商务标 得分 | 总分 |
1 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 36.80 | 36.13 | 73.39 |
2 | 河南九九建筑工程有限公司 | 29.71 | 36.37 | 66.26 |
3 | 河南昊锦建设集团有限公司 | 29.62 | 35.99 | 65.83 |
四标段：
（一）清标：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 江苏建航工程有限公司 |
2 | 中商建投建设有限公司 |
3 | 河南泓发市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 中建宏图建设发展有限公司未提供授权委托人劳务合同和社保证明，不符合初步评审第10条中的（2） |
各投标单位投标文件制作机器硬件特征码是否一致：投标文件制作机器硬件特征码均不相同，可以进行下步评审。
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 江苏建航工程有限公司 |
2 | 中建宏图建设发展有限公司 |
3 | 中商建投建设有限公司 |
4 | 河南泓发市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
排序 | 投标人名称 | 综合信用标+技术标 平均得分 | 商务标 得分 | 总分 |
1 | 中商建投建设有限公司 | 40.69 | 33.1 | 73.79 |
2 | 江苏建航工程有限公司 | 32.63 | 32.88 | 65.51 |
3 | 河南泓发市政工程有限公司 | 25.21 | 32.46 | 57.67 |
五标段：
（一）清标：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
2 | 河南金龙建设工程有限公司 |
3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
各投标单位投标文件制作机器硬件特征码是否一致：河南金龙建设工程有限公司与河南鑫鼎园建筑工程有限公司投标文件制作机器硬件特征码中CPU序号相同，其它不相同，可以进行下步评审。
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
2 | 河南金龙建设工程有限公司 |
3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
排序 | 投标人名称 | 综合信用标+技术标 平均得分 | 商务标 得分 | 总分 |
1 | 河南金龙建设工程有限公司 | 30.71 | 32.45 | 63.61 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 27.02 | 32.56 | 59.89 |
3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 25.66 | 31.55 | 57.54 |
六标段：
（一）清标：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南中岳建设工程有限公司 |
2 | 河南恩润实业有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
各投标单位投标文件制作机器硬件特征码是否一致：河南恩润实业有限公司与河南弘达广市政工程有限公司投标文件制作机器硬件特征码中CPU序号相同，其它不相同，可以进行下步评审。
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南中岳建设工程有限公司 |
2 | 河南恩润实业有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
排序 | 投标人名称 | 综合信用标+技术标 平均得分 | 商务标 得分 | 总分 |
1 | 河南中岳建设工程有限公司 | 30.79 | 33.44 | 64.23 |
2 | 河南恩润实业有限公司 | 27.24 | 33.93 | 61.17 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 27.3 | 33.15 | 60.45 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
第一名：中商建投建设有限公司
第二名：江苏建航工程有限公司
第三名：江苏大汉建设实业集团有限责任公司
二标段：
第一名：河南九九建筑工程有限公司
第二名：河南瑞华建筑集团有限公司
第三名：中商建投建设有限公司
三标段：
第一名：河南盛鼎建设集团有限公司
第二名：河南九九建筑工程有限公司
第三名：河南昊锦建设集团有限公司
四标段：
第一名：中商建投建设有限公司
第二名：江苏建航工程有限公司
第三名：河南泓发市政工程有限公司
五标段：
第一名：河南金龙建设工程有限公司
第二名：河南忠信建筑工程有限公司
第三名：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
六标段：
第一名：河南中岳建设工程有限公司
第二名：河南恩润实业有限公司
第三名：河南弘达广市政工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 中商建投建设有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | | 技术标平均得分 | 19.37 | | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | | 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 4. | 措施项目分（5分） | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | | 商务标得分 | 38.492 | | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | 5. | 企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 21.49 | | 最终得分 | 79.36 | | | | | | | | | | | | | | | | |
| |
第二中标候选人 | 江苏建航工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | | 技术标平均得分 | 18.47 | | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | | 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 4. | 措施项目分（5分） | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | | 商务标得分 | 38.09 | | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 14.17 | | 最终得分 | 70.72 | | | | | | | | | | | | | | | | |
第三中标候选人 | 江苏大汉建设实业集团有限责任公司 | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.6 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.7 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 技术标平均得分 | 18.64 | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目分（5分） | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 商务标得分 | 38.328 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3 | 2 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 1.9 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 11.11 | 最终得分 | 68.09 | | | | | | | | | | | | | | |
二标段：
第一中标候选人 | 河南九九建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.6 | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 技术标平均得分 | 19.89 | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 2. | 分部分项分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 3. | 主要材料分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 4. | 措施项目分（5分） | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 商务标得分 | 34.59 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.7 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3.5 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 14.78 | 最终得分 | 69.26 | | | | | | | | | | | | | | |
第二中标候选人 | 河南瑞华建筑集团有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 技术标平均得分 | 17.97 | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 2. | 分部分项分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 3. | 主要材料分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4. | 措施项目分（5分） | 2.23 | 2.23 | 2.23 | 2.23 | 2.23 | 2.23 | 2.23 | 2.23 | 2.23 | 商务标得分 | 34.3 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 2.4 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 3 | 1 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 32.83 | 最终得分 | 67.13 | | | | | | | | | | | | | | |
第三中标候选人 | 中商建投建设有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.6 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 技术标平均得分 | 18.67 | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 2. | 分部分项分（10分） | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 3. | 主要材料分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4. | 措施项目分（5分） | 3.635 | 3.635 | 3.635 | 3.635 | 3.635 | 3.635 | 3.635 | 3.635 | 3.635 | 商务标得分 | 31.085 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3.2 | 3 | | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 3 | 1.5 | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 8.91 | 最终得分 | 58.67 | | | | | | | | | | | | | | | |
| |
三标段：
第一中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 技术标平均得分 | 19.42 | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 2. | 分部分项分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3. | 主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4. | 措施项目分（5分） | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 商务标得分 | 32.126 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 17.38 | 最终得分 | 73.39 | | | | | | | | | | | | | | |
| |
|
第二中标候选人 | 河南九九建筑工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 技术标平均得分 | 18.46 | | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | | 2. | 分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | | 3. | 主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | | 4. | 措施项目分（5分） | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | | 商务标得分 | 36.368 | | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 11.26 | | 最终得分 | 66.26 | | | | | | | | | | | | | | | | |
| |
| | |
|
第三中标候选人 | 河南昊锦建设集团有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | | 技术标平均得分 | 18.47 | | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | | 2. | 分部分项分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | | 3. | 主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | | 4. | 措施项目分（5分） | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | | 商务标得分 | 35.992 | | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 11.16 | | 最终得分 | 65.83 | | | | | | | | | | | | | | | | |
| |
| 四标段：
第一中标候选人 | 中商建投建设有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.7 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 技术标平均得分 | 19.31 | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4. | 措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 商务标得分 | 33.1 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.6 | 3 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | | 5. | 企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | 综合(信用)标平均得分 | 21.38 | 最终得分 | 73.79 | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
第二中标候选人 | 江苏建航工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 1.5 | 2 | 1.9 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 技术标平均得分 | 18.52 | | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | | 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 3. | 主要材料分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | | 4. | 措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 商务标得分 | 32.88 | | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 14.11 | | 最终得分 | 65.51 | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
| |
|
第三中标候选人 | 河南泓发市政工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 1.5 | 2 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | | 技术标平均得分 | 18.27 | | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | | 2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 3. | 主要材料分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | | 4. | 措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 商务标得分 | 32.46 | | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 6.94 | | 最终得分 | 57.67 | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
| 五标段：
第一中标候选人 | 河南金龙建设工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.7 | | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | | 技术标平均得分 | 19.22 | | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | | 2. | 分部分项分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | | 3. | 主要材料分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | 4. | 措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 商务标得分 | 32.45 | | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 11.49 | | 最终得分 | 63.61 | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
第二中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.6 | 1.5 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 0.8 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 技术标平均得分 | 18.02 | | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | | 2. | 分部分项分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | | 3. | 主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | | 4. | 措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 商务标得分 | 32.56 | | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 2.4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 9 | | 最终得分 | 59.89 | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
| |
|
第三中标候选人 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.7 | 1.6 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | 技术标平均得分 | 18.58 | | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | | 2. | 分部分项分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | | 3. | 主要材料分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | | 4. | 措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 商务标得分 | 31.55 | | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.6 | 3 | 2 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 7.08 | | 最终得分 | 57.54 | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
| 六标段：
第一中标候选人 | 河南中岳建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.7 | 1.5 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 技术标平均得分 | 19.3 | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 2. | 分部分项分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 商务标得分 | 33.44 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | 综合(信用)标平均得分 | 11.49 | 最终得分 | 64.23 | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
第二中标候选人 | 河南恩润实业有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.7 | 1.2 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 0.9 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 技术标平均得分 | 18.3 | | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | | 2. | 分部分项分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | | 3. | 主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | | 4. | 措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 商务标得分 | 33.93 | | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 8.94 | | 最终得分 | 61.17 | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
| |
|
第三中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 郭剑平 | 于党辉 | 沈红军 | 刘红皋 | 王威 | 顾涛 | 聂淑霞 | 李春霞 | 张金榜 | | 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.6 | 1.2 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | | 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | | 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | | 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | | 技术标平均得分 | 18.33 | | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | | 2. | 分部分项分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | | 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 4. | 措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 商务标得分 | 33.15 | | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3 | 2 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 8.97 | | 最终得分 | 60.45 | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
| | | | |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中商建投建设有限公司
投标报价：********.51元 大写：肆仟陆佰壹拾伍万肆仟柒佰伍拾柒元伍角壹分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吴士斌证书名称：建造师编号：豫141131313587
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.光山县官渡河区域滨河北路（弦山桥至张湾桥）市政基础设施项目
2. 郑州市郑东新区燕西路（凤阳路-豫兴大道）等八个项目工程施工
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 郑东新区新城社区A 区（BS29-02-02 地块）等五个社区室外管网及道路等工程施工第二标段
2. 中牟县狼城岗镇姚砦社区小学外连市政道路
投标企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
第二中标候选人：江苏建航工程有限公司
投标报价：********.78元 大写：肆仟陆佰贰拾肆万陆仟伍佰壹拾玖元柒角捌分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈启云 证书名称：建造师 编号：苏132131402135
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.金湖县黎城南路、工三路工程
2. 贡山县环城西路三期工程（进城安置进场道路）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 昌吉市北六路（西干渠路—三屯河路）、北七路（西干渠路—中心路） 道路及附属配套工程建设项目
投标企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
第三中标候选人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司
投标报价：********.96元 大写：肆仟陆佰贰拾万零玖佰伍拾玖元玖角陆分
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张永征 证书名称： 建造师 编号：苏132161700184
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.渤海新区宣惠北路（南段）道路、配套管网及绿化工程施工二标段
2. 苏宁悦城小学环路及配套道路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
二标段：
第一中标候选人：河南九九建筑工程有限公司
投标报价：********.91元 大写：肆仟肆佰陆拾壹万肆仟捌佰陆拾玖元玖角壹分
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王新华 证书名称：建造师编号：豫141060700594
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 鹿邑县老子文化产业园紫气大道拓宽改建工程第一标段
2. 鹿邑县紫气大道（闫沟河桥-辅仁大道）道路改造工程（二次）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 平顶山市湛南新城长江路道路工程（开源路-铁西路）
投标企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
第二中标候选人：河南瑞华建筑集团有限公司
投标报价： ********.15元 大写：肆仟肆佰陆拾肆万肆仟柒佰伍拾伍元壹角伍分
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭恒利 证书名称：建造师编号：豫141181904021
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.商水县纬七路东段新建工程项目
2. 莲花街等19条道路建设工程施工
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
第三中标候选人：中商建投建设有限公司
投标报价：********.84元 大写：肆仟肆佰陆拾柒万肆仟叁佰陆拾叁元捌角肆分
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：单岩 证书名称：建造师 编号：豫145151506520
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.光山县官渡河区域滨河北路（弦山桥至张湾桥）市政基础设施项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
三标段：
第一中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：********.23元 大写：柒仟柒佰柒拾陆万贰仟捌佰零贰元贰角叁分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王玉德 证书名称：建造师编号：豫133091021225
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.郑州市渠南路快速通道工程施工（8）标段
2. 红杉路（梧桐街—化工路）等8 条市政道路工程施工项目（三标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.郑州经济开发区局部道路提升工作项目施工二标段
2. 中牟县中医院新院区室外工程及管网工程项目
投标企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
第二中标候选人：河南九九建筑工程有限公司
投标报价：77846606.22元 大写：柒仟柒佰捌拾肆万陆仟陆佰零陆元贰角贰分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘豪垒 证书名称：建造师编号：豫141151520372
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.鹿邑县老子文化产业园紫气大道拓宽改建工程第一标段
2. 鹿邑县紫气大道（闫沟河桥-辅仁大道）道路改造工程（二次）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
第三中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
投标报价：77983497.73元 大写：柒仟柒佰玖拾捌万叁仟肆佰玖拾柒元柒角叁分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈少辉 证书名称：建造师编号：豫162151604715
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.商丘市新型食品工业园区珠江路（清凉寺大道-君台路段）工程项目第一标段
2. 辛店镇具茨山道路西延和居易小学北侧规划道路工程施工及监理项目（二标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
四标段：
第一中标候选人：中商建投建设有限公司
投标报价：11575923.15元 大写：壹仟壹佰伍拾柒万伍仟玖佰贰拾叁元壹角伍分
工期：180日历天/ 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李焱 证书名称：高级职称 编号：B05170900086
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.光山县官渡河区域滨河北路（弦山桥至张湾桥）市政基础设施项目
2. 荥阳市域高速生态廊道建设提升项目（十标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.郑州金水科教园区杨金路办事处小贺庄安置区景观、围墙及岗亭建设工程二标段
2. 晋城市园林局文博路北段道路绿化提升工程施工项目（二标段）
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)
第二中标候选人：江苏建航工程有限公司
投标报价： 11587754.84元大写：壹仟壹佰伍拾捌万柒仟柒佰伍拾肆元捌角肆分
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王荣生 证书名称：中级职称 编号：HAZ2018006P3020626
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.浦口区汤泉街道“浦乡苗源”珍珠村工程游客接待中心、会议中心及农家客栈景观绿化工程
2. 沭阳县东兴小学配套、景观、绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 泗阳县 2019 年秋季 30 万花灌木进城 （北京路）栽植工程
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)
第三中标候选人：河南泓发市政工程有限公司
投标报价：11611379.5元 大写：壹仟壹佰陆拾壹万壹仟叁佰柒拾玖元伍角
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：赵铝峰 证书名称：中级职称 编号：C15917160900145
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)
五标段：
第一中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
投标报价：13842139.52元 大写：壹仟叁佰捌拾肆万贰仟壹佰叁拾玖元伍角贰分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：向旭阳 证书名称： 中级职称 编号：C19033180900267
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.长葛市老城镇徐庶大道、光明路与燕山路交叉口四角苗木养护工程（二次）/一标段
2. 长葛市2019年新建游园工程项目四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：13860087.28元 大写：壹仟叁佰捌拾陆万零捌拾柒元贰角捌分
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘盼盼 证书名称：中级职称 编号：C16035170900316
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.长葛市金鱼河滨河游园景观绿化工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)
第三中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：13864736.78元 大写：壹仟叁佰捌拾陆万肆仟柒佰叁拾陆元柒角捌分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 白向辉 证书名称：中级职称 编号：C16035160900129
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)
六标段：
第一中标候选人：河南中岳建设工程有限公司
投标报价：16361706.29元 大写：壹仟陆佰叁拾陆万壹仟柒佰零陆元贰角玖分
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张宇 证书名称：中级职称编号：C04666150900119
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.邓州市白牛镇白东村美丽乡村建设试点项目
2. 湍北仲勋大道（K5+0.00--K5+716.805）工程及监理
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)
第二中标候选人：河南恩润实业有限公司
投标报价： 16383015.60元 大写：壹仟陆佰叁拾捌万叁仟零壹拾伍元陆角整
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：余倩玺 证书名称：中级职称 编号：C19089170900151
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 内乡县灌涨镇2019年度一事一议项目第四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标报价： 16403443.30元 大写：壹仟陆佰肆拾万零叁仟肆佰肆拾叁元叁角整
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李萍 证书名称：中级职称 编号：C09072150900331
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.淮滨县台头乡初级中学绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容)
八、签订合同前要处理的事宜（无）。
九、评标委员会成员名单：于党辉（主任）、王威、顾涛、张金榜、郭剑平、聂淑霞、李春霞（业主代表）、刘红皋（业主代表）、沈红军（业主代表）
十、公示期：2020年11 月13 日-2020年11 月17 日
十一、招标人及代理机构
招标人：长葛市城建投资有限公司
联系人：王女士
联系电话：0374-6191126
地址：长葛市葛天大道
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：于女士
联系电话：0374-6098899
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：郝工
电话：
010-68960698 邮箱：1049263697@qq.com
