聊城市城区名人文化建设项目中标公告
|
一、采购人:聊城市城市管理局,聊城市城市管理局,聊城市城市管理局,聊城市城市管理局地址:聊城市东昌西路建设大厦(聊城市城市管理局),聊城市东昌西路建设大厦(聊城市城市管理局),聊城市东昌西路建设大厦(聊城市城市管理局),聊城市东昌西路建设大厦(聊城市城市管理局) |
联系方式:****-*******(聊城市城市管理局),****-*******(聊城市城市管理局),****-*******(聊城市城市管理局),****-*******(聊城市城市管理局) |
采购代理机构:山东正信招标有限责任公司地址:山东省聊城市开发区县(区)东昌路159号 |
联系方式:166*****323 |
二、采购项目名称:聊城市城区名人文化建设项目 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP****************38 |
三、采购方式:公开招标 |
四、中标情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | A | 《季羡林》《傅斯年》《孙膑》《鲁仲连》《谢榛》 | 聊城市天工景观艺术有限公司 | 聊城市文化路34号 | 99.8万元 | B | 《曹植》《任克溥》《马周》《蚩尤》《吕才》 | 曲阳县瑞浩雕塑有限公司 | 河北省保定市曲阳县邸村西邸村 | 143.29万元 | C | 《孔繁森》《张自忠》《金方昌》《伊尹》《仓颉》《杨以增》 | 莱州旭斌石材雕塑艺术有限公司 | 山东省烟台市莱州市柞村镇陈家疃村 | 172.35万元 | D | 《岳飞》《范筑先》《李苦禅》《成无己》《马本斋》 | 山东京文雕塑有限公司 | 山东省济南市济阳区曲堤镇闻韶街41号 | 136.1万元 |
|
五、评标委员会成员名单:标包A:宋东福、李建、周欣佩、李海燕、李玉敏、标包B:宋东福、李建、周欣佩、李海燕、李玉敏、标包C:宋东福、李建、周欣佩、李海燕、李玉敏、标包D:宋东福、李建、周欣佩、李海燕、李玉敏 |
六、采购小组成员评审结果:标包A:聊城市天工景观艺术有限公司(78.1、80.4、83.3、86.7、89.2)、西安元成建筑工程有限公司(54.03、59.94、61.7、64.53、70.73)、濮阳市光明路桥建设有限公司(59.1、60.3、61.1、65.9、67.8)标包B:曲阳县瑞浩雕塑有限公司(77.6、81.4、84.5、89.9、92.4)、山东智慧大海文化产业发展有限公司(61.48、66.38、69.78、70.28、74.48)、聊城市海洋广告传播有限公司(55.08、58.88、61.08、66.28、72.08)、北京泰运公共环境艺术有限公司(68.07、70.77、70.87、77.37、79.97)、河北宏盛捷景观工程有限公司(73.27、76.47、79.17、82.67、86.17)、河北央美景观工程有限公司(74.77、76.97、79.87、85.97、89.37)标包C:莱州旭斌石材雕塑艺术有限公司(73.7、76.5、80.99、84.83、90.23)、河北宏庆园林工程有限公司(56.8、65.0、65.2、69.9、73.6)、曲阳县园晨雕刻石材有限公司(55.5、61.0、62.5、67.5、73.9)、河北润立雕塑石材有限公司(59.8、65.44、68.79、73.05、77.35)标包D:山东京文雕塑有限公司(71.3、78.9、79.4、85.5、90.4)、上海上斐雕塑艺术工程有限公司(69.2、76.0、80.0、81.4、87.7)、莱州旭斌石材雕塑艺术有限公司(61.11、68.01、68.31、74.01、75.21) |
七、公告期限:2020年11月19日 至 2020年11月19日 |
八、采购项目联系方式: |
联系人:山东正信招标有限责任公司联系方式:166*****323 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、河北央美景观工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
2、聊城市海洋广告传播有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
3、北京泰运公共环境艺术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
4、河北宏盛捷景观工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
5、山东智慧大海文化产业发展有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
6、濮阳市光明路桥建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
7、西安元成建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
8、曲阳县园晨雕刻石材有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
9、河北宏庆园林工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
10、河北润立雕塑石材有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
11、上海上斐雕塑艺术工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
12、莱州旭斌石材雕塑艺术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
|
发布人:山东正信招标有限责任公司 |
发布时间:2020年11月18日 12时46分48秒 |
********124222_243.zip" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********124222_243.zip