五一办事处四改一增—万里花园北院、许继南院及光明路9676家属院提升改造工程预中标结果
五一办事处四改一增—万里花园北院、许继南院及光明路9676家属院提升改造工程预中标结果
XCGC-F*******许昌市魏都区五一路街道办事处“五一办事处四改一增项目—万里花园北院、许继南院及光明路9676家属院提升改造工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：五一办事处四改一增项目—万里花园北院、许继南院及光明路9676家属院提升改造工程
2、项目编号：XCGC-F*******
3、招标控制价：一标段：*******.58元；二标段：*******.84元；三标段：*******.63元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：一标段、二标段、三标段均为30日历天。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年10月26日至2020年11月17日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家；二标段共有 3 家；三标段共有 3 家。
项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | ||
招标代理 机构名称 | 河南益昌工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 五一办事处四改一增项目—万里花园北院、许继南院及光明路9676家属院提升改造工程 | ||
开标时间 | 2020年11月17日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2020年11月17日10时10分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 (日历天) | 项目负责人 （含注册证书编号） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南鲁兴建筑工程有限公司 | *******.7 | 30 | 信伟国 豫********3889 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 30 | 李建伟 豫********7061 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | ||
3 | 30 | 周琪武 豫********5872 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | ||
招标控制价 | *******.58元 | 权重系数 | 0.5 | ||||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 (日历天) | 项目负责人 （含注册证书编号） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 30 | 魏志培 豫********2160 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | ||
2 | 30 | 李云飞 豫********8664 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | ||
3 | 30 | 张卫民 豫********2524 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | ||
招标控制价 | *******.84元 | 权重系数 | 0.4 | ||||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 (日历天) | 项目负责人 （含注册证书编号） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 30 | 杨宝群 豫********3115 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | ||
2 | 30 | 苗会杰 豫********9019 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | ||
3 | 30 | 刘伟 豫********8691 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | ||
招标控制价 | *******.63元 | 权重系数 | 0.45 | ||||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 | 五一办事处四改一增项目—万里花园北院、许继南院及光明路9676家属院 提升改造工程 |
评标标准 | 依据招标文件 |
评标办法 | 综合评标法 |
评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
一标段：（一）清标
硬件特征码分析情况：所有投标人电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 窗体顶端 河南鲁兴建筑工程有限公司 窗体底端 |
2 | 窗体顶端 许昌万诚建设工程有限公司 窗体底端 |
3 | 窗体顶端 河南京都建筑安装有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | |
1 | 窗体顶端 河南鲁兴建筑工程有限公司 窗体底端 | |
2 | 窗体顶端 许昌万诚建设工程有限公司 窗体底端 | |
3 | 窗体顶端 河南京都建筑安装有限公司 窗体底端 | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
保函内容投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
窗体顶端 河南鲁兴建筑工程有限公司 窗体底端 | / | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 21000 | / | / | / | 银行转帐 |
窗体顶端 许昌万诚建设工程有限公司 窗体底端 | / | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 21000 | / | / | / | 银行转帐 |
窗体顶端 河南京都建筑安装有限公司 窗体底端 | / | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 21000 | / | / | / | 银行转帐 |
（三）详细评审
企业得分 分 评委 | 河南鲁兴建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 12.7 | 20.06 | 10 | 2.996 | 5 | 6 |
评委2 | 13 | 20.06 | 10 | 2.996 | 5 | 7 |
评委3 | 18.1 | 20.06 | 10 | 2.996 | 5 | 6.8 |
评委4 | 16 | 20.06 | 10 | 2.996 | 5 | 6 |
评委5 | 18.7 | 20.06 | 10 | 2.996 | 5 | 7 |
最终得分 | 60.32 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 分 评委 | 许昌万诚建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 15.4 | 20.14 | 10 | 3.003 | 5 | 20.8 |
评委2 | 15.5 | 20.14 | 10 | 3.003 | 5 | 20 |
评委3 | 19.2 | 20.14 | 10 | 3.003 | 5 | 21.7 |
评委4 | 17.8 | 20.14 | 10 | 3.003 | 5 | 21.5 |
评委5 | 18.6 | 20.14 | 10 | 3.003 | 5 | 21 |
最终得分 | 76.44 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业 得分 分 评委 | 河南京都建筑安装有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 13.3 | 20.02 | 10 | 3.0 | 5 | 10 |
评委2 | 16.5 | 20.02 | 10 | 3.0 | 5 | 11 |
评委3 | 18.5 | 20.02 | 10 | 3.0 | 5 | 11 |
评委4 | 15.9 | 20.02 | 10 | 3.0 | 5 | 10 |
评委5 | 17.6 | 20.02 | 10 | 3.0 | 5 | 11 |
最终得分 | 64.98 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
（一）清标
硬件特征码分析情况：所有投标人电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 窗体顶端 中建方达建设工程有限公司 窗体底端 |
2 | 窗体顶端 河南力来建设工程有限公司 窗体底端 |
3 | 窗体顶端 河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | |
1 | 窗体顶端 中建方达建设工程有限公司 窗体底端 | |
2 | 窗体顶端 河南力来建设工程有限公司 窗体底端 | |
3 | 窗体顶端 河南省四海阳光建筑工程有限公司 窗体底端 | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
保函内容投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
窗体顶端 中建方达建设工程有限公司 | / | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 42000 | / | / | / | 银行转帐 |
窗体顶端 河南力来建设工程有限公司 | / | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 42000 | / | / | / | 银行转帐 |
窗体顶端 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | / | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 42000 | / | / | / | 银行转帐 |
（三）详细评审
企业得分 分 评委 | 中建方达建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 14.1 | 21.4 | 10 | 2.65 | 4.75 | 10 |
评委2 | 16.5 | 21.4 | 10 | 2.65 | 4.75 | 11 |
评委3 | 18.4 | 21.4 | 10 | 2.65 | 4.75 | 11.2 |
评委4 | 17.8 | 21.4 | 10 | 2.65 | 4.75 | 10.7 |
评委5 | 18.7 | 21.4 | 10 | 2.65 | 4.75 | 11 |
最终得分 | 66.68 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 分 评委 | 河南力来建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 12.8 | 19.96 | 9.5 | 3.325 | 4.5 | 9 |
评委2 | 15.5 | 19.96 | 9.5 | 3.325 | 4.5 | 11 |
评委3 | 17.8 | 19.96 | 9.5 | 3.325 | 4.5 | 11 |
评委4 | 18.1 | 19.96 | 9.5 | 3.325 | 4.5 | 10.2 |
评委5 | 18.2 | 19.96 | 9.5 | 3.325 | 4.5 | 11 |
最终得分 | 64.21 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业 得分 分 评委 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 18.8 | 23.62 | 10 | 2.7 | 4.75 | 21 |
评委2 | 17.5 | 23.62 | 10 | 2.7 | 4.75 | 20 |
评委3 | 19.6 | 23.62 | 10 | 2.7 | 4.75 | 22 |
评委4 | 19.2 | 23.62 | 10 | 2.7 | 4.75 | 21.5 |
评委5 | 19.3 | 23.62 | 10 | 2.7 | 4.75 | 21 |
最终得分 | 81.05 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
（一）清标
硬件特征码分析情况：所有投标人电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 窗体顶端 河南初众建设有限公司 窗体底端 |
2 | 窗体顶端 河南晶业城市建设集团有限公司 窗体底端 |
3 | 窗体顶端 河南省泰祥建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | |
1 | 窗体顶端 河南初众建设有限公司 窗体底端 | |
2 | 窗体顶端 河南晶业城市建设集团有限公司 窗体底端 | |
3 | 窗体顶端 河南省泰祥建设工程有限公司 窗体底端 | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
保函内容投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
窗体顶端 河南初众建设有限公司 | / | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 22000 | / | / | / | 银行转帐 |
窗体顶端 河南晶业城市建设集团有限公司 | / | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 22000 | / | / | / | 银行转帐 |
窗体顶端 河南省泰祥建设工程有限公司 | / | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 22000 | / | / | / | 银行转帐 |
（三）详细评审
企业得分 分 评委 | 河南初众建设有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 17.5 | 21.54 | 10 | 3.009 | 5 | 20.3 |
评委2 | 19 | 21.54 | 10 | 3.009 | 5 | 21 |
评委3 | 19.3 | 21.54 | 10 | 3.009 | 5 | 22 |
评委4 | 18.8 | 21.54 | 10 | 3.009 | 5 | 21.5 |
评委5 | 18.9 | 21.54 | 10 | 3.009 | 5 | 21 |
最终得分 | 79.41 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 分 评委 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 14.5 | 20.54 | 10 | 3 | 5 | 10.2 |
评委2 | 18 | 20.54 | 10 | 3 | 5 | 10 |
评委3 | 17.6 | 20.54 | 10 | 3 | 5 | 11 |
评委4 | 18 | 20.54 | 10 | 3 | 5 | 10.5 |
评委5 | 19.1 | 20.54 | 10 | 3 | 5 | 11 |
最终得分 | 66.52 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业 得分 分 评委 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 15.8 | 20.28 | 10 | 2.982 | 5 | 14.5 |
评委2 | 17 | 20.28 | 10 | 2.982 | 5 | 16 |
评委3 | 18.3 | 20.28 | 10 | 2.982 | 5 | 17.2 |
评委4 | 17.7 | 20.28 | 10 | 2.982 | 5 | 16.5 |
评委5 | 18.4 | 20.28 | 10 | 2.982 | 5 | 17 |
最终得分 | 71.94 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
一标段
序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
1 | 窗体顶端 许昌万诚建设工程有限公司 | 76.44 | 1 |
2 | 窗体顶端 河南京都建筑安装有限公司 | 64.98 | 2 |
3 | 窗体顶端 河南鲁兴建筑工程有限公司 | 60.32 | 3 |
二标段
序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
1 | 窗体顶端 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 81.05 | 1 |
2 | 窗体顶端 中建方达建设工程有限公司 | 67.08 | 2 |
3 | 窗体顶端 河南力来建设工程有限公司 | 64.21 | 3 |
三标段
序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
1 | 窗体顶端 河南初众建设有限公司 | 79.41 | 1 |
2 | 窗体顶端 河南省泰祥建设工程有限公司 | 71.94 | 2 |
3 | 窗体顶端 河南晶业城市建设集团有限公司 | 66.52 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 许昌万诚建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 0.5 | 0.9 | |
9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | 1.1 | |
13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 15.4 | 15.5 | 19.2 | 17.8 | 18.6 | ||
商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目5分 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | |
小计 | 38.143 | 38.143 | 38.143 | 38.143 | 38.143 | ||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.8 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20.8 | 20 | 21.7 | 21.5 | 21 | ||
最终得分 | 76.44 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南京都建筑安装有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 1 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.3 | 2 | 2.2 | 2 | 2.1 | |
6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 0.5 | 0.8 | |
9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 13.3 | 16.5 | 18.5 | 15.9 | 17.6 | ||
商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目5分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小计 | 38.02 | 38.02 | 38.02 | 38.02 | 38.02 | ||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 11 | 11 | 10 | 11 | ||
最终得分 | 64.98 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南鲁兴建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2.1 | |
3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.2 | 1 | 2 | 2 | 2.2 | |
6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 0.5 | 0.9 | |
9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 0.8 | 0.5 | 1.1 | 1 | 1.3 | |
13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 12.7 | 13 | 18.1 | 16 | 18.7 | ||
商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目5分 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |
小计 | 38.056 | 38.056 | 38.056 | 38.056 | 38.056 | ||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 2.8 | 2 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6 | 7 | 6.8 | 6 | 7 | ||
最终得分 | 60.32 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | |
3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |
6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 18.8 | 17.5 | 19.6 | 19.2 | 19.3 | ||
商务标 | 1. | 总报价30分 | 23.62 | 23.62 | 23.62 | 23.62 | 23.62 |
2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4. | 措施项目5分 | 2.7 | 2.7 | 2.7 | 2.7 | 2.7 | |
小计 | 41.07 | 41.07 | 41.07 | 41.07 | 41.07 | ||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 20 | 22 | 21.5 | 21 | ||
最终得分 | 81.05 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 中建方达建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.2 | |
3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.3 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 0.9 | |
9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 14.1 | 16.5 | 18.4 | 17.8 | 18.7 | ||
商务标 | 1. | 总报价30分 | 21.4 | 21.4 | 21.4 | 21.4 | 21.4 |
2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4. | 措施项目5分 | 2.65 | 2.65 | 2.65 | 2.65 | 2.65 | |
小计 | 38.80 | 38.80 | 38.80 | 38.80 | 38.80 | ||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2 | 3 | 2.4 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 3 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 11 | 11.2 | 10.7 | 11 | ||
最终得分 | 66.68 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南力来建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.2 | 1 | 2 | 2 | 2.1 | |
3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 0.8 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 0.9 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 1.1 | |
13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 12.8 | 15.5 | 17.8 | 18.1 | 18.2 | ||
商务标 | 1. | 总报价30分 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2. | 分部分项10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目5分 | 3.325 | 3.325 | 3.325 | 3.325 | 3.325 | |
小计 | 37.285 | 37.285 | 37.285 | 37.285 | 37.285 | ||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 1 | 3 | 3 | 2.2 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 11 | 11 | 10.2 | 11 | ||
最终得分 | 64.21 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标段：
第一中标候选人 | 河南初众建设有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | |
6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 17.5 | 19 | 19.3 | 18.8 | 18.9 | ||
商务标 | 1. | 总报价30分 | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 |
2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目5分 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | |
小计 | 39.549 | 39.549 | 39.549 | 39.549 | 39.549 | ||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20.3 | 21 | 22 | 21.5 | 21 | ||
最终得分 | 79.41 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.8 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | |
3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | |
6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 15.8 | 17 | 18.3 | 17.7 | 18.4 | ||
商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 |
2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目5分 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | |
小计 | 38.262 | 38.262 | 38.262 | 38.262 | 38.262 | ||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2 | 3.2 | 2.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14.5 | 16 | 17.2 | 16.5 | 17 | ||
最终得分 | 71.94 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 窗体顶端 河南晶业城市建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.6 | 3 | 2 | 2.2 | 2.2 | |
3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 0.9 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | |
6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 0.9 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 0.9 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 14.5 | 18 | 17.6 | 18 | 19.1 | ||
商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 |
2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 38.54 | 38.54 | 38.54 | 38.54 | 38.54 | ||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10.2 | 10 | 11 | 10.5 | 11 | ||
最终得分 | 66.52 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、投标人资格要求
要求投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包叁级（及以上）资质且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：许昌万诚建设工程有限公司
投标报价：*******.27 元
大写：壹佰零伍万伍仟伍佰陆拾肆元贰角柒分
工期：30 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李建伟
证书名称：二级建造师编号：豫********7061
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 许昌市建安区陈曹乡2020 年村卫生室建设项目
项目所在地：许昌市建安区陈曹乡
开竣工日期：2020.6.10- 2020.7.10
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 许昌市建安区将官池镇2020年村卫生室建设项目
项目所在地：许昌市建安区将官池镇
开竣工日期：2020.8- 2020.9
2. 泉店社区配套工程增加项目（一标段）
项目所在地：泉店社区
开竣工日期：2020.6.10- 2020.7.25
第二中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
投标报价：*******.43 元
大写：壹佰零伍万陆仟贰佰贰拾肆元肆角叁分
工期：30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周琪武
证书名称：二级建造师编号： 豫********5872
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包一级 ，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县紫云镇孙祠堂中心小学
项目所在地：襄城县
开竣工日期：2018.8.19- 2019.1.19
第三中标候选人：河南鲁兴建筑工程有限公司
投标报价：*******.7 元
大写：壹佰零伍万伍仟玖佰玖拾玖元柒角
工期：30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：信伟国
证书名称：二级建造师编号：豫********3889
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价：*******.21 元
大写：贰佰零伍万玖仟肆佰叁拾陆元贰角壹分
工期：30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张卫民
证书名称：二级建造师编号：豫********2524
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 许昌市建安区五女店镇大王寨乐龄之家项目
项目所在地： 许昌市建安区五女店镇大王寨
开竣工日期：2020.9.17- 2020.10.3
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 襄城县人民医院康养中心附属工程
项目所在地：襄城县
开竣工日期：2020.2.18- 2020.4.18
许昌市建安区老旧小区改造工程三标
项目所在地：许昌市建安区
开竣工日期：2020.6.9- 2020.9.9
第二中标候选人：中建方达建设工程有限公司
投标报价：*******.46 元
大写：贰佰零捌万零玖佰捌拾元肆角陆分
工期：30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏志培
证书名称：二级建造师编号： 豫********2160
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级 ，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
禹州市小吕乡郑楼小学教学楼等3所学校建设项目第三标段（范坡镇中心学校教师周转宿舍项目）
项目所在地：禹州市范坡镇中心学校
开竣工日期：2019.6.19- 2019.10.18
2. 许昌市建安区文化阵地建设项目二标段工程
项目所在地：建安区
开竣工日期：2019.6.11- 2019.7.10
第三中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价：*******.37 元
大写：贰佰零玖万柒仟柒佰柒拾元叁角柒分
工期：30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李云飞
证书名称：二级建造师编号：豫********8664
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、三供一业许昌烟草公司家属区物业维修改造项目
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2019.11.20- 2020.1.9
2. 许昌市东城区学院路等六个公共卫生间工程
项目所在地：许昌市东城区
开竣工日期：2019.11.4- 2020.2.4
三标段：
第一中标候选人：河南初众建设有限公司
投标报价：*******.23 元
大写：壹佰零玖万捌仟柒佰捌拾玖元贰角叁分
工期：30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨宝群
证书名称：二级建造师编号：豫********3115
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 许昌市魏都区五一路街道办事处“五一路办事处老旧小区提升改造项目施工及监理”第四标段
项目所在地：魏都区
开竣工日期：2020.4.1- 2020.5.30
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处“四改一增”老庭院建设项目
项目所在地：许昌经济技术开发区
开竣工日期：2018.9.28- 2018.12.28
2. 襄城县山头店镇敬老院公寓楼工程
项目所在地：襄城县
开竣工日期：2019.3.1- 2019.5.31
第二中标候选人：河南省泰祥建设工程有限公司
投标报价：*******.81 元
大写：壹佰壹拾万零伍仟伍佰肆拾元捌角壹分
工期：30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘伟
证书名称：二级建造师编号：豫********8691
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 许昌市魏都区皮塑家属院等13 个老旧小区配套基础设施项目施工及监理五标段
项目所在地：魏都区
开竣工日期：2020.3.30- 2020.5.28
投标文件中填报的企业业绩名称：
魏都区北大街道办事处健康路10号等25个老旧小区配套基础设施提升改造项目（三标段）
项目所在地：魏都区
开竣工日期：2020.4.1- 2020.5.31
第三中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司
投标报价：*******.20 元
大写：壹佰壹拾万零肆仟零贰拾元贰角
工期：30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：苗会杰
证书名称：二级建造师编号：豫********9019
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级 ，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示日期：2020年11月19日-2020年11月23日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区五一路街道办事处
地 址：许昌市魏都区
联系人： 罗先生
联系电话：********688
招标代理机构名称：河南益昌工程项目管理有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：韩先生
联系电话：15637467728
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：张先生
电话：0374-5055010
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都区五一路街道办事处
地 址：许昌市魏都区
联系人： 罗先生
联系电话：********688
招标代理机构名称：河南益昌工程项目管理有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：韩先生
联系电话：15637467728
许昌市魏都区五一路街道办事处
2020年11月19日
|
招标
|
河南益昌工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
