襄城县2018-农田水利项目县建设项目（2-4、6-8标段）评标结果公示
襄城县2018-农田水利项目县建设项目（2-4、6-8标段）评标结果公示
XCGC-S*******襄城县规模化节水改造示范工程建设管理局“襄城县2018年农田水利项目县建设项目（2-4、6-8标段）”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：本工程位于襄城县范湖乡，灌溉面积2.0万亩。
2、建设规模：主要建设内容包括新打机井和维修机井及配套，固定式灌溉、水沟清淤、新建砼板桥涵、埋设地埋管道、埋设地埋线、变压器台区、新修机耕路、信息化工程等。
3、招标控制价：二标段：*******.71，三标段：*******.92；四标段：*******.78；六标段：*******.20；七标段： *******.82；八标段：*******.48。
4、质量要求：合格
5、交货期:90日历天/标段
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年4月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》和《河南省水利网》上公开发布招标信息，于投标截止时间二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有9家，三标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有17家，四标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有8家，六标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 8家，七标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5家，八标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 9家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县规模化节水改造示范工程建设管理局 | ||
招标代理机构 名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县2018年农田水利项目县建设项目 | ||
开标时间 | 2018年5月8日9:30 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标室 |
评标时间 | 2018年5月8日11:30 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标室 |
开标记录
二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 交货期 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | 法人或被委托人签字 |
1 | 郑州育才塑业有限公司 | *******.00 | 90 | 合格 | 无 | / |
2 | 巩义市兴旺塑胶有限公司 | *******.14 | 90 | 合格 | 无 | / |
3 | 河南省源丰塑胶制造有限公司 | *******.81 | 90 | 合格 | 无 | / |
4 | 鄢陵县同兴工程有限责任公司 | *******.22 | 90 | 合格 | 无 | / |
5 | 河南锦润塑胶科技有限公司 | *******.18 | 90 | 合格 | 无 | / |
6 | 河南冠通塑胶材料有限公司 | *******.08 | 90 | 合格 | 无 | / |
7 | 河南康塑管道有限公司 | *******.46 | 90 | 合格 | 无 | / |
8 | 河南公鹏塑胶科技有限公司 | *******.76 | 90 | 合格 | 无 | / |
9 | 许昌花城塑业有限公司 | *******.88 | 90 | 合格 | 无 | / |
招标控制价(元） | *******.71 | |||||
三标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 交货期 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | 法人或被委托人签字 |
1 | 郑州育才塑业有限公司 | *******.00 | 90 | 合格 | 无 | / |
2 | 河南省源丰塑胶制造有限公司 | *******.20 | 90 | 合格 | 无 | / |
3 | 巩义市兴旺塑胶有限公司 | *******.32 | 90 | 合格 | 无 | / |
4 | 鄢陵县同兴工程有限责任公司 | *******.40 | 90 | 合格 | 无 | / |
5 | 唐山长虹塑料制品有限公司 | *******.57 | 90 | 合格 | 无 | / |
6 | 河南省田雨灌溉设备有限公司 | *******.32 | 80 | 合格 | 无 | / |
7 | 河南省冠通塑胶材料有限公司 | *******.80 | 90 | 合格 | 无 | / |
8 | 河南天泽管业有限公司 | *******.25 | 90 | 合格 | 无 | / |
9 | 开封市云峰管业有限公司 | *******.98 | 90 | 合格 | 无 | / |
10 | 南阳市兴业科技有限公司 | 3277103.63 | 90 | 合格 | 无 | / |
11 | 河北广信塑料制品有限公司 | 3295534.24 | 90 | 合格 | 无 | / |
12 | 河南康塑管道有限公司 | 3301915.20 | 90 | 合格 | 无 | / |
13 | 河南省君汇管业有限公司 | 3240486.21 | 90 | 合格 | 无 | / |
14 | 河南兴高管业有限公司 | 3339008.38 | 90 | 合格 | 无 | / |
15 | 河南宏升塑胶有限公司 | 3328643.46 | 90 | 合格 | 无 | / |
16 | 河南公鹏塑胶科技有限公司 | 3318432.90 | 90 | 合格 | 无 | / |
17 | 山东华信塑胶股份有限公司 | 3366023.74 | 90 | 合格 | 无 | / |
招标控制价(元） | *******.92 | |||||
四标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 交货期 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | 法人或被委托人签字 |
1 | 瑞可信电缆有限公司 | 2050975.20 | 90 | 合格 | 无 | / |
2 | 金星线缆有限责任公司 | 2057294.40 | 90 | 合格 | 无 | / |
3 | 方乐电缆有限公司 | 2034196.00 | 90 | 合格 | 无 | / |
4 | 河南新动力电缆有限公司 | 1992258.04 | 90 | 合格 | 无 | / |
5 | 河南鸿达电缆有限公司 | 2013227.04 | 90 | 合格 | 无 | / |
6 | 百和电缆有限公司 | 2063580.00 | 90 | 合格 | 无 | / |
7 | 河南新豫特种电缆有限公司 | 2042564.80 | 90 | 合格 | 无 | / |
8 | 特盛电缆有限公司 | 2018588.00 | 90 | 合格 | 无 | / |
招标控制价(元） | *******.78 | |||||
六标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 交货期 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | 法人或被委托人签字 |
1 | 山西解州合盛兴泵业有限公司 | 1698656.12 | 90 | 合格 | 无 | / |
2 | 山西解州众鑫泵业有限公司 | 1700161.19 | 90 | 合格 | 无 | / |
3 | 山西解州新华泵业有限公司 | 1696808.64 | 90 | 合格 | 无 | / |
4 | 郑州市荥龙泵业有限公司 | 1737969.59 | 90 | 合格 | 无 | / |
5 | 漯河市四通泵业有限公司 | 1723009.85 | 90 | 合格 | 无 | / |
6 | 徐州立新灌排设备有限公司 | 1728289.75 | 90 | 合格 | 无 | / |
7 | 河南国起泵业有限公司 | 1748881.39 | 90 | 合格 | 无 | / |
8 | 河南央启农业科技有限公司 | 1733569.00 | 90 | 合格 | 无 | / |
招标控制价(元） | *******.20 | |||||
七标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 投标工期 | 投标质量 | 拟派项目经理及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | 法人或被委托人签字 |
1 | 盛隆电气集团电力工程有限公司 | 2157710.91 | 90 | 合格 | 杜杰 渝150141511553 | 无 | / |
2 | 河南省佳禾园林建设有限公司 | 2272896.56 | 90 | 合格 | 王永飞 豫241151574104 | 无 | / |
3 | 河南天力电气科技有限公司 | 2249703.84 | 90 | 合格 | 李鹏利 豫241162692480 | 无 | / |
4 | 河南中恒电力科技有限公司 | 2245145.92 | 90 | 合格 | 裴振兴 豫241141425300 | 无 | / |
5 | 众信电力工程有限公司 | 2282666.00 | 90 | 合格 | 刘海波 豫241151580503 | 无 | / |
招标控制价(元） | *******.82 | ||||||
八标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 投标工期 | 投标质量 | 拟派项目经理及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | 法人或被委托人签字 |
1 | 中国通信建设第四工程有限公司 | 2400156.00 | 90 | 合格 | 马雷雷 201140532 | 无 | / |
2 | 北京奥特美克科技股份有限公司 | 2517212.00 | 90 | 合格 | 曹上智 201151369 | 无 | / |
3 | 河南金雨农灌排设备有限公司 | 2502540.00 | 90 | 合格 | 陈云峰 301090209 | 无 | / |
4 | 北京新水源景科技股份有限公司 | 2464430.00 | 90 | 合格 | 汤妮娜 14143110320 | 无 | / |
5 | 河南晟智科技有限公司 | 2490830.00 | 90 | 合格 | 金珂 201151847 | 无 | / |
6 | 唐山海森电子股份有限公司 | 2502869.00 | 90 | 合格 | 郑建光 390128588 | 无 | / |
7 | 河南华嘉盛美实业有限公司 | 2539000.00 | 90 | 合格 | 王向龙 341120132 | 无 | / |
8 | 河南中标实业有限公司 | 2540000.00 | 90 | 合格 | 张伟 340127931 | 无 | / |
9 | 河南润之智慧农业科技有限公司 | 2466760.00 | 90 | 合格 | 焦丹 361090125 | 无 | / |
招标控制价(元） | *******.48 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）初步评审
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 郑州育才塑业有限公司 |
2 | 巩义市兴旺塑胶有限公司 |
3 | 河南省源丰塑胶制造有限公司 |
4 | 鄢陵县同兴工程有限责任公司 |
5 | 河南锦润塑胶科技有限公司 |
6 | 河南冠通塑胶材料有限公司 |
7 | 河南康塑管道有限公司 |
8 | 河南公鹏塑胶科技有限公司 |
9 | 许昌花城塑业有限公司 |
三标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 郑州育才塑业有限公司 |
2 | 河南省源丰塑胶制造有限公司 |
3 | 巩义市兴旺塑胶有限公司 |
4 | 鄢陵县同兴工程有限责任公司 |
5 | 唐山长虹塑料制品有限公司 |
6 | 河南省田雨灌溉设备有限公司 |
7 | 河南省冠通塑胶材料有限公司 |
8 | 河南天泽管业有限公司 |
9 | 开封市云峰管业有限公司 |
10 | 南阳市兴业科技有限公司 |
11 | 河北广信塑料制品有限公司 |
12 | 河南康塑管道有限公司 |
13 | 河南省君汇管业有限公司 |
14 | 河南兴高管业有限公司 |
15 | 河南宏升塑胶有限公司 |
16 | 河南公鹏塑胶科技有限公司 |
17 | 山东华信塑胶股份有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
四标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 瑞可信电缆有限公司 |
2 | 金星线缆有限责任公司 |
3 | 方乐电缆有限公司 |
4 | 河南新动力电缆有限公司 |
5 | 河南鸿达电缆有限公司 |
6 | 百和电缆有限公司 |
7 | 河南新豫特种电缆有限公司 |
8 | 特盛电缆有限公司 |
六标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 山西解州合盛兴泵业有限公司 |
2 | 山西解州众鑫泵业有限公司 |
3 | 山西解州新华泵业有限公司 |
4 | 郑州市荥龙泵业有限公司 |
5 | 漯河市四通泵业有限公司 |
6 | 徐州立新灌排设备有限公司 |
7 | 河南国起泵业有限公司 |
8 | 河南央启农业科技有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
七标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省佳禾园林建设有限公司 |
2 | 河南天力电气科技有限公司 |
3 | 河南中恒电力科技有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 盛隆电气集团电力工程有限公司，工程量清单不符合招标文件第五章“供货要求”规定 |
2 | 众信电力工程有限公司，工程量清单不符合招标文件第五章“供货要求”规定 |
八标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中国通信建设第四工程有限公司 |
2 | 北京奥特美克科技股份有限公司 |
3 | 河南金雨农灌排设备有限公司 |
4 | 北京新水源景科技股份有限公司 |
5 | 河南晟智科技有限公司 |
6 | 唐山海森电子股份有限公司 |
7 | 河南华嘉盛美实业有限公司 |
8 | 河南中标实业有限公司 |
9 | 河南润之智慧农业科技有限公司 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人得分由高到低排序如下：
二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 得分情况 | 排名 |
1 | 河南康塑管道有限公司 | *******.46 | 87.26 | 1 |
2 | 河南省源丰塑胶制造有限公司 | *******.81 | 86.53 | 2 |
3 | 巩义市兴旺塑胶有限公司 | *******.14 | 84.43 | 3 |
4 | 河南锦润塑胶科技有限公司 | *******.18 | 83.38 | 4 |
5 | 许昌花城塑业有限公司 | *******.88 | 82.72 | 5 |
6 | 郑州育才塑业有限公司 | 82.43 | 6 | |
7 | 河南冠通塑胶材料有限公司 | *******.08 | 82.36 | 7 |
8 | 鄢陵县同兴工程有限责任公司 | *******.22 | 77.59 | 8 |
9 | 河南公鹏塑胶科技有限公司 | *******.76 | 69.87 | 9 |
三标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 得分情况 | 排名 |
1 | 河南省源丰塑胶制造有限公司 | *******.2 | 92.46 | 1 |
2 | 河南省田雨灌溉设备有限公司 | *******.32 | 90.15 | 2 |
3 | 山东华信塑胶股份有限公司 | 3366023.74 | 89.46 | 3 |
4 | 唐山长虹塑料制品有限公司 | *******.57 | 88.49 | 4 |
5 | 河南兴高管业有限公司 | 3339008.38 | 85.92 | 5 |
6 | 巩义市兴旺塑胶有限公司 | *******.32 | 85.20 | 6 |
7 | 河南康塑管道有限公司 | 3301915.20 | 84.92 | 7 |
8 | 河南天泽管业有限公司 | *******.25 | 83.40 | 8 |
9 | 河南省君汇管业有限公司 | 3240486.21 | 81.69 | 9 |
10 | 河北广信塑料制品有限公司 | 3295534.24 | 81.53 | 10 |
11 | 河南省冠通塑胶材料有限公司 | *******.80 | 81.27 | 11 |
12 | 郑州育才塑业有限公司 | *******.00 | 81.18 | 12 |
13 | 河南宏升塑胶有限公司 | 3328643.46 | 80.71 | 13 |
14 | 南阳市兴业科技有限公司 | 3277103.63 | 80.28 | 14 |
15 | 鄢陵县同兴工程有限责任公司 | *******.40 | 77.08 | 15 |
16 | 河南公鹏塑胶科技有限公司 | 3318432.90 | 71.71 | 16 |
17 | 开封市云峰管业有限公司 | *******.98 | 68.99 | 17 |
四标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 得分情况 | 排名 |
1 | 瑞可信电缆有限公司 | 2050975.20 | 93.29 | 1 |
2 | 金星线缆有限责任公司 | 2057294.40 | 92.60 | 2 |
3 | 方乐电缆有限公司 | 2034196.00 | 86.68 | 3 |
4 | 特盛电缆有限公司 | 2018588.00 | 85.62 | 4 |
5 | 河南新豫特种电缆有限公司 | 2042564.80 | 84.69 | 5 |
6 | 百和电缆有限公司 | 2063580.00 | 82.70 | 6 |
7 | 河南新动力电缆有限公司 | 1992258.04 | 80.15 | 7 |
8 | 河南鸿达电缆有限公司 | 2013227.04 | 68.86 | 8 |
六标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 得分情况 | 排名 |
1 | 山西解州合盛兴泵业有限公司 | 1698656.12 | 87.5 | 1 |
2 | 郑州市荥龙泵业有限公司 | 1737969.59 | 86.86 | 2 |
3 | 漯河市四通泵业有限公司 | 1723009.85 | 85.70 | 3 |
七标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 得分情况 | 排名 |
1 | 河南中恒电力科技有限公司 | 2245145.92 | 91.54 | 1 |
2 | 河南天力电气科技有限公司 | 2249703.84 | 88.94 | 2 |
3 | 河南省佳禾园林建设有限公司 | 2272896.56 | 81.46 | 3 |
八标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 得分情况 | 排名 |
1 | 北京奥特美克科技股份有限公司 | 2517212 | 93.11 | 1 |
2 | 北京新水源景科技股份有限公司 | 2464430 | 86.85 | 2 |
3 | 唐山海森电子股份有限公司 | 2502869 | 86.39 | 3 |
4 | 河南晟智科技有限公司 | 2490830 | 86.20 | 4 |
5 | 河南润之智慧农业科技有限公司 | 2466760 | 85.04 | 5 |
6 | 河南金雨农灌排设备有限公司 | 2502540 | 85.56 | 6 |
7 | 中国通信建设第四工程有限公司 | 2400156 | 80.79 | 7 |
8 | 河南华嘉盛美实业有限公司 | 2539000 | 73.46 | 8 |
9 | 河南中标实业有限公司 | 2540000 | 72.50 | 9 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
二标段：
第一中标候选人 | 河南康塑管道有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 38.66 | 38.66 | 38.66 | 38.66 | 38.66 | 38.66 | 38.66 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
D | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
E | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 |
B | 5 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 4 | 5 | ||
4.安装方案 | A | 3 | 4 | 2 | 3 | 3 | 2 | 4 | |
B | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | ||
售后与服务 | 10 | 10 | 10 | 10 | 11 | 11 | 6 | ||
小计 | 87.66 | 88.66 | 86.66 | 87.66 | 87.66 | 86.66 | 84.66 | ||
最终得分 | 87.26 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南省源丰塑胶制造有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 |
B | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | ||
4.安装方案 | A | 4 | 2 | 4 | 4.5 | 5 | 4 | 5 | |
B | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | ||
售后与服务 | 7 | 5 | 6 | 6.5 | 7 | 9 | 6 | ||
小计 | 86.93 | 81.43 | 85.43 | 87.43 | 87.43 | 87.43 | 85.43 | ||
最终得分 | 86.53 | ||||||||
第三中标候选人 | 巩义市兴旺塑胶有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 39.33 | 39.33 | 39.33 | 39.33 | 39.33 | 39.33 | 39.33 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 |
B | 4 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 3 | 3 | ||
4.安装方案 | A | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | |
B | 3 | 2 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 3 | ||
售后与服务 | 7 | 5 | 6 | 7 | 7 | 9 | 6 | ||
小计 | 85.83 | 81.33 | 83.33 | 85.33 | 86.33 | 84.33 | 83.33 | ||
最终得分 | 84.43 | ||||||||
三标段：
第一中标候选人 | 河南省源丰塑胶制造有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 39.06 | 39.06 | 39.06 | 39.06 | 39.06 | 39.06 | 39.06 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 6 |
B | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 6 | ||
4.安装方案 | A | 4.5 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | |
B | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | ||
售后与服务 | 10 | 10 | 10 | 11 | 10 | 10 | 11 | ||
小计 | 92.06 | 92.06 | 91.06 | 92.06 | 93.06 | 93.06 | 96.06 | ||
最终得分 | 92.46 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南省田雨灌溉设备有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 39.25 | 39.25 | 39.25 | 39.25 | 39.25 | 39.25 | 39.25 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 6 | 6 |
B | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | ||
4.安装方案 | A | 4.5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | |
B | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | ||
售后与服务 | 8 | 6 | 8 | 10 | 6.5 | 7 | 7 | ||
小计 | 90.25 | 88.25 | 89.25 | 91.25 | 88.75 | 91.25 | 92.25 | ||
最终得分 | 90.15 | ||||||||
第三中标候选人 | 山东华信塑胶股份有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 |
B | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | ||
4.安装方案 | A | 3.5 | 3 | 2 | 2 | 2.5 | 4 | 3 | |
B | 3.5 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||
售后与服务 | 8 | 6 | 8 | 10 | 7 | 7 | 7 | ||
小计 | 90.96 | 86.96 | 87.96 | 89.96 | 88.46 | 89.96 | 90.96 | ||
最终得分 | 89.46 | ||||||||
四标段：
第一中标候选人 | 瑞可信电缆有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 39.29 | 39.29 | 39.29 | 39.29 | 39.29 | 39.29 | 39.29 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 |
B | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.安装方案 | A | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 5 | |
B | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 5 | ||
售后与服务 | 6 | 10 | 11 | 10 | 10 | 10 | 11 | ||
小计 | 89.29 | 93.29 | 92.29 | 93.29 | 94.29 | 93.29 | 96.29 | ||
最终得分 | 93.29 | ||||||||
第二中标候选人 | 金星线缆有限责任公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 39.6 | 39.6 | 39.6 | 39.6 | 39.6 | 39.6 | 39.6 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.5 | 5 | 5 |
B | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.安装方案 | A | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 5 | |
B | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | ||
售后与服务 | 6 | 10 | 11 | 10 | 10 | 10 | 11 | ||
小计 | 88.6 | 93.1 | 91.6 | 92.6 | 93.1 | 92.6 | 95.6 | ||
最终得分 | 92.60 | ||||||||
第三中标候选人 | 方乐电缆有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 38.48 | 38.48 | 38.48 | 38.48 | 38.48 | 38.48 | 38.48 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 |
B | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.安装方案 | A | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
B | 2 | 3 | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | ||
售后与服务 | 5 | 9 | 10 | 8 | 8 | 7 | 7 | ||
小计 | 83.48 | 91.48 | 86.48 | 86.48 | 89.48 | 85.48 | 85.48 | ||
最终得分 | 86.68 | ||||||||
六标段：
第一中标候选人 | 山西解州合盛兴泵业有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 37.6 | 37.6 | 37.6 | 37.6 | 37.6 | 37.6 | 37.6 | |
2.业绩和资信 | A | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 6 |
B | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | ||
4.安装方案 | A | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | |
B | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | ||
售后与服务 | 8 | 10 | 10 | 11 | 10 | 10 | 11 | ||
小计 | 84.6 | 86.6 | 86.6 | 87.6 | 88.1 | 88.6 | 91.6 | ||
最终得分 | 87.50 | ||||||||
第二中标候选人 | 郑州市荥龙泵业有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 39.86 | 39.86 | 39.86 | 39.86 | 39.86 | 39.86 | 39.86 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 5 |
B | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 5 | ||
4.安装方案 | A | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
B | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | ||
售后与服务 | 5 | 7 | 8 | 9 | 8 | 7 | 7 | ||
小计 | 83.86 | 85.86 | 85.86 | 86.86 | 87.86 | 87.86 | 88.86 | ||
最终得分 | 86.86 | ||||||||
第三中标候选人 | 漯河市四通泵业有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 39 | 39 | 39 | 39 | 39 | 39 | 39 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 |
B | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | ||
4.安装方案 | A | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | |
B | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | ||
售后与服务 | 5 | 7 | 8 | 9 | 7 | 7 | 7 | ||
小计 | 83 | 84 | 85 | 86 | 86.5 | 87 | 88 | ||
最终得分 | 85.70 | ||||||||
七标段：
第一中标候选人 | 河南中恒电力科技有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
B | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4.5 | ||
4.安装方案 | A | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4.5 | |
B | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4.5 | ||
售后与服务 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 8.5 | ||
小计 | 91.14 | 92.14 | 92.14 | 92.14 | 94.14 | 94.14 | 91.14 | ||
最终得分 | 91.74 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南天力电气科技有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 38.34 | 38.34 | 38.34 | 38.34 | 38.34 | 38.34 | 38.34 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
B | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | ||
4.安装方案 | A | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
B | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4.5 | ||
售后与服务 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 8 | ||
小计 | 87.34 | 88.34 | 88.34 | 88.34 | 90.34 | 90.34 | 89.34 | ||
最终得分 | 88.94 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南省佳禾园林建设有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 39.36 | 39.36 | 39.36 | 39.36 | 39.36 | 39.36 | 39.36 | |
2.业绩和资信 | A | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 |
B | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4.安装方案 | A | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
B | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
售后与服务 | 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 7.5 | ||
小计 | 79.36 | 80.36 | 81.36 | 82.36 | 82.36 | 82.36 | 80.86 | ||
最终得分 | 81.46 | ||||||||
八标段：
第一中标候选人 | 北京奥特美克科技股份有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 |
B | 5 | 5 | 6 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.安装方案 | A | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
B | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | ||
售后与服务 | 9 | 8 | 9 | 8.5 | 10 | 9 | 7 | ||
小计 | 92.91 | 91.91 | 94.91 | 93.91 | 93.91 | 92.91 | 90.61 | ||
最终得分 | 93.11 | ||||||||
第二中标候选人 | 北京新水源景科技股份有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 |
B | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | ||
4.安装方案 | A | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
B | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | ||
售后与服务 | 9 | 8 | 9 | 7.5 | 10 | 9 | 7 | ||
小计 | 86.95 | 86.95 | 86.95 | 86.45 | 87.95 | 86.95 | 84.95 | ||
最终得分 | 86.85 | ||||||||
第三中标候选人 | 唐山海森电子股份有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 39.47 | 39.47 | 39.47 | 39.47 | 39.47 | 39.47 | 39.47 | |
2.业绩和资信 | A | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
B | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
C | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
D | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
E | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技技术部分 | 3.供货方案 | A | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
B | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | ||
4.安装方案 | A | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
B | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
售后与服务 | 9 | 8 | 9 | 7.5 | 10 | 9 | 7 | ||
小计 | 86.47 | 86.47 | 86.47 | 86.97 | 87.47 | 86.47 | 84.47 | ||
最终得分 | 86.39 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
二标段：
第一中标候选人：河南康塑管道有限公司
投标报价：*******.46元
大写：叁佰玖拾壹万零叁佰玖拾元肆角陆分，
工期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、郸城县2015年农村饮水安全工程21标段，2015.4.26-2015.7.30，合同金额560.239156万元
2、商水县2015年农村饮水安全工程14标段，2015.3.23-2015.6.23，合同金额503.73563万元
3、新县2016年度农业综合开发项目第七标段，2016.7.8-2016.9.8，合同金额425.6285万元
第二中标候选人：河南省源丰塑胶制造有限公司
投标报价：*******.81元
大写：叁佰玖拾柒万肆仟捌佰陆拾伍元捌角壹分，
工期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郸城县2014年农村饮水安全工程23标段，2015.1.12，合同金额586.9337万元
2、西华县2014年农村饮水安全工程五标段，2017.9.19-2017.11.29，合同金额1529.417万元
3、汝南县2014年农村饮水安全工程6六标段，2015.1.9-2015.2.19，合同金额744.504171万元
第三中标候选人：巩义市兴旺塑胶有限公司
投标报价：*******.14元
大写：叁佰玖拾柒万陆仟柒佰零伍元壹角肆分
工期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、龙奇农业高效节水灌溉工程，2016.9.12-2017.1.11，合同金额417.536134万元
2、宜阳县2015年农村饮水安全工程5标段，2015.4.15-2015.7.6，合同金额403.2146万元。
3、许昌县2015年农村饮水安全工程，2015.5.4-2015.7.31，合同金额：697.366185万元。
三标段：
第一中标候选人：河南省源丰塑胶制造有限公司
投标报价：*******.2元
大写：叁佰叁拾捌万壹仟壹佰柒拾玖元贰角
工期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1. 郸城县2014年农村饮水安全工程23标段 2015.01.15-2015.03.20,合同金额586.9337万元
2. 汝南县2014年农村饮水安全工程六标段 2015.01.20-2015.04.15，合同金额744.504171万元
3. 西华县2014年农村饮水安全工程五标段 2017.09.25-2017.11.25，合同金额1529.417万元
第二中标候选人：河南省田雨灌溉设备有限公司
投标报价：*******.32元
大写： 叁佰叁拾叁万玖仟玖佰叁拾伍元叁角贰分
工期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 朝阳县中央财政农田水利工程设备采购（6标） 2015.05.20-2015.09.20，合同金额431.6955万元
2. 大庆市水务局抗旱物资采购项目供货安装合同（3标）2016.03.10-2016.06.10，合同金额433.60万元
3. 河南省黄泛区优质高产小麦良种繁育田间工程项目，2016.03.09-2016.05.18，合同金额396.272万元
第三中标候选人：山东华信塑胶股份有限公司
投标报价：3366023.74元
大写： 叁佰叁拾陆万陆仟零贰拾叁元柒角肆分
工期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 新泰市2016年度小农水重点县项目PE管材管件采购及安装 2016.4.19-2016.6.19，合同金额515.1288万元
2. 涟源市2016年度第二批中央财政农田水利项目管材采购及安装工程
2016.12.8 合同金额777.158745万元
3.郑州市农田水利现代化示范乡镇荥阳市广武镇建设项目第十标段
2015.7.1-2015.12.31 合同金额433.420119万元
四标段：
第一中标候选人：瑞可信电缆有限公司
投标报价：2050975.2元
大写：贰佰零伍万零玖佰柒拾伍元贰角
工期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1. 兰考县2015年度小型农田水利重点县建设项目，2015.7.15-2015.11.15合同金额2613090.64元
2. 获嘉县2015年小型农田水利旱涝保收高标准农田建设示范重点县项目，2016.3-2016.5，合同金额2852295.5元
3. 延津县2015年农业综合开发第一批资金土地治理项目，2015.3-2015.5，合同金额2954046元
第二中标候选人：金星电缆有限责任公司
投标报价：2057294.4元
大写： 贰佰零伍万柒仟贰佰玖拾肆元肆角
工期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：、
1. 河南荥阳市2015年度农业综合开发高标准农田建设项目13标段，
2015.4.25-2015.8.20，合同金额2938335.68元
2.开封县2015年度省本级高标准农田建设项目14标段，2015.6.1-2016.8.1，合同金额2597000元
3.民权县2015年小型农田水利重点县（高效节水灌溉试点）建设项目10标段，2015.10.20-2015.12.5，合同金额2213694.4元
第三中标候选人：方乐电缆有限公司
投标报价：2034196元
大写： 贰佰零叁万肆仟壹佰玖拾陆元
工期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 兰考县2015年度小型农田水利重点县建设项目十标段，2015.7.15-2015.11.15，合同金额2344657.8元
2. 祥符区2017年农业综合开发1.7万亩高标准农田建设项目十三标段，2017.9.11-2017.10.10,合同金额2110354.76元
3. 原阳县第五批小型农田水利重点县2014年高效节水灌溉试点工程货物第6、13、15、20标段（二次）十五标段，2015.2.13-2015.4.13，合同金额2169492.68元
六标段：
第一中标候选人：山西解州合盛兴泵业有限公司
投标报价：1698656.12元
大写：壹佰陆拾玖万捌仟陆佰伍拾陆元壹角贰分
工期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1、同心县预旺水库自动化、供电线路、水泵机电设备（三标段），2016.11.9-2017.3.30，合同金额219.89569万元
2、沽源县2017年农村饮水安全巩固提升工程（三标段），2017.6.5-2017.6.30，合同金额：185.7888万元
第二中标候选人：郑州市荥龙泵业有限公司
投标报价：1737969.59元
大写：壹佰柒拾叁万柒仟玖佰陆拾玖元伍角玖分
工期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、南阳市卧龙区2016年农业综合开发第一批土地治理项目（第三标段），2016.8.1-2016.12.31，合同金额180.71508万元
2、川汇区2016年农田水利项目县建设项目四标段，2016.9.28-2016.12.28，合同金额216.05148万元
3、开封市禹王台2017年度农田水利项目县（高效节水灌溉）建设项目第三标段，2017.8.26-2018.2.10，合同金额315.0221万元
第三中标候选人：漯河市四通泵业有限公司
投标报价：1723009.85元
大写：壹佰柒拾贰万叁仟零玖元捌角伍分
工期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、西华县2014年度小型农田水利重点县建设项目（2标段），2015.2，合同金额302.285万元
2、淮阳县第五批2015年度小型农田水利重点县建设项目（17标段），2016.6，合同金额240.3768万元
3、新蔡县2016年农业综合开发第一批资金土地治理项目S6标段，2016.12，合同金额302.104万元
七标段：
第一中标候选人：河南中恒电力科技有限公司
投标报价：2245145.92 元
大写：贰佰贰拾肆万伍仟壹佰肆拾伍元玖角贰分
工期：90日历天质量标准：合格
项目经理：裴振兴
证书名称、编号：机电二级 豫241141455300
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
1. 通许县2015年度农田水利项目县（高效节水灌溉试点）第12标段，2015.12.10-2016.2.28，项目金额234.3860万元
2. 新蔡县2014年度小型农田水利重点县建设项目第7标段，2015.3.21-2015.6.21，项目金额2539869元
3. 国家质检中心郑州综合检测基地建设项目供配电设备购置及安装工程，2015.3.17-2015.5.17，合同金额15369100.17元
第二中标候选人：河南天力电气科技有限公司
投标报价：2249703.84元
大写： 贰佰贰拾肆万玖仟柒佰零叁元捌角肆分
工期：90日历天质量标准：合格
项目经理：李鹏利
证书名称、编号：二级建造师、豫241161692480
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.中迈红东方C区供配电工程，2015.5.13-2015.7.31，合同金额12690000元
2.金盾小区（A区）项目高压安装工程，2016.12.05-2017.2.05，合同金额445.5107万元
3.开元壹号一期2#-7#楼供配电工程，2015.7.28-2015.11.28，合同金额1188万元
第三中标候选人：河南省佳禾园林建设有限公司
投标报价：2272896.56元
大写： 贰佰贰拾柒万贰仟捌佰玖拾陆元伍角陆分
工期：90日历天质量标准：合格
项目经理：王永飞
证书名称、编号：二级建造师、豫241151574104
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.林州市产业集聚区道路照明工程，2015.11.25-2016.1.25，合同金额3996986.54元
2.延津县城管镇卫生院电力配套设施及安装项目，2017.6.28-2017.8.27，合同金额6876630.28元
八标段：
第一中标候选人：北京奥特美克科技股份有限公司
投标报价：2517212元
大写：贰佰伍拾壹万柒仟贰佰壹拾贰元
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：曹上智
证书名称、编号：高级项目经理 201151369
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 安平县农业水价综合改革试点工程一期（第一标段），2015.4.15-2015.4.30，合同金额443.118万元
2. 安平县农业水价综合改革试点工程第二期计量设施安装工程（第一标段），2016.4-2016.6，合同金额670万元
3.隆尧县2015年度地下水超采综合治理试点地下水高标准灌溉项目第五标段，2016.2.25-2016.4.30，合同金额393.3万元
第二中标候选人：北京新水源景科技股份有限公司
投标报价：2464430元
大写：贰佰肆拾陆万肆仟肆佰叁拾元
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：汤妮娜
证书名称、编号：项目经理、14143110320
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 北京市延庆县中央财政小型农田水利重点县2014年建设项目灌溉机井计量设备采购及安装，2015.6-2015.9，合同金额1059.133万元
2. 平谷区中央财政小型农田水利重点县2014年项目（设备采购安装）合同项目，2015.12.23合同金额401.467万元
3. 大兴区2016年中央财政小型农田水利重点县农业灌溉机井智能计量设施（第五包）项目，2016.6.21，合同金额547.3138万元
第三中标候选人：唐山海森电子股份有限公司
投标报价：2502869元
大写：贰佰伍拾万零贰仟捌佰陆拾玖元
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：郑建光
证书名称、编号：高级项目经理 201159238
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 安新县2014年小型农田水利重点县项目，2015.8.6-2015.10.18，合同金额289.777万元
2. 成安县2017年农业水价综合改革计量设施安装项目，2018.2.28，合同金额512.645万元
3. 大厂县水务局农业水价综合配套计量设施采购项目，2018年1月19日，合同金额555.2475万元。
八、澄清、说明、补证事项纪要
九、公示期
2018年5月10日至2018年5月14日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：襄城县规模化节水改造示范工程建设管理局
联系人：杨先生 电 话：0374-2719785
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：俎女士 电话：0374-2162698
水行政监督部门：襄城县水务局
电 话：0374-2719709
十、联系方式
招标人：襄城县规模化节水改造示范工程建设管理局
地 址：襄城县紫云大道
电 话：0374-2719786
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：俎女士 电话：0374-216269
标签: 农田水利
0人觉得有用|
招标
|
许昌建设工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
