绿色环保制造产业园建设总承包（EPC）及监理预中标结果
绿色环保制造产业园建设总承包（EPC）及监理预中标结果
长葛市绿色环保制造产业园建设项目总承包（EPC）及监理（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：长葛市绿色环保制造产业园建设项目总承包（EPC）及监理
2、项目编号：长交建[2020]GZ182号
3、工程规模：本项目总建筑面积532708.28 ㎡，其中新建标准化厂房 16 栋， 建筑面积 496646.02 ㎡；综合楼 1 栋，建筑面积 17901.13 ㎡，研发中 心 1 栋，建筑面积 17901.13 ㎡；门卫房建筑面积 260.00 ㎡；并建设 堆场、道路、绿化、大门及围墙、室外综合管网等配套基础设施。
4、招标范围：
一标：工程总承包（EPC）标段，包括设计地形图测绘、勘察、设计（初步设计、施工图设计、预算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
二标：监理标段，包括工程总承包全过程监理服务工作。
5、投资估算总额：约81977.30万元
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7、工期要求：
一标段工期：24个月
二标段监理周期：EPC总承包工期。
8、标段划分：本项目共划分二个标段
一标段：长葛市绿色环保制造产业园建设项目总承包（EPC）项目；
二标段：长葛市绿色环保制造产业园建设项目总承包（EPC）项目全过程监理；
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年10月28日至2020年11月19日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 4 家、二标段有 7 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市金葛高科技环保有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 中建山河建设管理集团有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市绿色环保制造产业园建设项目总承包（EPC）及监理 | ||
开标时间 | 2020年11月19日8时30分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2020年11月19日 12时30分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
一标段：
序号 | 投标单位（牵头人） | 投标报价 | 项目负责人 | 工期 | 质量要求 | 密封情况 | |
1 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | 施工费率：97.8% 勘察费率：97.8% 设计费率：97.8% | 施工：纪宗举 勘察：何留纪 设计：白鸥飞 | 24个月 | 合格 | 完好 | |
2 | 恒盛建设集团有限公司 | 施工费率：98.5% 勘察费率：98.5% 设计费率：98.5% | 施工：王付强 勘察：段明发 设计：王海丽 | 24个月 | 合格 | 完好 | |
3 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | 施工费率：98.3% 勘察费率：98.3% 设计费率：98.3% | 施工：王义涛 勘察：潘军占 设计：郭珩 | 24个月 | 合格 | 完好 | |
4 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 施工费率：97.95% 勘察费率：97.95% 设计费率：97.95% | 施工：董高科 勘察：常战盈 设计：柳联生 | 24个月 | 合格 | 完好 | |
招标控制价 | 以后期经政府财政评审部门评审的设计费用为基数，招标控制费率为99%； | 工期 | 24个月 | 质量要求 | 合格 | ||
二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 工期 | 质量要求 | 密封情况 | |
1 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | 0.75% | 张纪伟 | EPC总承包工期 | 合格 | 完好 | |
2 | 河南诚信工程管理有限公司 | 0.793% | 杨巍 | EPC总承包工期 | 合格 | 完好 | |
3 | 河南大久工程管理有限公司 | 0.795% | 高宜伟 | EPC总承包工期 | 合格 | 完好 | |
4 | 豫通工程管理有限公司 | 0.796% | 张永杰 | EPC总承包工期 | 合格 | 完好 | |
5 | 河南诚社工程管理有限公司 | 0.752% | 赵永刚 | EPC总承包工期 | 合格 | 完好 | |
6 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 0.744% | 吕兴辉 | EPC总承包工期 | 合格 | 完好 | |
7 | 中科成建工程咨询有限公司 | 0.732% | 孙臣印 | EPC总承包工期 | 合格 | 完好 | |
招标控制价 | 工程总承包合同金额的0.8% | 工期 | EPC总承包工期 | 质量要求 | 合格 | ||
三、评标标准、评标办法
本项目评标采用综合评标法，详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | ||
2 | 恒盛建设集团有限公司 | ||
3 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | ||
4 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称 | 原因 | ||
1 | 无 | 无 | |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （万元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南荣帆建筑工程有限公司 | 长葛市金葛高科技环保有限公司 | 50 | / | / | 中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 | ||
恒盛建设集团有限公司 | 长葛市金葛高科技环保有限公司 | 50 | / | / | 中国建设银行股份有限公司深圳市行 | ||
河南晶业城市建设集团有限公司 | 长葛市金葛高科技环保有限公司 | 50 | 4p66 | / | 中国建设银行股份有限公司深圳深南中路支行 | ||
河南鸿盛建筑工程有限公司 | 长葛市金葛高科技环保有限公司 | 50 | 914u | / | 中国建设银行股份有限公司深圳市支行 |
二标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | ||
2 | 河南诚信工程管理有限公司 | ||
3 | 河南大久工程管理有限公司 | ||
4 | 豫通工程管理有限公司 | ||
5 | 河南诚社工程管理有限公司 | ||
6 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | ||
7 | 中科成建工程咨询有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称 | 原因 | ||
1 | 无 | 无 | |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （万元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
/ | / | / | / | / | / | / | / |
/ | / | / | / | / | / | / | / |
/ | / | / | / | / | / | / | / |
/ | / | / | / | / | / | / | / |
/ | / | / | / | / | / | / | / |
/ | / | / | / | / | / | / | / |
/ | / | / | / | / | / | / | / |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
排序 | 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | 76.2 | 1 |
2 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | 65.99 | 2 |
3 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 64.22 | 3 |
4 | 恒盛建设集团有限公司 | 62.64 | 4 |
二标段：
排序 | 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | 河南诚社工程管理有限公司 | 86.14 | 1 |
2 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 83.93 | 2 |
3 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | 82.91 | 3 |
4 | 豫通工程管理有限公司 | 81.87 | 4 |
5 | 河南诚信工程管理有限公司 | 81.81 | 5 |
6 | 中科成建工程咨询有限公司 | 81.8 | 6 |
7 | 河南大久工程管理有限公司 | 72.02 | 7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 杨丽君 | 韩光辉 | 李朋超 | 刘彦涛 | 许宁 | 潘华 | 赵军侠 | 凌胜涛 | |
商务部分 | 1、企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目人员配置（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.企业荣誉（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.服务承诺（10分） | 8.2 | 10 | 7.7 | 6 | 7.5 | 7.2 | 7.3 | 8.3 | 5 | |
技术部分 | 勘察方案的完整性（1-4分） | 3.6 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3.4 | 3.5 | 2 |
设计方案的完整性（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2 | |
项目投资概算及技术经济指标分析（1-3分） | 2.7 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 1.5 | |
设计方案的难点分析及解决方案（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 1.5 | |
设计方案功能性（1-3分） | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | 1.5 | |
工作进度及服务质量的保证措施（1-3分） | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2 | |
总体实施方案（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 2 | 2.7 | 3.1 | 3.3 | 3.5 | 2.2 | |
施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3.5 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3.6 | 2 | |
项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3.6 | 3.6 | 2.3 | |
工程进度计划与措施（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 2 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 2 | |
安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3.3 | 3.5 | 2 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.6 | 2.2 | |
四新应用（1-3分） | 2.8 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 1.5 | |
信息化管理（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 1.5 | 3 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 1.5 | |
投标报价 | 工程勘察费费率得分（5分) | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 |
工程设计费费率得分（5分) | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | |
工程施工费费率报价得分15分） | 10.78 | 10.78 | 10.78 | 10.78 | 10.78 | 10.78 | 10.78 | 10.78 | 10.78 | |
小计 | 81.66 | 78.06 | 72.76 | 69.56 | 75.86 | 77.26 | 78.26 | 81.76 | 60.76 | |
最终得分 | 76.20 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 杨丽君 | 韩光辉 | 李朋超 | 刘彦涛 | 许宁 | 潘华 | 赵军侠 | 凌胜涛 | |
商务部分 | 1、企业业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目人员配置（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.企业荣誉（6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.服务承诺（10分） | 6.9 | 10 | 7.5 | 6 | 7.5 | 6 | 7.1 | 8 | 5 | |
技术部分 | 勘察方案的完整性（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.3 | 3.3 | 3 | 2 |
设计方案的完整性（1-4分） | 3.3 | 3 | 2.8 | 2 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.3 | 2 | |
项目投资概算及技术经济指标分析（1-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
设计方案的难点分析及解决方案（1-3分） | 2.2 | 2 | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 1.5 | |
设计方案功能性（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 3 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
工作进度及服务质量的保证措施（1-3分） | 2.3 | 3 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | 2 | |
总体实施方案（1-4分） | 3.3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 3.3 | 3.5 | 2.2 | |
施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3.4 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2.6 | 3.3 | 3.5 | 2 | |
项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.7 | 3.5 | 3.5 | 2.4 | |
工程进度计划与措施（1-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 2.6 | 3.5 | 3.6 | 2 | |
安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 2.4 | 3.3 | 3.5 | 2 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3.2 | 3 | 2.8 | 2 | 3.5 | 2.7 | 3.1 | 3.5 | 2 | |
四新应用（1-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 3 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
信息化管理（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 1.5 | |
投标报价 | 工程勘察费费率得分（5分) | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 |
工程设计费费率得分（5分) | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | |
工程施工费费率报价得分15分） | 10.27 | 10.27 | 10.27 | 10.27 | 10.27 | 10.27 | 10.27 | 10.27 | 10.27 | |
小计 | 68.55 | 69.05 | 62.95 | 61.55 | 68.95 | 61.55 | 69.35 | 72.15 | 52.65 | |
最终得分 | 65.99 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 杨丽君 | 韩光辉 | 李朋超 | 刘彦涛 | 许宁 | 潘华 | 赵军侠 | 凌胜涛 | |
商务部分 | 1、企业业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目人员配置（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.企业荣誉（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.服务承诺（10分） | 7.2 | 10 | 7.7 | 6 | 7.5 | 5.9 | 6.9 | 8 | 5 | |
技术部分 | 勘察方案的完整性（1-4分） | 3.2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2.2 | 3.3 | 3 | 2 |
设计方案的完整性（1-4分） | 3.2 | 2 | 2.8 | 2 | 3.2 | 2.4 | 3.4 | 3.2 | 2 | |
项目投资概算及技术经济指标分析（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 1.5 | |
设计方案的难点分析及解决方案（1-3分） | 2.3 | 2 | 1.8 | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 1.5 | |
设计方案功能性（1-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 1.5 | |
工作进度及服务质量的保证措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | 2 | |
总体实施方案（1-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 2 | 2.8 | 2.7 | 3.2 | 3.5 | 2 | |
施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3.2 | 2 | 2 | 2 | 3.1 | 2.8 | 3.4 | 3.5 | 2 | |
项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3.4 | 2 | 3 | 3 | 3.2 | 2.8 | 3.5 | 3.5 | 2 | |
工程进度计划与措施（1-4分） | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.7 | 3.4 | 3.6 | 2 | |
安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 2 | 3.3 | 2.9 | 3.3 | 3.5 | 2 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3.1 | 3 | 2.8 | 3 | 3.3 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | 2.2 | |
四新应用（1-3分） | 2.6 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2.9 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
信息化管理（1-3分） | 2.3 | 2 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 1.5 | |
投标报价 | 工程勘察费费率得分（5分) | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 |
工程设计费费率得分（5分) | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | 3.31 | |
工程施工费费率报价得分15分） | 10.63 | 10.63 | 10.63 | 10.63 | 10.63 | 10.63 | 10.63 | 10.63 | 10.63 | |
小计 | 67.45 | 62.25 | 61.85 | 60.25 | 67.75 | 62.35 | 67.65 | 70.75 | 50.95 | |
最终得分 | 64.22 | |||||||||
第四中标候选人 | 恒盛建设集团有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 杨丽君 | 韩光辉 | 李朋超 | 刘彦涛 | 许宁 | 潘华 | 赵军侠 | 凌胜涛 | |
商务部分 | 1、企业业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目人员配置（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.企业荣誉（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.服务承诺（10分） | 7 | 10 | 7.3 | 6 | 7.5 | 5.9 | 6.6 | 8 | 5 | |
技术部分 | 勘察方案的完整性（1-4分） | 3.3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3.2 | 3 | 2 |
设计方案的完整性（1-4分） | 3.3 | 2 | 2.8 | 2 | 3 | 2.4 | 3.3 | 3.2 | 2 | |
项目投资概算及技术经济指标分析（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
设计方案的难点分析及解决方案（1-3分） | 2.3 | 2 | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 1.5 | |
设计方案功能性（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
工作进度及服务质量的保证措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 2 | |
总体实施方案（1-4分） | 3.3 | 3 | 3 | 2 | 2.8 | 2.5 | 3.2 | 3.5 | 2.1 | |
施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3.3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 3.3 | 3.5 | 2 | |
项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3.2 | 2 | 3 | 2 | 3.2 | 2.6 | 3.5 | 3.5 | 2 | |
工程进度计划与措施（1-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3.4 | 3.6 | 2 | |
安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 2.7 | 3.2 | 3.5 | 2 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3.3 | 3 | 2.8 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.1 | 3.5 | 2.2 | |
四新应用（1-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 1.5 | |
信息化管理（1-3分） | 2.2 | 2 | 1.5 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 1.5 | |
投标报价 | 工程勘察费费率得分（5分) | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 |
工程设计费费率得分（5分) | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | |
工程施工费费率报价得分15分） | 10.07 | 10.07 | 10.07 | 10.07 | 10.07 | 10.07 | 10.07 | 10.07 | 10.07 | |
小计 | 66.25 | 61.15 | 60.35 | 59.15 | 66.45 | 59.35 | 65.75 | 69.55 | 49.95 | |
最终得分 | 62.64 | |||||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南诚社工程管理有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 杨丽君 | 韩光辉 | 李朋超 | 刘彦涛 | 许宁 | 潘华 | 赵军侠 | 凌胜涛 | |
商务部分 | 1.企业业绩及实力（13分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
技术部分 | 1.旁站监理保证措施 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | 1.6 |
2.质量控制的措施和方法 | 5.1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.1 | 5.4 | 3.2 | |
3.工期控制的措施和方法 | 4.8 | 5.5 | 4.8 | 6 | 4.6 | 4.6 | 4.4 | 4.8 | 4.2 | |
4.投资控制的措施和方法 | 6.6 | 7.5 | 6.2 | 6 | 7.5 | 7.6 | 7.3 | 8.1 | 4.7 | |
5.文明、安全控制的措施和方法 | 7.6 | 7.5 | 7.5 | 6 | 7.4 | 7.5 | 7.5 | 7.8 | 4.8 | |
6.合同管理、信息管理的措施和方法 | 4.9 | 4.5 | 4.8 | 5 | 4.7 | 4.6 | 4.4 | 4.8 | 3.8 | |
7.工作协调的措施和方法 | 4.7 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.6 | 4.3 | 4.8 | 3.9 | |
投标报价 | 投标报价（30分） | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 |
其他因素评分标准 12分 | 服务优惠承诺（12分） | 10.7 | 11 | 10 | 10 | 9.6 | 10.3 | 9.5 | 10.4 | 7.4 |
小计 | 86.9 | 88 | 85.3 | 85.5 | 85.7 | 86.7 | 84.9 | 88.8 | 73.6 | |
最终得分 | 86.14 | |||||||||
第二中标候选人 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 杨丽君 | 韩光辉 | 李朋超 | 刘彦涛 | 许宁 | 潘华 | 赵军侠 | 凌胜涛 | |
商务部分 | 1.企业业绩及实力（13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
技术部分 | 1.旁站监理保证措施 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 1.5 |
2.质量控制的措施和方法 | 5 | 5 | 4.4 | 3 | 5.1 | 4.8 | 5.1 | 5.2 | 3 | |
3.工期控制的措施和方法 | 5.1 | 4 | 4.5 | 4 | 4.6 | 4.3 | 4.5 | 4.7 | 3.9 | |
4.投资控制的措施和方法 | 4.8 | 7.5 | 6 | 5 | 7.3 | 7.1 | 7.6 | 7.7 | 4.5 | |
5.文明、安全控制的措施和方法 | 7.5 | 7 | 7 | 5 | 7.3 | 7 | 7.1 | 7.8 | 4.5 | |
6.合同管理、信息管理的措施和方法 | 4.9 | 3.5 | 4.3 | 5 | 4.5 | 4.2 | 4.6 | 4.8 | 3.7 | |
7.工作协调的措施和方法 | 4.8 | 4.5 | 4.4 | 5 | 4.6 | 4.4 | 4.6 | 4.7 | 3.8 | |
投标报价 | 投标报价（30分） | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
其他因素评分标准 12分 | 服务优惠承诺（12分） | 9.8 | 10.5 | 8.8 | 7 | 9.5 | 9.1 | 9.2 | 10 | 6.8 |
小计 | 85.4 | 85.5 | 82.9 | 77 | 86.3 | 84.3 | 86.1 | 88.5 | 72.7 | |
最终得分 | 83.93 | |||||||||
第三中标候选人 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 杨丽君 | 韩光辉 | 李朋超 | 刘彦涛 | 许宁 | 潘华 | 赵军侠 | 凌胜涛 | |
商务部分 | 1.企业业绩及实力（13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
技术部分 | 1.旁站监理保证措施 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 1.5 |
2.质量控制的措施和方法 | 4.3 | 4.5 | 4.4 | 3 | 4.9 | 4.8 | 4.7 | 5.1 | 3 | |
3.工期控制的措施和方法 | 3.9 | 5.5 | 4.5 | 4 | 4.3 | 4.4 | 4.1 | 4.8 | 3.6 | |
4.投资控制的措施和方法 | 5.4 | 7 | 5.8 | 6 | 7.3 | 6.9 | 6.9 | 7.7 | 4.5 | |
5.文明、安全控制的措施和方法 | 6.2 | 7 | 7.2 | 6 | 7.4 | 7 | 7 | 7.5 | 4.5 | |
6.合同管理、信息管理的措施和方法 | 4 | 3.5 | 3.9 | 5 | 4.3 | 4.2 | 4 | 4.6 | 3.6 | |
7.工作协调的措施和方法 | 3.8 | 4.5 | 3.9 | 4 | 4.5 | 4.1 | 4.1 | 4.8 | 3.6 | |
投标报价 | 投标报价（30分） | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 |
其他因素评分标准 12分 | 服务优惠承诺（12分） | 8.1 | 10.5 | 8.1 | 7 | 9.1 | 8.5 | 8.5 | 9.3 | 6.7 |
小计 | 79.65 | 86.75 | 81.95 | 78.75 | 85.95 | 84.05 | 83.25 | 88.05 | 72.75 | |
最终得分 | 82.91 | |||||||||
第四中标候选人 | 豫通工程管理有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 杨丽君 | 韩光辉 | 李朋超 | 刘彦涛 | 许宁 | 潘华 | 赵军侠 | 凌胜涛 | |
商务部分 | 1.企业业绩及实力（13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
技术部分 | 1.旁站监理保证措施 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | 1.6 |
2.质量控制的措施和方法 | 4.8 | 5 | 4.4 | 4 | 4.9 | 4.9 | 5 | 5.3 | 3.2 | |
3.工期控制的措施和方法 | 4.6 | 5.5 | 4.5 | 4 | 4.6 | 4.2 | 4.3 | 4.8 | 4.1 | |
4.投资控制的措施和方法 | 6.3 | 6.5 | 6 | 6 | 7.5 | 7.1 | 7.2 | 7.8 | 4.6 | |
5.文明、安全控制的措施和方法 | 7.2 | 7 | 6.6 | 6 | 7.5 | 7.1 | 7.4 | 7.8 | 4.7 | |
6.合同管理、信息管理的措施和方法 | 4.6 | 3.5 | 3.9 | 5 | 4.6 | 4.1 | 4.3 | 4.8 | 3.7 | |
7.工作协调的措施和方法 | 4.6 | 4.5 | 4.2 | 5 | 4.7 | 4.4 | 4.3 | 4.8 | 3.8 | |
投标报价 | 投标报价（30分） | 25.5 | 25.5 | 25.5 | 25.5 | 25.5 | 25.5 | 25.5 | 25.5 | 25.5 |
其他因素评分标准 12分 | 服务优惠承诺（12分） | 9.8 | 10.5 | 9 | 8 | 9.4 | 9 | 9.3 | 9.9 | 7.1 |
小计 | 82.8 | 83.5 | 79.6 | 78.5 | 84.2 | 81.8 | 82.7 | 86.4 | 71.3 | |
最终得分 | 81.87 | |||||||||
第五中标候选人 | 河南诚信工程管理有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 杨丽君 | 韩光辉 | 李朋超 | 刘彦涛 | 许宁 | 潘华 | 赵军侠 | 凌胜涛 | |
商务部分 | 1.企业业绩及实力（13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
技术部分 | 1.旁站监理保证措施 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 1.5 |
2.质量控制的措施和方法 | 4.3 | 4.5 | 5 | 4 | 4.9 | 4.9 | 4.7 | 5.1 | 3.1 | |
3.工期控制的措施和方法 | 4 | 5.5 | 4.8 | 5 | 4.5 | 4.3 | 4.2 | 4.7 | 4 | |
4.投资控制的措施和方法 | 5.5 | 6.5 | 6.2 | 6 | 7.5 | 7 | 7.2 | 7.5 | 4.6 | |
5.文明、安全控制的措施和方法 | 6.3 | 7 | 7.5 | 6 | 7.6 | 7 | 7.2 | 7.5 | 4.7 | |
6.合同管理、信息管理的措施和方法 | 4.2 | 3.5 | 4.8 | 5 | 4.6 | 4.2 | 4.3 | 4.5 | 3.7 | |
7.工作协调的措施和方法 | 4.1 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.4 | 4.2 | 4 | 4.5 | 3.7 | |
投标报价 | 投标报价（30分） | 25.88 | 25.88 | 25.88 | 25.88 | 25.88 | 25.88 | 25.88 | 25.88 | 25.88 |
其他因素评分标准 12分 | 服务优惠承诺（12分） | 8.5 | 10.5 | 9.4 | 9 | 9.5 | 9.1 | 9.1 | 9.3 | 7.2 |
小计 | 78.08 | 83.38 | 83.28 | 79.88 | 84.18 | 81.98 | 81.88 | 84.48 | 71.38 | |
最终得分 | 81.81 | |||||||||
第六中标候选人 | 中科成建工程咨询有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 杨丽君 | 韩光辉 | 李朋超 | 刘彦涛 | 许宁 | 潘华 | 赵军侠 | 凌胜涛 | |
商务部分 | 1.企业业绩及实力（13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
技术部分 | 1.旁站监理保证措施 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 1.5 |
2.质量控制的措施和方法 | 4.4 | 4 | 4.4 | 5 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 5 | 3.1 | |
3.工期控制的措施和方法 | 4.1 | 5.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.3 | 4.2 | 4.7 | 3.6 | |
4.投资控制的措施和方法 | 5.9 | 6.5 | 5.8 | 5 | 7.3 | 7.2 | 6.9 | 7.6 | 4.5 | |
5.文明、安全控制的措施和方法 | 6.6 | 7 | 6.6 | 6 | 7.3 | 7.4 | 7.2 | 7.5 | 4.5 | |
6.合同管理、信息管理的措施和方法 | 4.1 | 3.5 | 3.9 | 5 | 4.3 | 4.4 | 4.1 | 4.5 | 3.6 | |
7.工作协调的措施和方法 | 4.1 | 4.5 | 4.2 | 5 | 4.3 | 4.3 | 4.1 | 4.5 | 3.7 | |
投标报价 | 投标报价（30分） | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 |
其他因素评分标准 12分 | 服务优惠承诺（12分） | 9.1 | 10.5 | 9 | 7 | 9.5 | 9.3 | 9.3 | 9.4 | 6.7 |
小计 | 80.1 | 83.5 | 80.4 | 78.5 | 84 | 83.6 | 82.5 | 85.2 | 70.7 | |
最终得分 | 81.80 | |||||||||
第七中标候选人 | 河南大久工程管理有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 杨丽君 | 韩光辉 | 李朋超 | 刘彦涛 | 许宁 | 潘华 | 赵军侠 | 凌胜涛 | |
商务部分 | 1.企业业绩及实力（13分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
技术部分 | 1.旁站监理保证措施 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 1.5 |
2.质量控制的措施和方法 | 4.5 | 5 | 4.7 | 4 | 5.2 | 4.5 | 5.1 | 5 | 3 | |
3.工期控制的措施和方法 | 3.9 | 5.5 | 4.6 | 5 | 4.5 | 4 | 4.4 | 4.7 | 3.6 | |
4.投资控制的措施和方法 | 5.7 | 7 | 6 | 5 | 7.5 | 6.8 | 7.1 | 7.6 | 4.5 | |
5.文明、安全控制的措施和方法 | 6.3 | 7 | 6.6 | 6 | 7.5 | 6.7 | 7.4 | 7.6 | 4.5 | |
6.合同管理、信息管理的措施和方法 | 4.1 | 3.5 | 3.9 | 5 | 4.5 | 3.9 | 4.3 | 4.5 | 3.6 | |
7.工作协调的措施和方法 | 4.1 | 4.5 | 4.2 | 5 | 4.5 | 4 | 4.1 | 4.5 | 3.6 | |
投标报价 | 投标报价（30分） | 25.63 | 25.63 | 25.63 | 25.63 | 25.63 | 25.63 | 25.63 | 25.63 | 25.63 |
其他因素评分标准 12分 | 服务优惠承诺（12分） | 8.9 | 10.5 | 10 | 7 | 9.4 | 8.6 | 9.1 | 9.6 | 6.7 |
小计 | 69.33 | 75.13 | 72.13 | 68.63 | 75.03 | 70.43 | 73.43 | 75.63 | 60.63 | |
最终得分 | 72.02 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：联合体牵头人：河南荣帆建筑工程有限公司
联合体成员一：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司；
联合体成员二：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
投标报价：勘察费率：97.8% 大写：百分之玖拾柒点捌
设计费率：97.8% 大写：百分之玖拾柒点捌
施工费率：97.8% 大写：百分之玖拾柒点捌
工期：24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：纪宗举
证书名称：建筑工程专业壹级注册建造师
编号：豫141*****2291
企业资质：建筑工程施工总承包壹级资质。
企业业绩名称：
施工单位业绩一：许昌环保装备和服务产业园一期工程；
施工单位业绩二：大正鲲园项目（1#-17#楼、18#垃圾接驳点、19#开闭所、非机动车棚、地下室及地下车库）；
施工单位业绩三：许昌市建安区环保装备制造产业园项目（一标段）。
设计单位业绩一：鹿邑县尾毛产业园标准化厂房建设项目；
勘察单位业绩一：郑州市回民中学高中部迁建项目。
第二中标候选人：联合体牵头人：河南晶业城市建设集团有限公司
联合体成员一：河南省焦作地质勘察设计有限公司；
联合体成员二：广州博厦建筑设计研究院有限公司。
投标报价：勘察费率：98.3%大写：百分之玖拾捌点叁
设计费率：98.3%大写：百分之玖拾捌点叁
施工费率：98.3%大写：百分之玖拾捌点叁
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王义涛
证书名称：建筑工程专业壹级注册建造师
编号：豫141*****0943
企业资质：建筑工程施工总承包壹级资质。
企业业绩名称：
施工单位业绩一：无
设计单位业绩一：无
勘察单位业绩一：无
第三中标候选人：联合体牵头人：河南鸿盛建筑工程有限公司
联合体成员一：河南朝阳建筑设计有限公司；
联合体成员二：河南同兴地质工程有限公司。
投标报价：勘察费率：97.95%大写：百分之玖拾柒点玖伍
设计费率：97.95%大写：百分之玖拾柒点玖伍
施工费率：97.95%大写：百分之玖拾柒点玖伍
工期：24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董高科
证书名称：建筑工程专业壹级注册建造师
编号：豫141*****6719
企业资质：建筑工程施工总承包壹级资质。
企业业绩名称：
施工单位业绩一：无
设计单位业绩一：无
勘察单位业绩一：无
二标段：
第一中标候选人：河南诚社工程管理有限公司
投标报价：0.752%大写：百分之零点柒伍贰
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵永刚 证书名称：建筑工程专业注册监理工程师证书 编号：*******
企业资质：房屋建筑工程专业甲级资质
企业业绩名称：
业绩一：平顶山市卫东区十二矿周边区域棚户区改造项目工程总承包（EPC）监理；
业绩二：平顶山卫东区残疾人康复中心建设项目；
第二中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
投标报价：0.744%大写：百分之零点柒肆肆
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：吕兴辉 证书名称：建筑工程专业注册监理工程师证书 编号：********企业资质：房屋建筑工程专业甲级资质
企业业绩名称：
业绩一：荥阳市京城办吉家寨村合村并城安置房建设项目；
业绩二：农房·索河湾花苑三期建设项目（北区）；
业绩三：新密市政通路小学等13 所新建学校监理项目6 标段；
第三中标候选人：方大国际工程咨询股份有限公司
投标报价：0.75%大写：百分之零点柒伍
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：张纪伟 证书名称：建筑工程专业注册监理工程师证书 编号：********企业资质：工程监理综合资质
企业业绩名称：
业绩一：许昌市城乡一体化示范区实验学校建设项目；
业绩二：中原新区北部片区改造项目安置区监理；
业绩三：商丘市睢阳区青少年培训中心及便民服务中心建设项目EPC 总承包监理。
八、澄清、说明、补正事项纪：无
九、评标委员会成员名单：韩光辉（主任）、凌胜涛、刘彦涛、许宁、杨丽君、李朋超、赵军侠（业主代表）、程战军（业主代表）、潘华（业主代表）
十、公示日期：2020年 11月 23日至2020年11月 25 日
十一、联系方式
招标人：长葛市金葛高科技环保有限公司
联系人：李先生
联系电话：166*****707
地址：长葛市葛天大道东段
招标代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
联系人：郑先生
联系电话：135*****698
地址：郑州市金水区经五路与红专路交叉口南50米
|
招标
|
中建山河建设管理集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
