张桥镇政府驻地建设(一至五标段)预中标结果
张桥镇政府驻地建设(一至五标段)预中标结果
Y2020GZ158“河南省美丽乡村建设示范县试点鄢陵县张桥镇政府驻地建设项目(一至五标段)”(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:河南省美丽乡村建设示范县试点鄢陵县张桥镇政府驻地建设项目(一至五标段)
2、项目编号:Y2020GZ158
3、标段划分及招标控制价:
标段号 | 标段内容 | 主要建设内容 | 招标控制价(元) |
一标段 | 河南省美丽乡村建设示范县试点鄢陵县张桥镇政府驻地建设项目一标段 | S219道路工程 | *******.89 |
二标段 | 河南省美丽乡村建设示范县试点鄢陵县张桥镇政府驻地建设项目二标段 | S237道路工程 | *******.73 |
三标段 | 河南省美丽乡村建设示范县试点鄢陵县张桥镇政府驻地建设项目三标段 | 滨河路道路工程 | 794735.34 |
四标段 | 河南省美丽乡村建设示范县试点鄢陵县张桥镇政府驻地建设项目四标段 | 绿化工程 | 930622.68 |
五标段 | 河南省美丽乡村建设示范县试点鄢陵县张桥镇政府驻地建设项目五标段 | 灌渠张桥段改造工程 | *******.33 |
4、质量要求:合格
5、计划工期: 60日历天/标段。
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年10月26日至2020年11月26日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位,一标段共有 3 家、二标段共有 3 家、三标段共有3 家、四标段共有 3 家、五标段共有 3 家。
项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县张桥镇人民政府 | ||
招标代理 机构名称 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 河南省美丽乡村建设示范县试点鄢陵县张桥镇政府驻地建设项目(一至五标段) | ||
开标时间 | 2020年11月26日08:30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2020年11月26日11:30分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二 室 |
投标人名单 (分标段填写) | 一标段1、郑州久鼎路桥工程有限公司 2、河南省锦创建设工程有限公司 3、河南腾富建筑工程有限公司 二标段1、河南省正航建设工程有限公司 2、河南林润建设工程有限公司 3、河南盛园通建设工程有限公司 三标段1、河南欣源建设工程有限公司 2、宙宏建设集团有限公司 3、河南博胜建设集团有限公司 四标段1、河南润来水利工程有限公司 2、许昌通畅建设工程有限公司 3、河南畅祥路桥工程有限公司 五标段1、河南忠信建筑工程有限公司 2、河南安疆建筑工程有限公司 3、河南广丰建设工程有限公司 |
二、开标记录
一标段
序号 | 投标单位 | 投标报价 (元) | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | *******.11 | 60 | 刘辉 | 合格 | 无 | |
2 | 河南省锦创建设工程有限公司 | *******.43 | 60 | 马远飞 | 合格 | 无 | |
3 | 河南腾富建筑工程有限公司 | *******.29 | 60 | 张浩 | 合格 | 无 | |
招标控制价(元) | *******.89 | ||||||
计划工期 | 60日历天 | 权重系数 | 0.3 | ||||
质量要求 | 合格 |
二标段
序号 | 投标单位 | 投标报价 (元) | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南省正航建设工程有限公司 | *******.48 | 60 | 李娟 | 合格 | 无 | |
2 | 河南林润建设工程有限公司 | *******.09 | 60 | 陈露冰 | 合格 | 无 | |
3 | 河南盛园通建设工程有限公司 | *******.89 | 60 | 邵卫才 | 合格 | 无 | |
招标控制价(元) | *******.73 | ||||||
计划工期 | 60日历天 | 权重系数 | 0.35 | ||||
质量要求 | 合格 |
三标段
序号 | 投标单位 | 投标报价 (元) | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南欣源建设工程有限公司 | 791035.69 | 60 | 王雪静 | 合格 | 无 | |
2 | 宙宏建设集团有限公司 | 786882.5 | 60 | 胡正 | 合格 | 无 | |
3 | 河南博胜建设集团有限公司 | 788882.57 | 60 | 申跃栋 | 合格 | 无 | |
招标控制价(元) | 794735.34 | ||||||
计划工期 | 60日历天 | 权重系数 | 0.4 | ||||
质量要求 | 合格 |
四标段
序号 | 投标单位 | 投标报价 (元) | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南润来水利工程有限公司 | 929240.77 | 60 | 米金峰 | 合格 | 无 | |
2 | 许昌通畅建设工程有限公司 | 927285.99 | 60 | 李德品 | 合格 | 无 | |
3 | 河南畅祥路桥工程有限公司 | 928310.92 | 60 | 武亚鹏 | 合格 | 无 | |
招标控制价(元) | 930622.68 | ||||||
计划工期 | 60日历天 | 权重系数 | 0.4 | ||||
质量要求 | 合格 |
五标段
序号 | 投标单位 | 投标报价 (元) | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南忠信建筑工程有限公司 | *******.82 | 60 | 王小敏 | 合格 | 无 | |
2 | 河南安疆建筑工程有限公司 | *******.92 | 60 | 刘佳佳 | 合格 | 无 | |
3 | 河南广丰建设工程有限公司 | *******.44 | 60 | 蒋丽 | 合格 | 无 | |
招标控制价(元) | *******.33 | ||||||
计划工期 | 60日历天 | 权重系数 | 0.3 | ||||
质量要求 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不一致,可以进行下一步评审;
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 | 河南省锦创建设工程有限公司 |
3 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 | 河南省锦创建设工程有限公司 |
3 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | 鄢陵县张桥镇民政府 | 60000 | K439 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | ||
河南省锦创建设工程有限公司 | 鄢陵县张桥镇民政府 | 60000 | YG51 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳莲塘支行 | ||
河南腾富建筑工程有限公司 | 鄢陵县张桥镇民政府 | 60000 | Z476 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
二标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
除河南林润建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司CPU序号一致外,其余电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号等)均不一致,可以进行下一步评审;
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省正航建设工程有限公司 |
2 | 河南林润建设工程有限公司 |
3 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省正航建设工程有限公司 |
2 | 河南林润建设工程有限公司 |
3 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省正航建设工程有限公司 | 鄢陵县张桥镇民政府 | 27000 | 9L54 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | ||
河南林润建设工程有限公司 | 鄢陵县张桥镇民政府 | 27000 | 44J5 | www.ccb.com | 中国建 设银行股份有 限公司深圳市分行 | ||
河南盛园通建设工程有限公司 | 鄢陵县张桥镇民政府 | 27000 | Y8A9 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳莲塘支行 |
三标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不一致,可以进行下一步评审;
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南欣源建设工程有限公司 |
2 | 宙宏建设集团有限公司 |
3 | 河南博胜建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南欣源建设工程有限公司 |
2 | 宙宏建设集团有限公司 |
3 | 河南博胜建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南欣源建设工程有限公司 | 鄢陵县张桥镇民政府 | 15000 | 8P4Y | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | ||
宙宏建设集团有限公司 | ********08628777-1739 | 鄢陵县张桥镇民政府 | 15000 | 9155 | www.ccb.com | 中国建 设银行股份有 限公司深圳市分行 | |
河南博胜建设集团有限公司 | ********08628777-0922 | 鄢陵县张桥镇民政府 | 15000 | 7k12 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行 |
四标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
除河南润来水利工程有限公司、许昌通畅建设工程有限公司CPU序号一致外,其余电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号等)均不一致,可以进行下一步评审;
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南润来水利工程有限公司 |
2 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
3 | 河南畅祥路桥工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南润来水利工程有限公司 |
2 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
3 | 河南畅祥路桥工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南润来水利工程有限公司 | / | / | / | / | / | / | 转账 |
许昌通畅建设工程有限公司 | / | / | / | / | / | / | 转账 |
河南畅祥路桥工程有限公司 | / | / | / | / | / | / | 转账 |
五标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不一致,可以进行下一步评审;
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
2 | 河南安疆建筑工程有限公司 |
3 | 河南广丰建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
2 | 河南安疆建筑工程有限公司 |
3 | 河南广丰建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南忠信建筑工程有限公司 | / | / | / | / | / | / | 转账 |
河南安疆建筑工程有限公司 | / | / | / | / | / | / | 转账 |
河南广丰建设工程有限公司 | / | / | / | / | / | / | 转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南腾富建筑工程有限公司 | 70.88 | 1 |
河南省锦创建设工程有限公司 | 61.02 | 2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | 60.20 | 3 |
二标段
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南省正航建设工程有限公司 | 63.48 | 1 |
河南林润建设工程有限公司 | 59.4 | 2 |
河南盛园通建设工程有限公司 | 58.66 | 3 |
三标段
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
宙宏建设集团有限公司 | 63.09 | 1 |
河南博胜建设集团有限公司 | 57.67 | 2 |
河南欣源建设工程有限公司 | 57.03 | 3 |
四标段
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
许昌通畅建设工程有限公司 | 64.9 | 1 |
河南畅祥路桥工程有限公司 | 60.36 | 2 |
河南润来水利工程有限公司 | 57.68 | 3 |
五标段
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南广丰建设工程有限公司 | 62.14 | 1 |
河南安疆建筑工程有限公司 | 58.07 | 2 |
河南忠信建筑工程有限公司 | 57.81 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
第一中标候选人 | 河南腾富建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | 2.2 | 1.8 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 1.9 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
小计 | 21.1 | 20.8 | 19.1 | 18.9 | 15.7 | |||
技术标平均得分 | 19.12 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | ||
小计 | 34.221 | 34.221 | 34.221 | 34.221 | 34.221 | |||
商务标得分 | 34.22 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 2.4 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 18 | 18 | 17.8 | 17.7 | 16.2 | |||
综合标平均得分 | 17.54 | |||||||
最终得分 | 70.88 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 | 河南省锦创建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.9 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.6 | 2.3 | 2 | 1.9 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
小计 | 19.2 | 21.2 | 18.8 | 17.5 | 15.9 | |||
技术标平均得分 | 18.52 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 33.28 | 33.28 | 33.28 | 33.28 | 33.28 | |||
商务标得分 | 33.28 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 3.2 | 3 | 2.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.9 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9.4 | 9.5 | 9.7 | 9 | 8.5 | |||
综合标平均得分 | 9.22 | |||||||
最终得分 | 61.02 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | ||||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2 | 1.9 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2 | 1.9 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | ||
小计 | 19.6 | 20.3 | 19 | 17.6 | 16 | |||
技术标平均得分 | 18.5 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 32.44 | 32.44 | 32.44 | 32.44 | 32.44 | |||
商务标得分 | 32.44 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | 2.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9.6 | 9.5 | 9.7 | 9 | 8.5 | |||
综合标平均得分 | 9.26 | |||||||
最终得分 | 60.20 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
二标段
第一中标候选人 | 河南省正航建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 1.8 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.6 | 2.7 | 2.2 | 1.9 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
小计 | 21.5 | 19.8 | 19.3 | 19.6 | 15.8 | |||
技术标平均得分 | 19.2 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | ||
小计 | 32.881 | 32.881 | 32.881 | 32.881 | 32.881 | |||
商务标得分 | 32.88 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.2 | 2.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 1.9 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 12.1 | 11.4 | 11.4 | 11.7 | 10.4 | |||
综合标平均得分 | 11.4 | |||||||
最终得分 | 63.48 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 | 河南林润建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 1.8 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2 | 1.9 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
小计 | 19.5 | 20.4 | 19 | 17.5 | 15.7 | |||
技术标平均得分 | 18.42 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 31.88 | 31.88 | 31.88 | 31.88 | 31.88 | |||
商务标得分 | 31.88 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 2.4 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2 | 1.8 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9.7 | 9.4 | 9.2 | 9 | 8.2 | |||
综合标平均得分 | 9.1 | |||||||
最终得分 | 59.4 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 1.9 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
小计 | 20.2 | 19.6 | 19.1 | 18.6 | 15.8 | |||
技术标平均得分 | 18.66 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | ||
小计 | 30.918 | 30.918 | 30.918 | 30.918 | 30.918 | |||
商务标得分 | 30.92 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.1 | 2.3 | 2 | 1.8 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9.8 | 9.1 | 9.3 | 9 | 8.2 | |||
综合标平均得分 | 9.08 | |||||||
最终得分 | 58.66 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
三标段
第一中标候选人 | 宙宏建设集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.2 | 1.8 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2 | 1.9 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | ||
小计 | 21.2 | 20.5 | 18.6 | 18.5 | 15.7 | |||
技术标平均得分 | 18.9 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | ||
小计 | 32.65 | 32.65 | 32.65 | 32.65 | 32.65 | |||
商务标得分 | 32.65 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 2.4 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.2 | 1.8 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 12 | 12.3 | 11.8 | 11.4 | 10.2 | |||
综合标平均得分 | 11.54 | |||||||
最终得分 | 63.09 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 | 河南博胜建设集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.8 | 2.3 | 2 | 1.8 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 1.9 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | ||
小计 | 19.4 | 19.8 | 18.3 | 17.2 | 15.8 | |||
技术标平均得分 | 18.1 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | ||
小计 | 32.108 | 32.108 | 32.108 | 32.108 | 32.108 | |||
商务标得分 | 32.11 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 3.8 | 3.1 | 3 | 2.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7.8 | 8.4 | 7.6 | 7 | 6.5 | |||
综合标平均得分 | 7.46 | |||||||
最终得分 | 57.67 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | 河南欣源建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | 1.9 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.2 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | ||
小计 | 18.8 | 19.5 | 18.5 | 17.9 | 15.8 | |||
技术标平均得分 | 18.1 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | ||
小计 | 31.554 | 31.554 | 31.554 | 31.554 | 31.554 | |||
商务标得分 | 31.55 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.6 | 3.2 | 3 | 2.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 1.9 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7.5 | 8 | 7.7 | 7.2 | 6.5 | |||
综合标平均得分 | 7.38 | |||||||
最终得分 | 57.03 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
四标段
第一中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.7 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 2.4 | 1.9 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
小计 | 21.6 | 21.7 | 19.2 | 18.9 | 15.7 | |||
技术标平均得分 | 19.42 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 27.98 | 27.98 | 27.98 | 27.98 | 27.98 | |||
商务标得分 | 27.98 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 3.5 | 3.7 | 3.2 | 2.4 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.8 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17.7 | 18.3 | 17.9 | 17.4 | 16.2 | |||
综合标平均得分 | 17.5 | |||||||
最终得分 | 64.9 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 | 河南畅祥路桥工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 1.9 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 1.8 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
小计 | 19.7 | 20.3 | 19.1 | 18.5 | 15.9 | |||
技术标平均得分 | 18.7 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 29.3 | 29.3 | 29.3 | 29.3 | 29.3 | |||
商务标得分 | 29.3 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.2 | 3.6 | 3 | 2.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 1.9 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 12.4 | 12.8 | 12.9 | 12.2 | 11.5 | |||
综合标平均得分 | 12.36 | |||||||
最终得分 | 60.36 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | 河南润来水利工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.8 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.9 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
小计 | 19.8 | 18.7 | 19 | 17.5 | 15.8 | |||
技术标平均得分 | 18.16 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小计 | 30.3 | 30.3 | 30.3 | 30.3 | 30.3 | |||
商务标得分 | 30.3 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9.4 | 9.5 | 9.7 | 9 | 8.5 | |||
综合标平均得分 | 9.22 | |||||||
最终得分 | 57.68 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
五标段
第一中标候选人 | 河南广丰建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.2 | 1.9 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 1.8 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
小计 | 20.8 | 20.7 | 19.2 | 19 | 15.8 | |||
技术标平均得分 | 19.1 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | ||
小计 | 31.459 | 31.459 | 31.459 | 31.459 | 31.459 | |||
商务标得分 | 31.46 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 2.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 11.8 | 12.1 | 12 | 11.4 | 10.6 | |||
综合标平均得分 | 11.58 | |||||||
最终得分 | 62.14 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 | 河南安疆建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 1.9 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 1.8 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
小计 | 19.4 | 19.7 | 18.9 | 17.9 | 15.7 | |||
技术标平均得分 | 18.32 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.93 | 2.93 | 2.93 | 2.93 | 2.93 | ||
小计 | 29.43 | 29.43 | 29.43 | 29.43 | 29.43 | |||
商务标得分 | 29.43 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 3 | 2.4 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2 | 1.8 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 10.9 | 10.8 | 10.7 | 10 | 9.2 | |||
综合标平均得分 | 10.32 | |||||||
最终得分 | 58.07 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2 | 1.8 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 1.9 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
小计 | 19.8 | 20.3 | 19 | 18.3 | 15.7 | |||
技术标平均得分 | 18.62 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | ||
小计 | 29.852 | 29.852 | 29.852 | 29.852 | 29.852 | |||
商务标得分 | 29.85 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.5 | 3.2 | 3 | 2.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 1.9 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9.6 | 9.9 | 9.6 | 9.2 | 8.4 | |||
综合标平均得分 | 9.34 | |||||||
最终得分 | 57.81 | |||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜:
推荐的中标候选人名单如下
一标段
第一中标候选人:河南腾富建筑工程有限公司
投标报价:*******.29元
大写:叁佰壹拾伍万伍仟贰佰贰拾捌元贰角玖分
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人: 张浩 证书名称、编号:建造师证 豫241141453263
投标文件中填报的企业业绩:
1、襄城县2019 年度61 个基础设施提升建设项目三标
2、襄城县2019 年度61 个基础设施提升建设项目七标
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、蔡寨、连庄铺道路及广场提升改造项目
2、禹州市住房和城乡建设局2019年脱贫攻坚项目九标段
投标企业资质:市政公用工程施工总承包三级
第二中标候选人:河南省锦创建设工程有限公司
投标报价:*******.43 元
大写:叁佰壹拾陆万玖仟贰佰壹拾肆元肆角叁分元
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人:马远飞 证书名称、编号: 建造师证 豫241151572409
投标文件中填报的企业业绩:
1、 周口市高铁站临时停车场建设管理项目1标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质: 市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人:郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价:*******.11 元
大写:叁佰壹拾捌万贰仟壹佰玖拾叁元壹角壹分
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人: 刘辉 证书名称、编号: 建造师证 豫 241131334945
投标文件中填报的企业业绩:
1、郑州市金水区博远路(中方园路-文化北路)道路、雨水、污水工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质: 市政工程施工总承包 贰级
二标段
第一中标候选人:河南省正航建设工程有限公司
投标报价:*******.48元
大写:壹佰叁拾肆万叁仟贰佰壹拾玖元肆角捌分
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人:李娟 证书名称、编号:建造师证 豫241101225323
投标文件中填报的企业业绩:
1、郑州市南宏路(天泰路-庆铭路)道路工程
2、许昌市颍汝干渠综合整治工程(襄城县段)二期
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质:市政公用工程施工总承包壹级
第二中标候选人:河南林润建设工程有限公司
投标报价:*******.09元
大写:壹佰叁拾肆万玖仟伍佰伍拾玖元零玖分
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人: 陈露冰证书名称、编号:建造师证 豫241161602390
投标文件中填报的企业业绩:
1、禹州市文殊镇中心村(黄龙村)建设项目施工
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质:市政公用工程施工总承 包叁级
第三中标候选人:河南盛园通建设工程有限公司
投标报价: *******.89元
大写:壹佰叁拾伍万伍仟伍佰玖拾玖元捌角玖分
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人:邵卫才 证书名称、编号:建造师证 豫241161688996
投标文件中填报的企业业绩:
1、固始县第四批2019 年高标准农田建设项目施工与监理招标及固始县石佛三个村(二次)、观堂两个村(二次)高标准农田建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
三标段
第一中标候选人:宙宏建设集团有限公司
投标报价:786882.5元
大写:柒拾捌万陆仟捌佰捌拾贰元伍角
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人:胡正证书名称、编号:建造师证 豫 24118194 4597
投标文件中填报的企业业绩:
1、2019年度淇滨区大河涧乡马横岭村村组道路项目
2、2019年山城区石林镇柳涧村村组道路项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
第二中标候选人:河南博胜建设集团有限公司
投标报价:788882.57 元
大写:柒拾捌万捌仟捌佰捌拾贰元伍角柒分
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人:申跃栋 证书名称、编号:建造师证 豫241192049200
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
第三中标候选人:河南欣源建设工程有限公司
投标报价:791035.69元
大写:柒拾玖万壹仟零叁拾伍元陆角玖分
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人:王雪静证书名称、编号:建造师证 豫 24117 17116 39
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
四标段
第一中标候选人: 许昌通畅建设工程有限公司
投标报价:927285.99元
大写:玖拾贰万柒仟贰佰捌拾伍元玖角玖分
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人:李德品证书名称、编号:职称证C11002070900007
投标文件中填报的企业业绩:
1、禹州市 2019 年4.0 万亩高标准农田建设项目(第26 标段)
2、禹州市 2017 年农业综合开发园林生态国家储备林示范项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、禹州市鸠山镇王村环境整治工程二 标段
2、禹州市财税大厦屋顶改造项目
投标企业资质:营业执照包含园林绿化
第二中标候选人:河南畅祥路桥工程有限公司
投标报价:928310.92元
大写:玖拾贰万捌仟叁佰壹拾元玖角贰分
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人:武亚鹏证书名称、编号:职称证C1591717090 0254
投标文件中填报的企业业绩:
1、罗山县2018-2019年罗山境干线公路生态廊道建设项目施工三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、宝丰县(周庄镇、杨庄镇)同村 道路生态廊道建设项目(施工一 标段)
投标企业资质:营业执照包含园林绿化
第三中标候选人:河南润来水利工程有限公司
投标报价: 929240.77元
大写:玖拾贰万玖仟贰佰肆拾元柒角柒分
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人:米金峰 证书名称、编号:职称证C15917160900579
投标文件中填报的企业业绩:
1、西华县娲城街道办事处 2017-2018 年度小游园建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质:营业执照包含园林绿化
五标段
第一中标候选人:河南广丰建设工程有限公司
投标报价:*******.44元
大写:壹佰柒拾叁万贰仟肆佰元肆角肆分
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人: 蒋丽证书名称、编号:建造师证 豫241151579945
投标文件中填报的企业业绩:
1、正阳县袁寨镇单楼村“千万工程”人居环境提升整治工程
2、寒冻镇徐庄村、秦庄村等十六个村庄提升工程
3、2020年鄢陵县马坊镇周陈桥村陶城镇南张庄村道路项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
第二中标候选人:河南安疆建筑工程有限公司
投标报价: *******.92元
大写:壹佰柒拾肆万玖仟零贰拾捌元玖角贰分
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人:刘佳佳 证书名称、编号:建造师证 豫241151687215
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、禹州市朱阁镇道路改造工程
投标企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人:河南忠信建筑工程有限公司
投标报价:*******.82元
大写:壹佰柒拾肆万伍仟陆佰玖拾玖元捌角贰分
工期:60日历天质量要求:合格
项目负责人:王小敏 证书名称、编号:建造师证 豫241161693198
投标文件中填报的企业业绩:
1、长葛市金鱼河滨河游园景观绿化工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年11月27日-2020年11月30日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:鄢陵县张桥镇人民政府
地 址:鄢陵县237省道附近
联 系 人:张先生
联系方式:13608482549
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人:王先生
联系电话:0374-7101658
招标代理机构:中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址:郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人:王女士
联系电话:18539991788 0371-67978566
十、联系方式
招 标 人:鄢陵县张桥镇人民政府
地 址:鄢陵县237省道附近
联 系 人:张先生
联系方式:13608482549
招标代理机构:中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址:郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人:王女士
联系电话:18539991788 0371-67978566
招标
|
中鼎誉润工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无