长线局家属院等22个老旧小区配套基础设施提升改造工程预中标结果
长线局家属院等22个老旧小区配套基础设施提升改造工程预中标结果
项目名称:XCGC-F*******号许昌市魏都区文峰街道办事处“魏都区文峰街道办事处长线局家属院等22个老旧小区配套基础设施提升改造工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F*******号许昌市魏都区文峰街道办事处“魏都区文峰街道办事处长线局家属院等22个老旧小区配套基础设施提升改造工程”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*******号
2、项目建设地点：许昌市魏都区。
3、工程概况：本项目为文峰办事处审计局家属院、塔湾一网格3号院、塔湾四网格小区、塔湾七网格罗庄老集资楼、就业局家属院、检察院家属院、东关五组集资楼、东关一组集资楼、物价局家属院、网通家属院、市农行家属院、市委家属院、发改委家属院、文峰小区、长线局家属院、市政府家属院、粮店家属院、长青街103号家属院、许昌宾馆家属院、林业局家属院、财政局家属院、万里小区家属院等22个小区提升改造工程，主要包括对22个老旧小区院内线（电）路规整、化粪池及排水沟清淤、院内混凝土地面拆除及恢复、更换住宅楼雨水管、增设成品垃圾箱、楼梯扶手栏杆打磨刷漆等进行提升改造。
4、标段划分：本工程共设四个施工标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价: 一标段：*******.35元；二标段：*******.72元，三标段：315329.76元，四标段：117077.03元。
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年11月5日至2020年11月26日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标有 3 家，二标有 3 家，三标有 3 家，四标有 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都区文峰街道办事处 | ||
代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 魏都区文峰街道办事处长线局家属院等22个老旧小区配套基础设施提升改造工程 | ||
开标时间 | 2020年11月26日 8 时30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2020年11月26日 10时10 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
投标人名单 | 一标段：河南崇浩建筑工程有限公司，河南鸿盛建筑工程有限公司，河南晶业城市建设集团有限公司 二标段：河南鼎帆建筑工程有限公司，河南林正建设工程有限公司，河南崇浩建筑工程有限公司 三标段：河南联创建筑工程有限公司，河南东恒市政工程有限公司，河南省哲宥建设工程有限公司 四标段：许昌亿合市政工程有限公司，河南宇之睿建筑工程有限公司，河南恒厦建设有限公司 | ||
二、开标记录
一标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 | *******.72 | 90 | 董高科 | 合格 | 否 |
河南晶业城市建设集团有限公司 | *******.98 | 90 | 王军涛 | 合格 | 否 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | *******.02 | 90 | 李晓远 | 合格 | 否 |
招标控制价 | *******.35元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
二标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | *******.17 | 90 | 高慧芹 | 合格 | 否 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | *******.61 | 90 | 宋俊辉 | 合格 | 否 |
河南林正建设工程有限公司 | *******.04 | 90 | 李战营 | 合格 | 否 |
招标控制价 | *******.72元 | 抽取的权重系数 | 0.4 | ||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
三标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南东恒市政工程有限公司 | 314952.68 | 90 | 常龙 | 合格 | 否 |
河南省哲宥建设工程有限公司 | 313340.67 | 90 | 邢晨辉 | 合格 | 否 |
河南联创建筑工程有限公司 | 313822.49 | 90 | 霍叶叶 | 合格 | 否 |
招标控制价 | 315329.76元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
四标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 | 116888.37 | 90 | 孟智勇 | 合格 | 否 |
河南恒厦建设有限公司 | 116776.01 | 90 | 葛科 | 合格 | 否 |
许昌亿合市政工程有限公司 | 116576 | 90 | 赵海霞 | 合格 | 否 |
招标控制价 | 117077.03元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标：硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
二标：硬件特征码分析： 河南鼎帆建筑工程有限公司和河南崇浩建筑工程有限公司两家施工单位CPU雷同，其他均不雷同，可进行下步评审。
三标：硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
四标：硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审
（一）清标
标段 | 序号 | 通过清标的投标人名称 |
一标段 | 1 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
2 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | |
3 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |
二标段 | 1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |
3 | 河南林正建设工程有限公司 | |
三标段 | 河南东恒市政工程有限公司 | |
河南省哲宥建设工程有限公司 | ||
河南联创建筑工程有限公司 | ||
四标段 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | |
河南恒厦建设有限公司 | ||
许昌亿合市政工程有限公司 | ||
标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
（二）初步评审
标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
一标段 | 1 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
2 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | |
3 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |
二标段 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |
河南崇浩建筑工程有限公司 | ||
河南林正建设工程有限公司 | ||
三标段 | 河南东恒市政工程有限公司 | |
河南省哲宥建设工程有限公司 | ||
河南联创建筑工程有限公司 | ||
四标段 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | |
河南恒厦建设有限公司 | ||
许昌亿合市政工程有限公司 | ||
标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
一标段 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | / | / | 100000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南晶业城市建设集团有限公司 | / | / | 100000.00 | / | / | / | 银行转账 | |
河南崇浩建筑工程有限公司 | / | / | 100000.00 | / | / | / | 银行转账 | |
二标段 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | / | / | 25000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | / | / | 25000.00 | / | / | / | 银行转账 | |
河南林正建设工程有限公司 | / | / | 25000.00 | / | / | / | 银行转账 | |
三标段 | 河南东恒市政工程有限公司 | / | / | 6000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南省哲宥建设工程有限公司 | / | / | 6000.00 | / | / | / | 银行转账 | |
河南联创建筑工程有限公司 | / | / | 6000.00 | / | / | / | 银行转账 | |
四标段 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | / | / | 2000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南恒厦建设有限公司 | / | / | 2000.00 | / | / | / | 银行转账 | |
许昌亿合市政工程有限公司 | / | / | 2000.00 | / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
一标段：
得分情 况 评委 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 19.8 | 20.36 | 10.1 | 3.487 | 5 | 19.9 | |
评委2 | 19.7 | 20.36 | 10.1 | 3.487 | 5 | 19.5 | |
评委3 | 20.9 | 20.36 | 10.1 | 3.487 | 5 | 20.3 | |
评委4 | 20.1 | 20.36 | 10.1 | 3.487 | 5 | 20 | |
评委5 | 19.7 | 20.36 | 10.1 | 3.487 | 5 | 19.2 | |
最终得分 | 78.67 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 18.1 | 20.04 | 10 | 2.5 | 5 | 15.5 | |
评委2 | 18.5 | 20.04 | 10 | 2.5 | 5 | 15 | |
评委3 | 20.6 | 20.04 | 10 | 2.5 | 5 | 16.2 | |
评委4 | 19.6 | 20.04 | 10 | 2.5 | 5 | 15 | |
评委5 | 18.5 | 20.04 | 10 | 2.5 | 5 | 15.2 | |
最终得分 | 71.98 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 17.4 | 19.9 | 10 | 2.526 | 5 | 7.8 | |
评委2 | 18.4 | 19.9 | 10 | 2.526 | 5 | 7 | |
评委3 | 20.4 | 19.9 | 10 | 2.526 | 5 | 8.1 | |
评委4 | 19.5 | 19.9 | 10 | 2.526 | 5 | 7 | |
评委5 | 17.3 | 19.9 | 10 | 2.526 | 5 | 7.1 | |
最终得分 | 63.43 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段
得分情 况 评委 | 河南林正建设工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 16.4 | 19.96 | 9.5 | 3 | 5 | 7.5 | |
评委2 | 18.8 | 19.96 | 9.5 | 3 | 5 | 7 | |
评委3 | 20.1 | 19.96 | 9.5 | 3 | 5 | 7.2 | |
评委4 | 19.6 | 19.96 | 9.5 | 3 | 5 | 7 | |
评委5 | 18.2 | 19.96 | 9.5 | 3 | 5 | 7 | |
最终得分 | 63.22 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 17.1 | 20.12 | 9.5 | 2.954 | 5 | 7.6 | |
评委2 | 18.5 | 20.12 | 9.5 | 2.954 | 5 | 7 | |
评委3 | 20 | 20.12 | 9.5 | 2.954 | 5 | 7.1 | |
评委4 | 19.9 | 20.12 | 9.5 | 2.954 | 5 | 7 | |
评委5 | 17.6 | 20.12 | 9.5 | 2.954 | 5 | 7 | |
最终得分 | 63.33 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 18.2 | 20.46 | 9.75 | 3.022 | 5 | 21.7 | |
评委2 | 19.5 | 20.46 | 9.75 | 3.022 | 5 | 21.5 | |
评委3 | 20.2 | 20.46 | 9.75 | 3.022 | 5 | 21.3 | |
评委4 | 19.9 | 20.46 | 9.75 | 3.022 | 5 | 21 | |
评委5 | 19.7 | 20.46 | 9.75 | 3.022 | 5 | 21 | |
最终得分 | 79.03 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标段：
得分情 况 评委 | 河南联创建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 16.8 | 20.14 | 10 | 3.097 | 5 | 6.5 | |
评委2 | 18.7 | 20.14 | 10 | 3.097 | 5 | 7 | |
评委3 | 20.2 | 20.14 | 10 | 3.097 | 5 | 8.1 | |
评委4 | 16.4 | 20.14 | 10 | 3.097 | 5 | 6.6 | |
评委5 | 17.2 | 20.14 | 10 | 3.097 | 5 | 7 | |
最终得分 | 63.14 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南东恒市政工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 16.7 | 19.8 | 10 | 2.808 | 4.5 | 10.6 | |
评委2 | 18.9 | 19.8 | 10 | 2.808 | 4.5 | 11 | |
评委3 | 20.4 | 19.8 | 10 | 2.808 | 4.5 | 12.2 | |
评委4 | 16.8 | 19.8 | 10 | 2.808 | 4.5 | 10.9 | |
评委5 | 18.1 | 19.8 | 10 | 2.808 | 4.5 | 11 | |
最终得分 | 66.43 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 19.3 | 20.6 | 10 | 2.998 | 5 | 16.9 | |
评委2 | 19.5 | 20.6 | 10 | 2.998 | 5 | 17 | |
评委3 | 20.5 | 20.6 | 10 | 2.998 | 5 | 18.2 | |
评委4 | 18.4 | 20.6 | 10 | 2.998 | 5 | 17.3 | |
评委5 | 19.7 | 20.6 | 10 | 2.998 | 5 | 17 | |
最终得分 | 75.36 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
四标段：
得分情 况 评委 | 许昌亿合市政工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 19.7 | 20.6 | 10 | 3.012 | 5 | 16.9 | |
评委2 | 19.6 | 20.6 | 10 | 3.012 | 5 | 17 | |
评委3 | 20.6 | 20.6 | 10 | 3.012 | 5 | 18.1 | |
评委4 | 19.3 | 20.6 | 10 | 3.012 | 5 | 16.5 | |
评委5 | 19.4 | 20.6 | 10 | 3.012 | 5 | 17 | |
最终得分 | 75.43 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南恒厦建设有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 16.7 | 20.24 | 10 | 2.99 | 5 | 10.6 | |
评委2 | 18.8 | 20.24 | 10 | 2.99 | 5 | 11 | |
评委3 | 20.3 | 20.24 | 10 | 2.99 | 5 | 12.1 | |
评委4 | 18.3 | 20.24 | 10 | 2.99 | 5 | 9.9 | |
评委5 | 17.9 | 20.24 | 10 | 2.99 | 5 | 11 | |
最终得分 | 67.55 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 17.9 | 20.04 | 10 | 2.986 | 5 | 6.5 | |
评委2 | 18.9 | 20.04 | 10 | 2.986 | 5 | 7 | |
评委3 | 20.2 | 20.04 | 10 | 2.986 | 5 | 7.9 | |
评委4 | 18.1 | 20.04 | 10 | 2.986 | 5 | 5.8 | |
评委5 | 16.7 | 20.04 | 10 | 2.986 | 5 | 7 | |
最终得分 | 63.23 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南晶业城市建设集团有限公司 | 78.67 | 1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | 71.98 | 2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 | 63.43 | 3 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | 79.03 | 1 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | 63.33 | 2 |
河南林正建设工程有限公司 | 63.22 | 3 |
三标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南省哲宥建设工程有限公司 | 75.36 | 1 |
河南东恒市政工程有限公司 | 66.43 | 2 |
河南联创建筑工程有限公司 | 63.14 | 3 |
四标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
许昌亿合市政工程有限公司 | 75.43 | 1 |
河南恒厦建设有限公司 | 67.55 | 2 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 | 63.23 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.9 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
小 计 | 19.8 | 19.7 | 20.1 | 20.9 | 19.7 | |
技术标平均得分 | 20.04 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10.1 | 10.1 | 10.1 | 10.1 | 10.1 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.487 | 3.487 | 3.487 | 3.487 | 3.487 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.847 | 38.847 | 38.847 | 38.847 | 38.847 | |
商务标得分 | 38.85 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.6 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 3 | 2.7 | 2.2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19.9 | 19.5 | 20 | 20.3 | 19.2 | |
综合标平均得分 | 19.78 | |||||
最终得分 | 78.67 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2.7 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | 18.1 | 18.5 | 19.6 | 20.6 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 19.06 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | |
商务标得分 | 37.54 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.6 | 2.2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
综合标平均得分 | 15.38 | |||||
最终得分 | 71.98 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
小 计 | 17.4 | 18.4 | 19.5 | 20.4 | 17.3 | |
技术标平均得分 | 18.6 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.526 | 2.526 | 2.526 | 2.526 | 2.526 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.426 | 37.426 | 37.426 | 37.426 | 37.426 | |
商务标得分 | 37.43 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2.6 | 2.1 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.8 | 7 | 7 | 8.1 | 7.1 | |
综合标平均得分 | 7.4 | |||||
最终得分 | 63.43 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小 计 | 18.2 | 19.5 | 19.9 | 20.2 | 19.7 | |
技术标平均得分 | 19.5 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.022 | 3.022 | 3.022 | 3.022 | 3.022 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | |
商务标得分 | 38.23 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 2.6 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.7 | 21.5 | 21 | 21.3 | 21 | |
综合标平均得分 | 21.3 | |||||
最终得分 | 79.03 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
小 计 | 17.1 | 18.5 | 19.9 | 20 | 17.6 | |
技术标平均得分 | 18.62 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.954 | 2.954 | 2.954 | 2.954 | 2.954 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.574 | 37.574 | 37.574 | 37.574 | 37.574 | |
商务标得分 | 37.57 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.6 | 7 | 7 | 7.1 | 7 | |
综合标平均得分 | 7.14 | |||||
最终得分 | 63.33 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南林正建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | 16.4 | 18.8 | 19.6 | 20.1 | 18.2 | |
技术标平均得分 | 18.62 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | |
商务标得分 | 37.46 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2.7 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.5 | 7 | 7 | 7.2 | 7 | |
综合标平均得分 | 7.14 | |||||
最终得分 | 63.22 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
第一中标候选人 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.6 | |
小 计 | 19.3 | 19.5 | 18.4 | 20.5 | 19.7 | |
技术标平均得分 | 19.48 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.598 | 38.598 | 38.598 | 38.598 | 38.598 | |
商务标得分 | 38.6 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3 | 3.1 | 3.6 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16.9 | 17 | 17.3 | 18.2 | 17 | |
综合标平均得分 | 17.28 | |||||
最终得分 | 75.36 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南东恒市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.3 | 1.9 | 2.5 | 2.2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.6 | 1.4 | |
小 计 | 16.7 | 18.9 | 16.8 | 20.4 | 18.1 | |
技术标平均得分 | 18.18 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.808 | 2.808 | 2.808 | 2.808 | 2.808 | |
4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计 | 37.108 | 37.108 | 37.108 | 37.108 | 37.108 | |
商务标得分 | 37.11 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 2.9 | 3.6 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10.6 | 11 | 10.9 | 12.2 | 11 | |
综合标平均得分 | 11.14 | |||||
最终得分 | 66.43 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南联创建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.1 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
小 计 | 16.8 | 18.7 | 16.4 | 20.2 | 17.2 | |
技术标平均得分 | 17.86 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.097 | 3.097 | 3.097 | 3.097 | 3.097 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.237 | 38.237 | 38.237 | 38.237 | 38.237 | |
商务标得分 | 38.24 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 2.8 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.4 | 2 | 1.8 | 2.6 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6.5 | 7 | 6.6 | 8.1 | 7 | |
综合标平均得分 | 7.04 | |||||
最终得分 | 63.14 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
第一中标候选人 | 许昌亿合市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | 2.4 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.6 | |
小 计 | 19.7 | 19.6 | 19.3 | 20.6 | 19.4 | |
技术标平均得分 | 19.72 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.612 | 38.612 | 38.612 | 38.612 | 38.612 | |
商务标得分 | 38.612 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 2.4 | 3.6 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16.9 | 17 | 16.5 | 18.1 | 17 | |
综合标平均得分 | 17.1 | |||||
最终得分 | 75.43 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南恒厦建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.9 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.1 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.1 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | 16.7 | 18.8 | 18.3 | 20.3 | 17.9 | |
技术标平均得分 | 18.4 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | |
商务标得分 | 38.23 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 2.1 | 3.6 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10.6 | 11 | 9.9 | 12.1 | 11 | |
综合标平均得分 | 10.92 | |||||
最终得分 | 67.55 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.7 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.7 | 1.4 | |
小 计 | 17.9 | 18.9 | 18.1 | 20.2 | 16.7 | |
技术标平均得分 | 18.36 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.026 | 38.026 | 38.026 | 38.026 | 38.026 | |
商务标得分 | 38.03 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 2 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 1.8 | 2.4 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6.5 | 7 | 5.8 | 7.9 | 7 | |
综合标平均得分 | 6.84 | |||||
最终得分 | 63.23 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求
7.1投标人须具备独立的法人资格，并具有建筑工程或市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人具有建筑工程或市政公用工程专业贰级及以上注册建造师证及安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
7.2拟派项目负责人具有建筑工程或市政公用工程专业贰级及以上注册建造师证及安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司
投标报价： *******.98 元大写：伍佰叁拾壹万零壹佰柒拾玖元玖角捌分
工期：90日历天质量标准：合格
项目负责人：王军涛证书名称、编号：贰级建造师、豫********1194
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1. 中国农业银行股份有限公司许昌分行8 个网点局部改造一标段
工程地点：襄城县支行紫云大道分理处、王洛分理处
开竣工时间：2020年5月9日-2020年6月12日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
工程名称：. 魏都区西关街道办事处许模小区、地税局家属院等6个家属院
提升改造项目二标段
工程地点：西关街道办事处各老旧小区
开竣工时间：2020年4月1日-2020年6月1日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价： *******.02元
大写： 伍佰叁拾壹万陆仟贰佰贰拾伍元零贰分
工期：90日历天质量标准：90日历天
项目负责人： 李晓远
证书名称、编号：贰级建造师、 豫********7702
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
工程名称：许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增”20个老旧小区提升改造工程一标段
工程地点：许昌市魏都区文峰街道办事处辖区内
开竣工时间：2020年4月3日-2020年7月20日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价： *******.72元
大写： 伍佰叁拾贰万壹仟捌佰玖拾柒元柒角贰分
工期： 90日历天质量标准：90日历天
项目负责人：董高科
证书名称、编号：一级建造师、豫141*****6719
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价：*******.61 大写： 壹佰贰拾柒万玖仟捌佰玖拾陆元陆角壹分
工期：90日历天质量标准： 合格
项目负责人：宋俊辉证书名称、二级建造师 编号：豫********4479
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
工程名称：许昌市魏都区文峰街道办事处“文峰办事处计委家属院等4个老旧小区提升改造工程” 三标段
工程地点：许昌市魏都区文峰街道办事处辖区内
开竣工时间：2020.5.12-2020.7.11
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
工程名称：许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增”20个个老旧小区提升改造工程”一标段
工程地点：许昌市魏都区文峰街道办事处辖区内
开竣工时间：2020.4.3-2020.7.2
投标企业资质等级：建筑施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
投标报价：*******.17元
大写： 壹佰贰拾捌万壹仟叁佰壹拾陆元壹角柒分
工期： 90日历天 质量标准：合格
项目负责人：高慧芹
证书名称、二级建造师 编号：豫********3323
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南林正建设工程有限公司
投标报价：*******.04 元
大写： 壹佰贰拾捌万贰仟柒佰玖拾捌元零肆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：李战营
证书名称、二级建造师 编号： 豫********4850
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：河南省哲宥建设工程有限公司
投标报价：313340.67大写：叁拾壹万叁仟叁佰肆拾元陆角柒分
工期：90日历天质量标准： 合格
项目负责人：邢晨辉证书名称、 二级建造师 编号：豫********2384
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
工程名称：马坊镇新建敬老院项目新建房屋45 间，
工程地点：鄢陵县马坊
开竣工时间：2020.3.28-2020.5.27
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
工程名称：马坊镇新建敬老院项目新建房屋45 间，
工程地点：鄢陵县马坊
开竣工时间：2020.3.28-2020.5.27
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南东恒市政工程有限公司
投标报价： 314952.68元
大写： 叁拾壹万肆仟玖佰伍拾贰元陆角捌分
工期： 90日历天 质量标准：合格
项目负责人：常龙 证书名称、二级建造师 编号：豫********3889
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
工程名称：滑县留固镇大新庄小学综合楼项目
工程地点：滑县留固镇大新庄
开竣工时间：2019.7.31-2020.3.31
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南联创建筑工程有限公司
投标报价： 313822.49 元
大写： 叁拾壹万叁仟捌佰贰拾贰元肆角玖分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：霍叶叶
证书名称、二级建造师 编号：豫********8095
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：许昌亿合市政工程有限公司
投标报价：116576.00元 大写：壹拾壹万陆仟伍佰柒拾陆
工期：90日历天质量标准：合格
项目负责人：赵海霞证书名称、编号：二级建造师 豫********2722
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：许昌经典新型建材有限公司厂区基础建设2标段
工程地点：许昌市
开竣工时间：2019.11.30-2019.12.20
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌经典新型建材有限公司厂区基础建设1标段
工程地点：许昌市
开竣工时间:2019.3.15-2019.8.15
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌恒厦建设有限公司
投标报价：116776.01元 大写：壹拾壹万陆仟柒佰柒拾陆元零壹分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：葛科
证书名称、编号：二级建造师 豫********0989
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：安阳高新区第三小学运动场、大门、室外道路、管道、围墙项目
工程地点：黄河大道与武夷大街交叉路口东南角第三小学院内
开竣工时间：2017.9.7-2017.12.6
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南宇之睿建筑工程有限公司
投标报价：116888.37元
大写：壹拾壹万陆仟捌佰捌拾捌元叁角柒分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：孟智勇
证书名称、编号：二级建造师 豫********1506
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包三级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期
2020年11月27日—2020年11月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许 昌市魏都区文峰街道办事处
地 址：许昌市前进路中段
联 系 人：张女士
联系电话：********897
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：****-*******
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：****-*******、13782342879
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都区文峰街道办事处
地址：许昌市前进路中段
联 系 人：张女士
联系电话：********897
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：****-*******、13782342879
许昌市魏都区文峰街道办事处
2020年11月27日
|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
