班班通、微机、录播室等设备中标结果
班班通、微机、录播室等设备中标结果
冠县教育和体育局班班通、微机、录播室等设备采购项目中标公告
一、采购人：冠县教育和体育局
地 址：冠县建设南路世纪大厦
联系人：李站长 联系方式:****-*******
采购代理机构：山东华标招标有限公司
地 址：聊城市兴华东路53号工业大厦
联系人：牛桂超 联系方式：157*****369（座机）、133*****690
二、采购项目名称：冠县教育和体育局班班通、微机、录播室等设备采购项目
聊城市公共资源交易中心系统内编号：GXZFCG-2020-155
三、招标公告期限：2020年11月10日至2020年11月16日
四、采购方式：公开招标
五、中标情况：
标包 | 货物服务名称 | 中标人名称 | 地 址 | 中标金额 （万元） |
包一 | 班班通设备（86英寸书写屏+光能板） | 山东省聊城市冠县崇文街道白杨路北侧育龙庄园小区商铺 | 238.909万元 | |
包二 | 激光投影仪+白板+推拉板 | 中国山东省聊城市聊城市东昌府区振兴路浪潮办公室楼一楼 | 66.96万元 | |
包四 | 录播室 | ********&CurrentDanWeiGuid=29f13f40-d536-49dd-82ce-d01b********">冠县明烁商贸有限公司 | 冠县清泉街道办事处广泽水映城19.20幢66号商铺 | 113.9万元 |
包七 | 创客教室 | ********&CurrentDanWeiGuid=f1f9a3f2-dfb2-450d-aa68-95ca********">济南泰中信息科技有限公司 | 山东省济南市天桥区历山北路66号汇源华庭9号楼5单元502室 | 73.16万元 |
包八 | 校园电视台 | 聊城市建设西路196号A3-004 | 41.3万元 | |
包九 | 校园无线覆盖 | 冠县定远寨镇许马王朝营村（309国道） | 10.82万元 |
六、评标委员会成员名单：曹鑫、倪新江、冯润根、左风华、牛洪昌、李玉胜、胡怀谦
七、采购小组成员评审结果：本项目采用最低评标价法。
八、公告期限：2020年12月3日至2020年12月3日
九、采购项目联系方式：
联系人：牛桂超 联系方式：157*****369（座机）、133*****690
十、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、冠县贵和购物商厦有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
2、聊城传奇教育用品有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
3、山东鲁强建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
4、山东泽朗信息科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
5、冠县广和网络信息工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
6、山东工农电子商务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
7、济南华亚视音科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
8、山东富宁信息科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
9、济南丰通信息科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
10、山东德正教育装备有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
11、山东鲁强建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
12、山东聊城共达信息技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
13、冠县启新商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
14、冠县奔腾商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
15、山东星辉信息科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
16、济南唯品电子有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
17、聊城市盛世金利商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
18、济南永驰商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
19、济南鑫本视讯科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
20、山东福宝电子科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
21、冠县启新商贸有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形））
22、济南聚博商务服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
23、山东鲁强建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
24、山东万通控股有限公司：评审得分较低（其他情形同一品牌报价中报价过高）
25、冠县磊鑫商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
26、聊城创世纪计算机有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
27、山东泰格伟业智能科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
28、冠县东方龙网络科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）
29、冠县广和网络信息工程有限公司：评审得分较低（其他情形同一品牌报价中报价过高）
30、山东鲁强建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形同一品牌报价中报价过高）
31、山东星辉信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形同一品牌中报价过高）
32、济南华亚视音科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
33、济南丰通信息科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
34、山东聊城共达信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形同一品牌中报价过高）
35、山东元锦智能科技有限公司：资格审查未通过（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
36、聊城市迅捷安防科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
37、山东金磐电子科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
38、聊城市东昌府区鑫鹏电脑有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
发布人：山东华标招标有限公司
发布时间：2020年12月2日
|
招标
|
山东华标招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
