公告概要：
| 公告信息： |
| 采购项目名称 | 山东商业职业技术学院教务处教室改造升级项目竞争性磋商 |
| 品目 |
| 采购单位 | 山东商业职业技术学院,山东商业职业技术学院,山东商业职业技术学院,山东商业职业技术学院 |
| 行政区域 | 山东省 | 公告时间 | 2020年12月04日23:58 |
| 评审专家名单 | 详见公告正文 |
| 总中标金额 | 详见公告正文 |
| 联系人及联系方式： |
| 项目联系人 | 详见公告正文 |
| 项目联系电话 | 详见公告正文 |
| 采购单位 | 山东商业职业技术学院,山东商业职业技术学院,山东商业职业技术学院,山东商业职业技术学院 |
| 采购单位地址 | 详见公告正文 |
| 采购单位联系方式 | 详见公告正文 |
| 代理机构名称 | 山东盛和招标代理有限公司 |
| 代理机构地址 | 详见公告正文 |
| 代理机构联系方式 | 详见公告正文 |
山东商业职业技术学院教务处教室改造升级项目竞争性磋商成交公告 |
| 一、采购人：山东商业职业技术学院,山东商业职业技术学院,山东商业职业技术学院,山东商业职业技术学院地址：济南市旅游路4516号(山东商业职业技术学院),济南市旅游路4516号(山东商业职业技术学院),济南市旅游路4516号(山东商业职业技术学院),济南市旅游路4516号(山东商业职业技术学院) |
| 联系方式：********(山东商业职业技术学院),********(山东商业职业技术学院),********(山东商业职业技术学院),********(山东商业职业技术学院) |
| 采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室 |
| 联系方式：183*****972,150*****352 |
| 二、采购项目名称：山东商业职业技术学院教务处教室改造升级项目竞争性磋商 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************70 |
| 三、公告发布日期：2020年11月23日 |
| 四、成交日期：2020年12月4日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A1 | 教室改造升级项目1 | 山东特亿宝互联网科技有限公司 | 山东省济南市槐荫区纬十路52号402室 | 830000元 | | A2 | 教室改造升级项目2 | 青岛云职教信息科技有限公司 | 山东省青岛市黄岛区峨嵋山路396号13号楼301室 | 997800元 | | A3 | 教室改造升级项目3 | 济南金视讯科技有限公司 | 济南市历城区华龙路1110号三威大厦503室 | 465800元 | | A4 | 教室改造升级项目4 | 济南亘泉信息科技有限公司 | 山东省济南市高新区颖秀路1508号金智源日资IT工业园A1楼1-208室 | 447214元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A1：王宜贵、李永正、曲文尧、标包A2：王宜贵、李永正、曲文尧、标包A3：王宜贵、李永正、曲文尧、标包A4：王宜贵、李永正、曲文尧 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A1：山东特亿宝互联网科技有限公司（93.0、94.0、94.0）、山东海图信息技术有限公司（67.82、79.82、79.82）、山东凌动电子科技有限公司（75.57、85.57、87.57）标包A2：青岛云职教信息科技有限公司（92.8、94.8、94.8）、青岛知行育训信息科技有限公司（62.55、62.55、66.55）、山东海慧云科实业有限公司（67.21、71.21、71.21）标包A3：济南金视讯科技有限公司（94.6、96.6、97.6）、济南慧通演出器材有限公司（71.0、72.0、74.0）、山东诚一网络技术有限公司（72.29、74.29、77.29）标包A4：济南亘泉信息科技有限公司（89.67、92.67、93.67）、济南文诺电子科技有限公司（69.53、73.53、75.53）、济南倍成信息技术有限公司（64.53、67.53、73.53）、济南力弘信息技术有限公司（65.83、67.83、73.83） |
| 九、公告期限：2020年12月5日 至 2020年12月7日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东盛和招标代理有限公司联系方式：183*****972,150*****352 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、青岛知行育训信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东海慧云科实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、济南慧通演出器材有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、济南文诺电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、济南力弘信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、济南倍成信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东诚一网络技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、山东海图信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东凌动电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
