招标人名称

许昌公盈科技发展有限公司

招标代理

机构名称

许昌宏业工程招标代理有限公司

工程名称

许昌经济技术开发区龙湖办事处屯南社区安置房3#楼工程

开标时间

2020年12月2日

上午08:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标五室

评标时间

2020年12月2日

上午10:15分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标八室

投标人名单

（分标段填写）

1、河南同泰建设工程有限公司

2、河南双龙建设工程有限公司

3、河南鸿森园林工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

工期

（日历天）

项目

负责人

质量要求

河南同泰建设工程有限公司

********.77

300

何威

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

河南双龙建设工程有限公司

********.63

300

谢吉振

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

河南鸿森园林工程有限公司

********.52

300

刘义森

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

招标控制价

********.87元

抽取的权重

系数K值

0.45

目标工期

300日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

评标

办法

评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。

通过清标的投标人名称

1、河南同泰建设工程有限公司

2、河南双龙建设工程有限公司

3、河南鸿森园林工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

无

通过初步评审的投标人名称

1、河南同泰建设工程有限公司

2、河南双龙建设工程有限公司

3、河南鸿森园林工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

保函内容

投标人

保函编号

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南同泰建设工程有限公司

/

/

/

/

银行转账

河南双龙建设工程有限公司

/

/

/

/

银行转账

河南鸿森园林工程有限公司

/

/

/

/

银行转账

第一中标候选人

河南双龙建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性

（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

（1-3分）

2.4

2.6

2.2

2.1

2.5

2.6

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.9

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.4

2.6

2.2

2.2

2.5

2.4

2.1

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.2

1.6

1.1

8.施工进度表和网络计划图

（0.5-2）

1.2

1.4

1

1.4

1

1.6

1.3

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

1

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.4

1.5

1.6

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.4

1.4

1.5

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.1

1.2

1

1.1

1

1.2

1.1

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.4

1.6

1.5

1.3

小计

18.9

20.3

18.7

18

19

19.6

18.1

技术标平均得分

18.86

商务标

1.总报价分

（30分）

19.58

19.58

19.58

19.58

19.58

19.58

19.58

2.分部分项分

（10分）

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

3.主要材料分

（5分）

5

5

5

5

5

5

5

4.措施项目分

（5分）

3.531

3.531

3.531

3.531

3.531

3.531

3.531

小计

36.611

36.611

36.611

36.611

36.611

36.611

36.611

商务标得分

36.61

综合标

1.企业业绩

（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩

(0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺

（1-4分）

3

3.5

3.2

3.1

3.5

3

3.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.5

2.2

2.1

2

2.5

2.5

5.企业信用（含纳税诚信）

（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见

（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

21.5

22

21.4

21.2

21.5

21.5

22

综合标平均得分

21.58

最终得分

77.05

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

河南鸿森园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性

（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

（1-3分）

2.2

2.5

2.2

2.1

2.5

2.5

2.2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.4

1.6

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.4

1.7

1.5

1.3

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.1

2.5

2.2

2

2.3

2.2

2

6.工期保证措施（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.4

1.5

1.5

1.4

1

1.5

1

8.施工进度表和网络计划图

（0.5-2）

0.8

1.4

1

1.4

1

1.5

1.2

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

0.5

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

（1-2分）

1.2

1.5

1.5

1.3

1.6

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.4

1.3

1.5

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.2

1

1

1

1

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.2

1.5

1.5

1.3

1.4

1.4

1.2

小计

16.7

19.6

17.9

17.2

18.5

18.5

16.3

技术标平均得分

17.76

商务标

1.总报价分

（30分）

19.7

19.7

19.7

19.7

19.7

19.7

19.7

2.分部分项分

（10分）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分

（5分）

5

5

5

5

5

5

5

4.措施项目分

（5分）

2.488

2.488

2.488

2.488

2.488

2.488

2.488

小计

36.688

36.688

36.688

36.688

36.688

36.688

36.688

商务标得分

36.69

综合标

1.企业业绩

（0-4分）

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩

(0-6分）

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

（1-4分）

2.6

3

3

3

3

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.1

2.5

1.5

2

2

2.5

2

5.企业信用（含纳税诚信）

（0-4分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见

（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

8.7

9.5

8.5

9

9

9.5

9

综合标平均得分

9.04

最终得分

63.49

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

河南同泰建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性

（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

（1-3分）

2.1

2.4

2

2

2.2

2.5

2.1

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.4

1.5

1.4

1.6

1.5

1.2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2.4

2

2.1

2

2.3

2

6.工期保证措施（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.3

1.4

1.5

1.5

1

1.5

1

8.施工进度表和网络计划图

（0.5-2）

0.8

1.4

1

1.4

1

1.5

1.2

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

（1-2分）

1.3

1.4

1.5

1.3

1.5

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.4

1.5

1.4

1.5

1.5

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

0.9

1.2

1

1

1

1

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.2

1.4

1.5

1.3

1.4

1.4

1.2

小计

16.3

18.9

17.5

17.4

17.3

18.7

16.1

技术标平均得分

17.44

商务标

1.总报价分

（30分）

19.64

19.64

19.64

19.64

19.64

19.64

19.64

2.分部分项分

（10分）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分

（5分）

5

5

5

5

5

5

5

4.措施项目分

（5分）

2.45

2.45

2.45

2.45

2.45

2.45

2.45

小计

36.59

36.59

36.59

36.59

36.59

36.59

36.59

商务标得分

36.59

综合标

1.企业业绩

（0-4分）

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩

(0-6分）

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

（1-4分）

2.5

3

3

3

3

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2

2

2

2.5

2

5.企业信用（含纳税诚信）

（0-4分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见

（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

8.5

9

9

9

9

9.5

9

综合标平均得分

9.00

最终得分

63.03

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。