枣庄高新区融媒体项目中标公告 |
| 一、采购人：枣庄高新技术产业开发区党群工作部,枣庄高新技术产业开发区党群工作部,枣庄高新技术产业开发区党群工作部地址：光明西路1699号(枣庄高新技术产业开发区党群工作部),光明西路1699号(枣庄高新技术产业开发区党群工作部),光明西路1699号(枣庄高新技术产业开发区党群工作部) |
| 联系方式：*******(枣庄高新技术产业开发区党群工作部),*******(枣庄高新技术产业开发区党群工作部),*******(枣庄高新技术产业开发区党群工作部) |
| 采购代理机构：山东嘉德致远项目管理有限公司地址：山东省枣庄市市中县（区）光明路涝坡村72号号 |
| 联系方式：******* |
| 二、采购项目名称：枣庄高新区融媒体项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************46 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 融媒体演播系统、高清网改造及安全等保 | 济南雷视嘉业科技有限公司 | 济南市历下区环山路108号开元山庄27号楼301室 | 797.77万元 | | B | 融媒体云平台 | 山东广电信通网络运营有限公司 | 山东省济南市历下区经十路18567号 | 134.3879万元 | | C | 融媒体及演播室舞美装修 | 山东金龙建筑装饰有限公司 | 枣庄市市中区西昌路9号 | 256.649849万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：刘圆圆、于恒金、王鹏、赵雷、王明山、闫业水、张先三、标包B：刘圆圆、于恒金、王鹏、赵雷、王明山、闫业水、张先三、标包C：刘圆圆、于恒金、王鹏、赵雷、王明山、闫业水、张先三 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：济南雷视嘉业科技有限公司（84.53、84.53、85.53、86.53、86.53、86.53、87.53）、济南精一信息科技有限公司（71.5、72.0、72.0、72.0、72.0、73.0、74.0）、山东广电信通网络运营有限公司（75.8、76.8、76.8、78.8、78.8、79.8、80.75）、北京七维视觉传媒科技有限公司（79.53、81.53、82.53、83.53、83.53、84.53、85.53）、山东积威影像有限公司（63.22、63.22、63.22、63.22、64.22、65.22、67.22）标包B：山东广电信通网络运营有限公司（83.0、84.0、86.0、87.0、88.0、88.0、88.5）、山东恒迈信息科技有限公司（72.97、74.97、75.97、75.97、75.97、76.97、79.97）、济南峰寰电子技术有限责任公司（76.88、77.88、77.88、78.88、79.88、81.88、83.38）标包C：山东金龙建筑装饰有限公司（95.6、95.9、95.9、96.3、97.16、98.0、100.0）、鲁丹建设集团有限公司（88.49、91.29、91.59、91.59、91.69、93.39、93.59）、山东金厦建筑装饰工程有限公司（88.18、90.78、90.78、91.18、91.58、92.43、93.58）、枣庄市新厦装饰工程有限公司（89.41、91.01、91.11、91.31、91.71、92.62、92.71） |
| 七、公告期限：2020年12月10日 至 2020年12月10日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：枣庄嘉德致远建设项目管理有限公司联系方式：******* |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、人民信产科技（天津）有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查中未携带营业执照（副本）原件） |
| 2、北京七维视觉传媒科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东积威影像有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、济南精一信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、枣庄市新厦装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、鲁丹建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东宏科建筑工程有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查中未携带营业执照（副本）原件） |
| 8、山东金厦建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东广电信通网络运营有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 10、山东恒迈信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、济南峰寰电子技术有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
|
| 发布人：枣庄嘉德致远建设项目管理有限公司 |
| 发布时间：2020年12月09日 12时57分54秒 |
