2020年高标准农田项目跟踪审计及结算审计项目成交公告 |
一、采购人:沂源县农业农村事业服务中心,沂源县农业农村事业服务中心,沂源县农业农村事业服务中心,沂源县农业农村事业服务中心,沂源县农业农村事业服务中心地址:沂源县振兴路61号 |
联系方式:139*****866 |
采购代理机构:淄博君隆工程咨询有限公司地址:山东省淄博市沂源县(区)历山路南首号商务大厦B座四楼 |
联系方式:186*****108 |
二、采购项目名称:2020年高标准农田项目跟踪审计及结算审计项目 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP****************67 |
三、公告发布日期:2020年11月26日 |
四、成交日期:2020年12月8日 |
五、采购方式:竞争性磋商 |
六、成交情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | A | 鲁村镇、南鲁山镇、南麻街道 | 沂源源大工程造价咨询有限公司 | 淄博市沂源县城胜利路34号 | 0.0092 | B | 悦庄镇、石桥镇 | 山东至信建设集团股份有限公司 | 泰安市泰山区东岳大街60号华泰购物广场东座4#1单元302、602、702 | 0.007 | C | 张家坡镇、东里镇 | 鲁班工程管理集团有限公司 | 山东省济南市市中区中海国际社区商务办公楼C3地块5号楼1单元3010室 | 0.0082 | D | 西里镇、中庄镇 | 冠博建设项目管理有限公司 | 山东省淄博市高新区金晶大道267号颐和大厦B座1201 | 0.0094 | E | 燕崖镇、大张庄镇 | 山东中慧咨询管理有限公司 | 菏泽市开发区珠江路1777号建树产业园三号楼806室 | 0.008 |
|
七、采购小组成员名单:标包A:白利国、李丽、杜继国、标包B:白利国、李丽、杜继国、标包C:白利国、李丽、杜继国、标包D:白利国、李丽、杜继国、标包E:白利国、李丽、杜继国 |
八、采购小组成员评审结果:标包A:沂源源大工程造价咨询有限公司(72.0、74.0、75.0)、山东中联工程造价咨询有限公司(66.0、70.0、70.0)、山东鼎信工程咨询有限公司(57.0、66.0、69.0)、山东新博泰项目管理有限公司(60.0、67.0、70.0)、山东敬业建设项目管理有限公司(52.0、65.0、68.0)、山东齐鲁工程审计监理有限公司(66.0、69.0、73.0)、中杰齐晟项目管理有限公司(67.0、68.0、73.0)、山东金恒项目管理有限公司(58.0、59.0、69.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(56.0、64.0、69.0)标包B:山东至信建设集团股份有限公司(71.0、71.0、71.0)、山东中联工程造价咨询有限公司(68.0、69.0、70.0)、山东鼎信工程咨询有限公司(63.0、66.0、67.0)、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司(60.0、66.0、68.0)、山东新博泰项目管理有限公司(65.0、67.0、68.0)、山东敬业建设项目管理有限公司(53.0、65.0、66.0)、山东齐鲁工程审计监理有限公司(66.0、70.0、71.0)、中杰齐晟项目管理有限公司(67.0、70.0、71.0)、山东金恒项目管理有限公司(58.0、59.0、67.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(60.0、64.0、67.0)标包C:鲁班工程管理集团有限公司(72.0、72.0、75.0)(原企业名称为山东鲁班工程咨询集团有限公司,企业信息变更资料详见附件)、山东至信建设集团股份有限公司(67.0、70.0、71.0)、山东中联工程造价咨询有限公司(67.0、68.0、70.0)、山东鼎信工程咨询有限公司(55.0、66.0、67.0)、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司(59.0、66.0、67.0)、山东新博泰项目管理有限公司(58.0、67.0、68.0)、山东敬业建设项目管理有限公司(49.0、65.0、67.0)、山东齐鲁工程审计监理有限公司(66.0、69.0、69.0)、中杰齐晟项目管理有限公司(67.0、69.0、69.0)、山东盛合建设工程项目管理有限公司(62.0、66.0、69.0)、山东金恒项目管理有限公司(53.0、58.0、67.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(59.0、64.0、67.0)、冠博建设项目管理有限公司(69.0、70.0、71.0)标包D:冠博建设项目管理有限公司(71.0、72.0、74.0)、山东至信建设集团股份有限公司(64.0、69.0、71.0)、山东中联工程造价咨询有限公司(62.0、68.0、70.0)、山东鼎信工程咨询有限公司(55.0、66.0、67.0)、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司(58.0、66.0、67.0)、山东新博泰项目管理有限公司(56.0、67.0、68.0)、山东敬业建设项目管理有限公司(51.0、65.0、66.0)、山东齐鲁工程审计监理有限公司(66.0、67.0、69.0)、中杰齐晟项目管理有限公司(67.0、68.0、69.0)、山东盛合建设工程项目管理有限公司(61.0、66.0、69.0)、山东金恒项目管理有限公司(55.0、58.0、67.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(57.0、64.0、68.0)标包E:山东中慧咨询管理有限公司(70.0、72.0、75.0)、山东中联工程造价咨询有限公司(63.0、68.0、70.0)、山东鼎信工程咨询有限公司(54.0、66.0、67.0)、山东新博泰项目管理有限公司(56.0、67.0、68.0)、山东敬业建设项目管理有限公司(50.0、65.0、66.0)、山东齐鲁工程审计监理有限公司(66.0、69.0、69.0)、中杰齐晟项目管理有限公司(67.0、69.0、70.0)、山东金恒项目管理有限公司(53.0、58.0、66.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(60.0、64.0、67.0) |
九、公告期限:2020年12月11日 至 2020年12月11日 |
十、采购项目联系方式: |
联系人:淄博君隆工程咨询有限公司联系方式:186*****108 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
2、山东齐鲁工程审计监理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
3、山东新博泰项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
4、中杰齐晟项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
5、山东金恒项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
6、山东中联工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
7、山东鼎信工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
8、山东敬业建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
9、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
10、山东金恒项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
11、中杰齐晟项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
12、山东中联工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
13、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
14、山东敬业建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
15、山东鼎信工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
16、山东新博泰项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
17、山东齐鲁工程审计监理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
18、山东鼎信工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
19、山东中联工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
20、山东盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) |
21、山东齐鲁工程审计监理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
22、山东新博泰项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
23、中杰齐晟项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
24、山东金恒项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
25、山东敬业建设项目管理有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) |
26、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
27、山东至信建设集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
28、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
29、山东敬业建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
30、山东中联工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
31、山东新博泰项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
32、山东齐鲁工程审计监理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
33、山东金恒项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
34、山东鼎信工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
35、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
36、中杰齐晟项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
37、山东至信建设集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
38、山东敬业建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
39、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
40、山东金恒项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
41、冠博建设项目管理有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) |
42、山东中联工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
43、山东新博泰项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
44、山东齐鲁工程审计监理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
45、山东盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
46、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
47、中杰齐晟项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
48、山东鼎信工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
|
发布人:淄博君隆工程咨询有限公司 |
发布时间:2020年12月10日 14时31分27秒 |
********111541_********93.zip" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********111541_********93.zip