招标人名称

许昌市魏都区住房和城乡建设局

代理机构名称

北京东方华太工程咨询有限公司

工程名称

魏都区运粮河东、西沿提升改造工程

开标时间

2020年12月15日

8 时30 分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标三室

评标时间

2020年12月15日

10时00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标三室

投标人名单

1、河南博有水利建筑工程有限公司

2、河南骏飞建设工程有限公司

3、河南省豪来市政园林工程有限公司

4、河南万里交科建设发展有限公司

5、河南中博建筑有限公司

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南博有水利建筑工程有限公司

*******.26

30

王静艳

合格

否

河南骏飞建设工程有限公司

*******.34

30

张亚丽

合格

否

河南省豪来市政园林工程有限公司

*******.19

30

王航

合格

否

河南万里交科建设发展有限公司

*******.88

30

王运中

合格

否

河南中博建筑有限公司

*******.43

30

吴振华

合格

否

招标控制价

*******.04元

抽取的权重系数

0.45

目标工期

30日历天

质量要求

合格

序号

通过清标的投标人名称

1

河南博有水利建筑工程有限公司

2

河南骏飞建设工程有限公司

3

河南省豪来市政园林工程有限公司

4

河南万里交科建设发展有限公司

5

河南中博建筑有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南博有水利建筑工程有限公司

2

河南骏飞建设工程有限公司

3

河南省豪来市政园林工程有限公司

4

河南万里交科建设发展有限公司

5

河南中博建筑有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

保函内容

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南博有水利建筑工程有限公司

****************-****

许昌市魏都区住房和城乡建设局

100000.00

I2CT

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行

/

河南骏飞建设工程有限公司

****************-****

许昌市魏都区住房和城乡建设局

100000.00

2824

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行

/

河南省豪来市政园林工程有限公司

****************

许昌市魏都区住房和城乡建设局

100000.00

/

****-********

中国建设银行股份有限公司深圳市分行

/

河南万里交科建设发展有限公司

****************-****

许昌市魏都区住房和城乡建设局

100000.00

9819

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳市分行

/

河南中博建筑有限公司

****************-****

许昌市魏都区住房和城乡建设局

100000.00

T８PM

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行

/

投标人

得分情

况

评委

河南省豪来市政园林工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

17.8

22.7

10

2.914

5

12

评委2

17.8

22.7

10

2.914

5

13.2

评委3

17.8

22.7

10

2.914

5

12.8

评委4

17.7

22.7

10

2.914

5

13

评委5

19.4

22.7

10

2.914

5

12.7

平均得分

18.10

40.61

12.74

最终得分

71.45

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南骏飞建设工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

21.5

19.92

10

3.065

5

11.8

评委2

17.8

19.92

10

3.065

5

12

评委3

19

19.92

10

3.065

5

11.2

评委4

21.1

19.92

10

3.065

5

12

评委5

20

19.92

10

3.065

5

11.5

平均得分

19.88

37.99

11.70

最终得分

69.57

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情

况

评委

河南博有水利建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

17.1

20.06

10

3.001

5

7.8

评委2

19.3

20.06

10

3.001

5

9.6

评委3

18.1

20.06

10

3.001

5

9.4

评委4

16.3

20.06

10

3.001

5

9

评委5

20

20.06

10

3.001

5

9

平均得分

18.16

38.06

8.96

最终得分

65.18

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南万里交科建设发展有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

20.7

20.26

10

3.007

5

21.3

评委2

18.7

20.26

10

3.007

5

22

评委3

20.2

20.26

10

3.007

5

22

评委4

19.9

20.26

10

3.007

5

22

评委5

20.7

20.26

10

3.007

5

22

平均得分

20.04

38.27

21.86

最终得分

80.17

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情

况

评委

河南中博建筑有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

22

19.98

10

2.942

5

13

评委2

20.4

19.98

10

2.942

5

13.2

评委3

20.3

19.98

10

2.942

5

13

评委4

21.4

19.98

10

2.942

5

13

评委5

20.4

19.98

10

2.942

5

13.5

平均得分

20.90

37.92

13.14

最终得分

71.96

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位名称

最终得分

名次

河南万里交科建设发展有限公司

80.17

1

河南中博建筑有限公司

71.96

2

河南省豪来市政园林工程有限公司

71.45

3

河南骏飞建设工程有限公司

69.57

4

河南博有水利建筑工程有限公司

65.18

5

第一中标候选人

河南万里交科建设发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2.5

2.5

2.6

2.6

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.8

1.5

1.6

1.5

1.6

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.7

1.6

1.6

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.4

2.5

2.4

2.5

2.6

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.5

1.6

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.7

1.5

1.6

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.8

1.5

1.5

1.5

1.7

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

1

0.5

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.6

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1.3

1

1.3

1.2

1.3

13.风险管理措施（1-2分）

1.4

1.2

1.4

1.4

1.5

小 计

20.7

18.7

20.2

19.9

20.7

技术标平均得分

20.04

商

务

标

1.报价得分(30分)

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分（5分）

3.007

3.007

3.007

3.007

3.007

4.主材单价得分（5分）

5

5

5

5

5

小计

38.267

38.267

38.267

38.267

38.267

商务标得分

38.27

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩(0-6分）

6

6

6

6

6

3优惠承诺（1-4分）

2.8

3.5

3.5

3.5

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.5

2.5

2.5

3

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

21.3

22

22

22

22

综合标平均得分

21.86

最终得分

80.17

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南中博建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.7

2.7

2.5

2.6

2.6

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.8

1.7

1.7

1.6

1.6

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.8

1.7

1.7

1.7

1.6

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.7

2.5

2.6

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.8

1.7

1.7

1.7

1.6

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.7

1.7

1.6

1.7

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.8

1.7

1.3

1.6

1.5

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

1

0.5

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.8

1.5

1.5

1.7

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.8

1.7

1.5

1.7

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1.4

1

1.3

1.3

1.3

13.风险管理措施（1-2分）

1.4

1.3

1.5

1.7

1.5

小 计

22

20.4

20.3

21.4

20.4

技术标平均得分

20.90

商

务

标

1.报价得分(30分)

19.98

19.98

19.98

19.98

19.98

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分（5分）

2.942

2.942

2.942

2.942

2.942

4.主材单价得分（5分）

5

5

5

5

5

小计

37.922

37.922

37.922

37.922

37.922

商务标得分

37.92

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩(0-6分）

3

3

3

3

3

3优惠承诺（1-4分）

3.5

3.6

3.5

3.5

3.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.6

2.5

2.5

3

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

13

13.2

13

13

13.5

综合标平均得分

13.14

最终得分

71.96

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南省豪来市政园林工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2.3

2.2

2

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.4

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2.3

2.2

2.1

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.2

1.5

1.5

1.4

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.5

1.2

1.4

1.5

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

1

0.5

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.4

1.5

1.4

1.4

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.2

1.2

1.2

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1.2

1

1.2

1.1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.2

1

1.4

1.2

1.5

小 计

17.8

17.8

17.8

17.7

19.4

技术标平均得分

18.10

商

务

标

1.报价得分(30分)

22.70

22.70

22.70

22.70

22.70

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分（5分）

2.914

2.914

2.914

2.914

2.914

4.主材单价得分（5分）

5

5

5

5

5

小计

40.614

40.614

40.614

40.614

40.614

商务标得分

40.61

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

2.项目负责人业绩(0-6分）

6

6

6

6

6

3优惠承诺（1-4分）

2

3.2

3

3

2.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

1.8

2

2.2

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

12

13.2

12.8

13

12.7

综合标平均得分

12.74

最终得分

71.45

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。