2020年新泰市谷里镇0.4万亩高标准农田建设项目施工中标公告一、采购人：新泰市谷里镇人民政府,新泰市谷里镇人民政府,新泰市谷里镇人民政府,新泰市谷里镇人民政府,新泰市谷里镇人民政府地址：新泰市谷里镇人民政府(新泰市谷里镇人民政府),新泰市谷里镇人民政府(新泰市谷里镇人民政府),新泰市谷里镇人民政府(新泰市谷里镇人民政府),新泰市谷里镇人民政府(新泰市谷里镇人民政府),新泰市谷里镇人民政府(新泰市谷里镇人民政府)联系方式：152*****678(新泰市谷里镇人民政府),152*****678(新泰市谷里镇人民政府),152*****678(新泰市谷里镇人民政府),152*****678(新泰市谷里镇人民政府),152*****678(新泰市谷里镇人民政府)采购代理机构：泰安市正信建设工程项目管理有限公司新泰分公司地址：山东省泰安市新泰市县（区）府前1452号金座商务宾馆4楼联系方式：133*****696二、采购项目名称：2020年新泰市谷里镇0.4万亩高标准农田建设项目施工采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************80三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	蓄水池建设、塘坝维修	山东宇兴建设有限公司	泰安肥城市边家院镇驻地	山东宇兴建设有限公司
B	泵站建设、机井新建及维修	新泰市星光建筑安装工程有限公司	新泰市小协镇开发区	新泰市星光建筑安装工程有限公司
C	渠系建筑物新建、PE管道铺设、阀门井、变压器安装等	新泰市金斗建筑安装工程有限公司	新泰市青云街道金斗社区金斗路867号	新泰市金斗建筑安装工程有限公司
D	4m宽田间道路建设及新建排水沟	辽宁百诚建设有限公司	沈阳法库辽河经济区	辽宁百诚建设有限公司
E	3m宽田间道路建设、新建排水沟及电缆沟建设	新泰市谷里建筑工程公司	山东省泰安市北谷里	新泰市谷里建筑工程公司

五、评标委员会成员名单：标包A：李天虎、郭恒胜、张生、戴旭耀、于同环、标包B：李天虎、郭恒胜、张生、戴旭耀、于同环、标包C：李天虎、郭恒胜、张生、戴旭耀、于同环、标包D：李天虎、郭恒胜、张生、戴旭耀、于同环、标包E：李天虎、郭恒胜、张生、戴旭耀、于同环六、采购小组成员评审结果：标包A：山东宇兴建设有限公司（88.98、91.78、92.98、92.98、96.88）、新泰市新甫建筑安装工程公司（85.97、86.97、86.97、87.47、94.07）、新泰市星光建筑安装工程有限公司（88.0、90.2、91.0、91.0、93.8）、新泰市朝阳建筑安装工程有限公司（86.58、86.98、87.98、87.98、90.48）标包B：新泰市星光建筑安装工程有限公司（90.18、91.98、92.88、92.98、97.38）、山东宇兴建设有限公司（89.98、89.98、90.28、92.98、94.48）、新泰市新甫建筑安装工程公司（86.96、87.26、87.96、88.46、88.96）、新泰市朝阳建筑安装工程有限公司（87.19、87.99、89.99、89.99、90.09）标包C：新泰市金斗建筑安装工程有限公司（91.47、91.47、92.47、92.97、96.07）、新泰市建筑安装工程有限公司（88.79、88.79、88.99、89.79、92.69）、新泰市泉沟镇建筑安装工程公司（87.43、87.93、88.23、88.43、90.73）标包D：辽宁百诚建设有限公司（91.3、91.4、93.0、93.5、97.1）、辽宁卓越建设工程有限公司（89.09、89.93、90.49、91.53、93.59）、沈阳中建天和工程有限公司（86.5、87.8、88.68、92.4、93.1）标包E：新泰市谷里建筑工程公司（91.86、92.36、92.74、92.9、96.26）、新泰市新兴建筑工程有限责任公司（86.86、87.56、88.56、91.36、92.36）、新泰市西张庄建筑安装工程公司（87.6、88.6、88.8、90.1、91.9）、新泰市禹村镇建筑工程公司（86.86、89.56、89.56、91.76、91.76）七、公告期限：2020年12月18日 至 2020年12月18日八、采购项目联系方式：联系人：王丛联系方式：133*****696十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、新泰市西张庄建筑安装工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、新泰市禹村镇建筑工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、新泰市新兴建筑工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、新泰市星光建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、辽宁卓越建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、沈阳中建天和工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、新泰市朝阳建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、新泰市朝阳建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、新泰市建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、新泰市新甫建筑安装工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、新泰市新甫建筑安装工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东宇兴建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、新泰市泉沟镇建筑安装工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）发布人：王丛发布时间：2020年12月17日 15时12分30秒