中标候选人公示

内容：

1.招标编号： ****-********0386/01

2.设备名称：真空电子束焊机

3.招标人：成都凯天电子股份有限公司

4.发布单位：中航技国际经贸发展有限公司

5.联系方式：

联系人：王皓

联系电话： ***-********

电子邮件： ********61@qq.com

6.公示时间： 2020-12-18至 2020-12-21

7.中标候选人：

第一中标候选人名称：桂林狮达技术股份有限公司，制造商名称：桂林狮达技术股份有限公司，投标报价： 人民币149.5万元，交货期：合同生效起4个月内 。得分：96.8。

8.评标情况：

未进入中标候选人名称：北京中科华正电气有限公司，制造商名称：北京中科华正电气有限公司，评标情况： 北京中科华正电气有限公司偏离了一项初步评审项：1招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“信誉要求：符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定（……B.投标人未被最高人民法院在“信用中国”网站列入失信被执行人名单，提供“信用中国”查询记录并盖章……）”，该公司未提供“信用中国”网站失信被执行人查询记录，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称： 中国航空制造技术研究院，制造商名称：中国航空制造技术研究院，评标情况： 中国航空制造技术研究院偏离了三项初步评审项：1.招标文件第三章评标办法前附表内2.1.1形式评审标准：“投标函签字盖章：符合第二章3.7.3的要求（纸质投标文件：投标文件内所有需要签字部分（包含法人代表签名）均需手签，不接受人名章……）”，该公司投标文件中的法人代表签字处未手签，偏离招标文件要求；2、招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“财务要求：符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定（须提供2018年和2019年经审计的财务报表（包括资产负债表、现金流量表、利润表和会计附注或财审报告或财务情况说明书的复印件））”，该公司在其投标文件中提供的2019年经审计的财务报表不全（未提供资产负债表），偏离招标文件时间；3. 招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“信誉要求：符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定（……C.投标人或其法定代表人（单位负责人）在近三年内无行贿犯罪记录，提供中国裁判文书网：http://wenshu.court.gov.cn 的行贿犯罪档案查询结果并盖章……）”，该公司提供的查询截图不满足年份要求（查询年份不足三年），偏离招标文件要求。根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。在技术评议中，中国航空制造技术研究院偏离了一项主要技术指标：1、招标文件第五章供货要求*11.9条要求：“X射线计量当量率:提供卫生监督所等检测的电子束焊机符合卫生防护标准要求的报告”，该公司在其投标文件中未提供相关报告，偏离招标文件要求。经评标委员会评议，判定该公司技术评审不合格，否决投标。

未进入中标候选人名称： 桂林实创真空数控设备有限公司，制造商名称： 桂林实创真空数控设备有限公司，评标情况：桂林实创真空数控设备有限公司偏离了两项初步评审项：1.招标文件第三章评标办法前附表内2.1.1形式评审标准：“投标函签字盖章：符合第二章3.7.3的要求（纸质投标文件：投标文件内所有需要签字部分（包含法人代表签名）均需手签，不接受人名章……）”，该公司投标文件中的法人代表签字处未手签，偏离招标文件要求；2. 招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“信誉要求：符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定（……C.投标人或其法定代表人（单位负责人）在近三年内无行贿犯罪记录，提供中国裁判文书网：http://wenshu.court.gov.cn 的行贿犯罪档案查询结果并盖章……）”，该公司未提供中国裁判文书网查询记录，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。在技术评议中，桂林实创真空数控设备有限公司偏离了一项主要技术指标：1、招标文件第五章供货要求*8.4.1.7条要求：“工装应通过电动轨道进出真空室；各工装应做到快速、便捷、安全的切换，工装的切换不使用叉车、天车等特种设备”，该公司在其技术方案中提供的技术支持资料经评标委员会判定不满足招标文件要求。经评标委员会评议，判定该公司技术评审不合格，否决投标。

虽然北京中科华正电气有限公司、中国航空制造技术研究院和桂林实创真空数控设备有限公司的投标被否决，但桂林狮达技术股份有限公司和北京中科华正电气有限公司的技术方案可满足用户要求，经评标委员会评议，桂林狮达技术股份有限公司和北京中科华正电气有限公司在技术上存在竞争性，评标委员会同意对桂林狮达技术股份有限公司的标书继续评议。

9.提出异议的渠道和方式：航空工业电子采购平台

招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司

特此通知！