滨州医学院附属医院信息系统(1)采购成交公告 |
一、采购人:滨州医学院附属医院,滨州医学院附属医院,滨州医学院附属医院,滨州医学院附属医院地址:滨州市黄河二路661号(滨州医学院附属医院),滨州市黄河二路661号(滨州医学院附属医院),滨州市黄河二路661号(滨州医学院附属医院),滨州市黄河二路661号(滨州医学院附属医院) |
联系方式:****-*******(滨州医学院附属医院),****-*******(滨州医学院附属医院),****-*******(滨州医学院附属医院),****-*******(滨州医学院附属医院) |
采购代理机构:青岛市招标中心地址:山东省青岛市市北县(区)山东路70号锦绣大厦17层 |
联系方式:****-******** |
二、采购项目名称:滨州医学院附属医院信息系统(1)采购 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP****************55 |
三、公告发布日期:2020年12月10日 |
四、成交日期:2020年12月21日 |
五、采购方式:竞争性磋商 |
六、成交情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | 01 | 病案无纸化归档系统 | 长沙兰软信息科技有限公司 | 湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第4栋22046房 | *******.00元 | 02 | 血液透析系统 | 健帆生物科技集团股份有限公司 | 广东省珠海市高新区科技六路 | 488500.00元 | 03 | 体检系统 | 山东源芝昂医疗科技有限公司 | 山东省济南市历下区甸新东路20号甸新佳园4号楼2004 | 770000.00元 | 04 | 输血系统 | 山东熙恒信息科技有限公司 | 经十路12308号名士豪庭1号公建1102 | 240000.00元 |
|
七、采购小组成员名单:标包01:王保安、王文平、魏可煌、商秋合、张滨、标包02:王保安、王文平、魏可煌、商秋合、张滨、标包03:王保安、王文平、魏可煌、商秋合、张滨、标包04:王保安、王文平、魏可煌、商秋合、张滨 |
八、采购小组成员评审结果:标包01:长沙兰软信息科技有限公司(94.0、94.5、95.0、96.0、100.0)、湖南智航档案信息技术有限公司(69.95、70.95、72.95、74.95、76.95)、西安海泰医疗信息技术有限公司(72.9、75.9、76.9、78.9、79.9)标包02:健帆生物科技集团股份有限公司(95.0、95.0、96.5、100.0、100.0)、济南鹏程医疗设备有限公司(69.4、70.4、72.4、75.4、76.4)、山东毅崛医疗器械销售有限公司(69.42、69.42、72.42、72.42、76.42)标包03:山东源芝昂医疗科技有限公司(79.69、79.69、81.69、81.69、81.69)、北京中科恒业科技有限公司(75.11、75.11、76.11、77.11、77.11)、上海颐键信息技术有限公司(75.0、75.0、76.0、77.0、77.0)、山东安复坦医疗科技有限公司(45.0、47.0、47.0、47.0、48.0)标包04:山东熙恒信息科技有限公司(75.75、79.75、81.75、82.75、82.75)、济南佳音信息科技有限公司(52.5、60.0、60.5、64.5、64.5)、上海瑞美电脑科技有限公司(73.71、73.71、77.71、80.71、80.71)、济南先讯达电子科技有限公司(30.25、37.25、37.75、41.25、41.25) |
九、公告期限:2020年12月23日 至 2020年12月23日 |
十、采购项目联系方式: |
联系人:杨阵国联系方式:****-******** |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、湖南智航档案信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分均低于中标供应商) |
2、西安海泰医疗信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分均低于中标供应商) |
3、济南鹏程医疗设备有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分均低于中标供应商) |
4、山东毅崛医疗器械销售有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分均低于中标供应商) |
5、山东安复坦医疗科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分均低于中标供应商) |
6、北京中科恒业科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分均低于中标供应商) |
7、上海瑞美电脑科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分均低于中标供应商) |
8、济南佳音信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分均低于中标供应商) |
9、山东硕方商贸有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) |
10、济南先讯达电子科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分均低于中标供应商) |
11、上海颐键信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分均低于中标供应商) |
|
发布人:杨阵国 |
发布时间:2020年12月22日 17时26分45秒 |
********172404_********63.pdf" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********172404_********63.pdf