项目名称:长交建【2020】GZ197号长葛市城乡生活垃圾收集转运工程(不见面开标)-评标公示
+长葛市城乡生活垃圾收集转运工程(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:长葛市城乡生活垃圾收集转运工程
2、项目编号:长交建【2020】GZ197号
3、招标控制价;
七标段:908115.12元;
八标段:*******.07元;
九标段:*******.24元;
十标段:908115.12元;
十一标段:*******.07元;
十二标段:*******.07元;
十三标段:908115.12元;
十四标段:*******.95元;
十五标段:*******.95元;
十六标段:*******.95元;
(含安全文明施工费、规费、税金)。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:60日历天;
6、评标办法:综合计分法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年12月2日至2020年12月23日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、长葛市人民政府门户网站、“全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)”上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有31家。
第七标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南中和信建筑安装有限公司 | 907916.98 | 刘晓宁豫********5083 | 张凤晓 | 60日历天 |
2 | 河南抗天水利工程有限公司 | 907558.82 | 胡小慧豫********1940 | 常聪 | 60日历天 |
3 | 河南辰潼建设工程有限公司 | 908065.98 | 赵菁菁豫********1284 | 孙冰珂 | 60日历天 |
招标控制价 | 908115.12 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第八标段:
第九标段:
第十标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 903112.96 | 刘辉豫********2225 | 马俊保 | 60日历天 |
2 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 907105.34 | 毛美娟豫 ********4704 | 胡金月 | 60日历天 |
3 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 906132.7 | 韩二红豫 ********3120 | 李朋 | 60日历天 |
招标控制价 | 908115.12 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第十一标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 | *******.4 | 韩二红豫 ********3120 | 李朋 | 60日历天 |
2 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 2082289.35 | 毛美娟豫 ********4704 | 胡金月 | 60日历天 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 2081777.51 | 刘科辉豫 241151602962 | 马俊保 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.07 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第十二标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 企源市政工程集团有限公司 | 2041495.62 | 刘旭阳01102222 | 文艺勇 | 60日历天 |
2 | 河南固川市政园林工程有限公司 | 2060840.63 | 李东锋豫 241141458240 | 吴永辉 | 60日历天 |
3 | 中商建投建设有限公司 | 2070077.29 | 张威 00222028 | 刘大刚 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.07 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第十三标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 | 905046.12 | 常明伦豫 ********0038 | 李宁生 | 60日历天 |
2 | 河南广益建筑工程有限公司 | 906300.60 | 赵成锁豫 ********8500 | 王天良 | 60日历天 |
3 | 河南东邦建设工程有限公司 | 906810.76 | 汪永芳豫 241121226319 | 朱修强 | 60日历天 |
招标控制价 | 908115.12 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第十四标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 | 1170041.93 | 鲁百胜豫 241192046539 | 熊彦磊 | 60日历天 |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 1172540.16 | 韩二红豫 ********3120 | 李朋 | 60日历天 |
3 | 河南广益建筑工程有限公司 | 1171705.57 | 赵成锁豫 ********8500 | 王天良 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.95 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第十五标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南中和信建筑安装有限公司 | 1174001.81 | 刘晓宁豫 ********5083 | 张凤晓 | 60日历天 |
2 | 河南抗天水利工程有限公司 | 1174508.54 | 胡小慧 豫 ********1940 | 常聪 | 60日历天 |
3 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 1174639.29 | 赵廷江 豫 ********2396 | 张丽芳 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.95 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第十六标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南中和信建筑安装有限公司 | 1174158.63 | 刘帅豫********6418 | 刘新云 | 60日历天 |
2 | 河南抗天水利工程有限公司 | 1174326.77 | 胡小慧豫 ********1940 | 常聪 | 60日历天 |
3 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 1174527.68 | 赵廷江 豫 ********2396 | 张丽芳 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.95 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析:各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经过硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)分析
七标段:三家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码均不一致可以进行下一步评审;
八标段:三家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码均不一致可以进行下一步评审;
九标段:河南腾富建筑工程有限公司、河南东联建设工程有限公司两家投标单位CPU序列号一致,四家投标单位的其他电子投标文件制作硬件特征码均不一致可以进行下一步评审;
十标段:三家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码均不一致可以进行下一步评审;
十一标段:三家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码均不一致可以进行下一步评审;
十二标段:企源市政工程集团有限公司、中商建投建设有限公司两家投标单位CPU序列号一致,三家投标单位的其他电子投标文件制作硬件特征码均不一致可以进行下一步评审;
十三标段:三家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码均不一致可以进行下一步评审;
十四标段:三家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码均不一致可以进行下一步评审;
十五标段:三家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码均不一致可以进行下一步评审;
十六标段:三家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码均不一致可以进行下一步评审;
(一)清标)
七标段:
通过清标的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南中和信建筑安装有限公司 |
2 | 河南抗天水利工程有限公司 |
3 | 河南辰潼建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
八标段:
通过清标的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
2 | 河南金龙建设工程有限公司 |
3 | 河南省天丰建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
九标段:
通过清标的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
2 | 河南振亚工程建设有限公司 |
3 | 河南省润丰建筑工程有限公司 |
4 | 河南东联建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十标段
通过清标的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
2 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
3 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十一标段:
通过清标的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
2 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十二标段:
通过清标的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 企源市政工程集团有限公司 |
2 | 河南固川市政园林工程有限公司 |
3 | 中商建投建设有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十三标段:
通过清标的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 |
2 | 河南广益建筑工程有限公司 |
3 | 河南东邦建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十四标段:
通过清标的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
3 | 河南广益建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十五标段
通过清标的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南中和信建筑安装有限公司 |
2 | 河南抗天水利工程有限公司 |
3 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十六标段
通过清标的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南中和信建筑安装有限公司 |
2 | 河南抗天水利工程有限公司 |
3 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
七标段:
通过初步评审的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南中和信建筑安装有限公司 |
2 | 河南抗天水利工程有限公司 |
3 | 河南辰潼建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
八标段:
通过初步评审的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
2 | 河南金龙建设工程有限公司 |
3 | 河南省天丰建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
九标段:
通过初步评审的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
2 | 河南振亚工程建设有限公司 |
3 | 河南省润丰建筑工程有限公司 |
4 | 河南东联建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十标段:
通过初步评审的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
2 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
3 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十一标段:
通过初步评审的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
2 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十二标段:
通过初步评审的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 企源市政工程集团有限公司 |
2 | 河南固川市政园林工程有限公司 |
3 | 中商建投建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十三标段:
通过初步评审的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 |
2 | 河南广益建筑工程有限公司 |
3 | 河南东邦建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十四标段:
通过初步评审的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
3 | 河南广益建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十五标段:
通过初步评审的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南中和信建筑安装有限公司 |
2 | 河南抗天水利工程有限公司 |
3 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十六标段:
通过初步评审的投标人 |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南中和信建筑安装有限公司 |
2 | 河南抗天水利工程有限公司 |
3 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
第七标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南抗天水利工程有限公司 | 18.26 | 38.13 | 17.42 | 73.81 |
2 | 河南中和信建筑安装有限公司 | 17.3 | 37.94 | 9.14 | 64.38 |
3 | 河南辰潼建设工程有限公司 | 17.14 | 37.93 | 9.18 | 64.25 |
第八标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 18.06 | 35.04 | 13.24 | 66.34 |
2 | 河南省天丰建筑工程有限公司 | 17.28 | 37.54 | 7.04 | 61.86 |
3 | 河南金龙建设工程有限公司. | 17.14 | 34.25 | 7.08 | 58.47 |
第九标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | 19.8 | 39.01 | 11.72 | 70.53 |
2 | 河南振亚工程建设有限公司 | 16.22 | 41.33 | 12.9 | 70.45 |
3 | 河南东联建设工程有限公司 | 17 | 37.77 | 9.18 | 63.95 |
4 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 16.8 | 36.56 | 9.16 | 62.52 |
第十标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 18.38 | 34.97 | 17.36 | 70.71 |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 17.3 | 34.99 | 9.06 | 61.35 |
3 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 17.3 | 30.83 | 8.86 | 56.99 |
第十一标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 18.8 | 31.04 | 13.3 | 63.14 |
2 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 17.24 | 34.01 | 9.16 | 60.41 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 17.04 | 33.87 | 9.24 | 60.15 |
第十二标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 企源市政工程集团有限公司 | 18.08 | 40.50 | 17.26 | 75.84 |
2 | 河南固川市政园林工程有限公司 | 17.16 | 38.42 | 11.1 | 66.68 |
3 | 中商建投建设有限公司 | 17.34 | 36.69 | 11.16 | 65.19 |
第十三标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 | 18.38 | 38.72 | 11.22 | 68.32 |
2 | 河南广益建筑工程有限公司 | 17.62 | 37.38 | 9.06 | 64.06 |
3 | 河南东邦建设工程有限公司 | 17.22 | 36.75 | 6.96 | 60.93 |
第十四标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 | 18.5 | 38.84 | 11.24 | 68.58 |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 17.9 | 37.28 | 9.08 | 64.26 |
3 | 河南广益建筑工程有限公司 | 17.64 | 37.43 | 9.04 | 64.11 |
第十五标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南中和信建筑安装有限公司 | 18.76 | 38.12 | 11.16 | 68.04 |
2 | 河南抗天水利工程有限公司 | 17.88 | 37.94 | 9.14 | 64.96 |
3 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 17.74 | 37.96 | 9.10 | 64.80 |
第十六标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南中和信建筑安装有限公司 | 18.72 | 38.08 | 11.28 | 68.08 |
2 | 河南抗天水利工程有限公司 | 17.86 | 37.96 | 9.06 | 64.88 |
3 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 17.68 | 37.98 | 8.98 | 64.64 |
六、推荐中标候选人得分情况
第七标段
第一中标候选人 | 河南抗天水利工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 小计 | 18.1 | 18.5 | 15.9 | 17.4 | 18.8 | 18.8 | 18.5 | 技术标平均得分 | 18.26 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 3.045 | 3.045 | 3.045 | 3.045 | 3.045 | 3.045 | 3.045 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 38.125 | 38.125 | 38.125 | 38.125 | 38.125 | 38.125 | 38.125 | 商务标得分 | 38.13 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 18 | 17 | 17 | 18 | 17.8 | 17.3 | 17 | 综合(信用)标平均得分 | 17.42 | 最终得分 | 73.81 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南中和信建筑安装有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1 | 0.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 小计 | 17.5 | 16 | 15.1 | 17.2 | 18 | 18.7 | 17.8 | 技术标平均得分 | 17.3 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 37.94 | 商务标得分 | 37.94 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 9 | 8 | 9 | 10 | 9.4 | 9.3 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 9.14 | 最终得分 | 64.38 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南辰潼建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 1.5 | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1 | 0.6 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.2 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 小计 | 17.5 | 16.5 | 15.3 | 16.7 | 17.5 | 18.6 | 17.5 | 技术标平均得分 | 17.14 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 37.93 | 37.93 | 37.93 | 37.93 | 37.93 | 37.93 | 37.93 | 商务标得分 | 37.93 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 9 | 8 | 9 | 9.9 | 9.6 | 9.3 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 9.18 | 最终得分 | 64.25 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第八标段: 第一中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 小计 | 17.5 | 18.5 | 15.3 | 18.1 | 18.3 | 18.7 | 17.9 | 技术标平均得分 | 18.06 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 2. | 分部分项分 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 3. | 措施项目 | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 4. | 主要材料 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 小计 | 35.044 | 35.044 | 35.044 | 35.044 | 35.044 | 35.044 | 35.044 | 商务标得分 | 35.04 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 13.5 | 13 | 13 | 13.9 | 13.5 | 13.2 | 13 | 综合(信用)标平均得分 | 13.24 | 最终得分 | 66.34 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南省天丰建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.2 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.3 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 0.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 小计 | 17 | 17 | 15.1 | 17.7 | 17.2 | 18.6 | 17.5 | 技术标平均得分 | 17.28 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 2. | 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 3. | 措施项目 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 商务标得分 | 37.54 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 7 | 6 | 7 | 7.7 | 7 | 7.2 | 7 | 综合(信用)标平均得分 | 7.04 | 最终得分 | 61.86 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南金龙建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 1.5 | 2.1 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.2 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1 | 1 | 0.8 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 小计 | 17 | 16 | 15 | 17.8 | 17.4 | 18.8 | 17.5 | 技术标平均得分 | 17.14 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 2. | 分部分项分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 3. | 措施项目 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 4. | 主要材料 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 小计 | 34.246 | 34.246 | 34.246 | 34.246 | 34.246 | 34.246 | 34.246 | 商务标得分 | 34.25 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 7 | 6 | 7 | 7.8 | 7.2 | 7.2 | 7 | 综合(信用)标平均得分 | 7.08 | 最终得分 | 58.47 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第九标段: 第一中标候选人 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2.5 | 2.9 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.9 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 小计 | 19.4 | 20.2 | 16.8 | 19.5 | 20 | 19.9 | 20.3 | 技术标平均得分 | 19.80 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 39.01 | 39.01 | 39.01 | 39.01 | 39.01 | 39.01 | 39.01 | 商务标得分 | 39.01 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.5 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 12 | 11.5 | 11 | 11.8 | 12.2 | 11.3 | 12 | 综合(信用)标平均得分 | 11.72 | 最终得分 | 70.53 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南振亚工程建设有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 1.5 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1 | 0.8 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 小计 | 16 | 13 | 15.6 | 15.9 | 16.8 | 17.8 | 16.8 | 技术标平均得分 | 16.22 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 23.54 | 23.54 | 23.54 | 23.54 | 23.54 | 23.54 | 23.54 | 2. | 分部分项分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 3. | 措施项目 | 3.038 | 3.038 | 3.038 | 3.038 | 3.038 | 3.038 | 3.038 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 41.328 | 41.328 | 41.328 | 41.328 | 41.328 | 41.328 | 41.328 | 商务标得分 | 41.33 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 1 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 1 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 12 | 10 | 13 | 13.4 | 13.2 | 13.3 | 13 | 综合(信用)标平均得分 | 12.9 | 最终得分 | 70.45 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南东联建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 0.7 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.2 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 小计 | 17 | 16 | 15.3 | 17.6 | 17.8 | 19.2 | 16.6 | 技术标平均得分 | 17.00 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 37.774 | 37.774 | 37.774 | 37.774 | 37.774 | 37.774 | 37.774 | 商务标得分 | 37.77 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 9 | 8 | 9 | 9.6 | 9.6 | 9.3 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 9.18 | 最终得分 | 63.95 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第十标段: 第一中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.6 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 小计 | 18 | 19 | 14.8 | 18.3 | 17.9 | 18.8 | 18.9 | 技术标平均得分 | 18.38 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 2. | 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 3. | 措施项目 | 3.23 | 3.23 | 3.23 | 3.23 | 3.23 | 3.23 | 3.23 | 4. | 主要材料 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 34.97 | 34.97 | 34.97 | 34.97 | 34.97 | 34.97 | 34.97 | 商务标得分 | 34.97 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 17 | 16 | 17 | 18 | 17.5 | 17.3 | 18 | 综合(信用)标平均得分 | 17.36 | 最终得分 | 70.71 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 0.8 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 小计 | 18 | 16.5 | 15 | 17.9 | 17.5 | 18.6 | 16.6 | 技术标平均得分 | 17.3 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 2.846 | 2.846 | 2.846 | 2.846 | 2.846 | 2.846 | 2.846 | 4. | 主要材料 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 34.986 | 34.986 | 34.986 | 34.986 | 34.986 | 34.986 | 34.986 | 商务标得分 | 34.99 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2 | 3 | 3.4 | 3.3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 8.5 | 7.5 | 9 | 9.8 | 9.5 | 9.3 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 9.06 | 最终得分 | 61.35 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.1 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.2 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 小计 | 18.5 | 16.5 | 15.6 | 17.8 | 17.1 | 18.5 | 16.6 | 技术标平均得分 | 17.30 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.14 | 19.14 | 19.14 | 19.14 | 19.14 | 19.14 | 19.14 | 2. | 分部分项分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 3. | 措施项目 | 2.694 | 2.694 | 2.694 | 2.694 | 2.694 | 2.694 | 2.694 | 4. | 主要材料 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 30.834 | 30.834 | 30.834 | 30.834 | 30.834 | 30.834 | 30.834 | 商务标得分 | 30.83 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 2.5 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 8.5 | 7.5 | 9 | 9.8 | 9 | 9.3 | 8.5 | 综合(信用)标平均得分 | 8.86 | 最终得分 | 56.99 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第十一标段: 第一中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 2 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 小计 | 19.8 | 19 | 15 | 19.7 | 18.4 | 19 | 17.9 | 技术标平均得分 | 18.8 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 2. | 分部分项分 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 3. | 措施项目 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | 4. | 主要材料 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 小计 | 30.035 | 30.035 | 30.035 | 30.035 | 30.035 | 30.035 | 30.035 | 商务标得分 | 31.04 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 13.5 | 13 | 13 | 13.9 | 13.7 | 13.3 | 13 | 综合(信用)标平均得分 | 13.3 | 最终得分 | 63.14 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 小计 | 17.5 | 17 | 15.6 | 17.3 | 17.6 | 18.2 | 16.8 | 技术标平均得分 | 17.24 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 2. | 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 3. | 措施项目 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 4. | 主要材料 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 小计 | 34.013 | 34.013 | 34.013 | 34.013 | 34.013 | 34.013 | 34.013 | 商务标得分 | 34.01 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 9.5 | 8 | 9 | 9.8 | 9 | 9.3 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 9.16 | 最终得分 | 60.41 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 0.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 小计 | 17.5 | 17 | 14.6 | 15.8 | 17.3 | 18.3 | 17.6 | 技术标平均得分 | 17.04 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 2. | 分部分项分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 3. | 措施项目 | 2.704 | 2.704 | 2.704 | 2.704 | 2.704 | 2.704 | 2.704 | 4. | 主要材料 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 33.874 | 33.874 | 33.874 | 33.874 | 33.874 | 33.874 | 33.874 | 商务标得分 | 33.87 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 9.5 | 8 | 9 | 9.8 | 9.4 | 9.3 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 9.24 | 最终得分 | 60.15 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第十二标段:
第一中标候选人 | 企源市政工程集团有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 1.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 小计 | 18.5 | 19 | 15.8 | 18 | 17.9 | 18.6 | 17.4 | 技术标平均得分 | 18.08 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 22.36 | 22.36 | 22.36 | 22.36 | 22.36 | 22.36 | 22.36 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 3.136 | 3.136 | 3.136 | 3.136 | 3.136 | 3.136 | 3.136 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 40.496 | 40.496 | 40.496 | 40.496 | 40.496 | 40.496 | 40.496 | 商务标得分 | 40.50 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 17.5 | 16.5 | 17 | 17.9 | 17.5 | 17.3 | 17 | 综合(信用)标平均得分 | 17.26 | 最终得分 | 75.84 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南固川市政园林工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 1.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 小计 | 18 | 16 | 15.9 | 17.9 | 16.8 | 18.7 | 17.1 | 技术标平均得分 | 17.16 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 38.417 | 38.417 | 38.417 | 38.417 | 38.417 | 38.417 | 38.417 | 商务标得分 | 38.42 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.4 | 3.1 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 11 | 10 | 11 | 11.7 | 11.2 | 11.3 | 11 | 综合(信用)标平均得分 | 11.1 | 最终得分 | 66.68 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 中商建投建设有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 1.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 小计 | 18 | 16 | 15.6 | 17.8 | 17.6 | 18.8 | 17.3 | 技术标平均得分 | 17.34 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 2. | 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 3. | 措施项目 | 2.694 | 2.694 | 2.694 | 2.694 | 2.694 | 2.694 | 2.694 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 36.694 | 36.694 | 36.694 | 36.694 | 36.694 | 36.694 | 36.694 | 商务标得分 | 36.69 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 0 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 11 | 8 | 11 | 11.8 | 11.5 | 11.3 | 11 | 综合(信用)标平均得分 | 11.16 | 最终得分 | 65.19 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第十三标段: 第一中标候选人 | 河南省华昂建设有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 18 | 19 | 16.3 | 18.7 | 17.9 | 18.8 | 18.5 | 技术标平均得分 | 18.38 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 3.658 | 3.658 | 3.658 | 3.658 | 3.658 | 3.658 | 3.658 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 38.718 | 38.718 | 38.718 | 38.718 | 38.718 | 38.718 | 38.718 | 商务标得分 | 38.72 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 11 | 11 | 11 | 12 | 11.8 | 11.3 | 11 | 综合(信用)标平均得分 | 11.22 | 最终得分 | 68.32 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | 第二中标候选人 | 河南广益建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.4 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 17.5 | 16 | 15.9 | 18.6 | 17.6 | 18.9 | 18.4 | 技术标平均得分 | 17.62 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 2.44 | 2.44 | 2.44 | 2.44 | 2.44 | 2.44 | 2.44 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 37.38 | 37.38 | 37.38 | 37.38 | 37.38 | 37.38 | 37.38 | 商务标得分 | 37.38 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2 | 3 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 8.5 | 8 | 9 | 9.9 | 9.5 | 9.3 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 9.06 | 最终得分 | 64.06 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南东邦建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.1 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 0.5 | 1.5 | 1.4 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 0.8 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 0.5 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 小计 | 17.5 | 16.5 | 14.9 | 18.1 | 16.6 | 18.7 | 17.4 | 技术标平均得分 | 17.22 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 2. | 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 3. | 措施项目 | 2.246 | 2.246 | 2.246 | 2.246 | 2.246 | 2.246 | 2.246 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 36.746 | 36.746 | 36.746 | 36.746 | 36.746 | 36.746 | 36.746 | 商务标得分 | 36.75 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 6.5 | 6 | 7 | 7.8 | 7 | 7.3 | 7 | 综合(信用)标平均得分 | 6.96 | 最终得分 | 60.93 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第十四标段: 第一中标候选人 | 河南省华昂建设有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 小计 | 18 | 19 | 16.3 | 18.3 | 18.4 | 18.9 | 18.9 | 技术标平均得分 | 18.5 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 3.657 | 3.657 | 3.657 | 3.657 | 3.657 | 3.657 | 3.657 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 38.837 | 38.837 | 38.837 | 38.837 | 38.837 | 38.837 | 38.837 | 商务标得分 | 38.84 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 11 | 11 | 11 | 12 | 11.9 | 11.3 | 11 | 综合(信用)标平均得分 | 11.24 | 最终得分 | 68.58 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | 第二中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 小计 | 17.5 | 17.5 | 14.6 | 17.8 | 18 | 18.7 | 18.9 | 技术标平均得分 | 17.9 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 2.256 | 2.43 | 2.43 | 2.43 | 2.43 | 2.43 | 2.43 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 37.276 | 37.276 | 37.276 | 37.276 | 37.276 | 37.276 | 37.276 | 商务标得分 | 37.28 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2 | 3 | 3.4 | 3.3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 8.5 | 8 | 9 | 9.9 | 9.6 | 9.3 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 9.08 | 最终得分 | 64.26 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南广益建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.1 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 小计 | 17.5 | 17.5 | 15.9 | 18 | 17.8 | 18.8 | 17.4 | 技术标平均得分 | 17.64 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 2.43 | 2.43 | 2.43 | 2.43 | 2.43 | 2.43 | 2.43 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 37.43 | 37.43 | 37.43 | 37.43 | 37.43 | 37.43 | 37.43 | 商务标得分 | 37.43 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2 | 3 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 8.5 | 8 | 9 | 9.9 | 9.4 | 9.3 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 9.04 | 最终得分 | 64.11 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第十五标段: 第一中标候选人 | 河南中和信建筑安装有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 0.8 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 19 | 19.5 | 15.6 | 18.7 | 18.3 | 18.9 | 18.9 | 技术标平均得分 | 18.76 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 38.124 | 38.124 | 38.124 | 38.124 | 38.124 | 38.124 | 38.124 | 商务标得分 | 38.12 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 11 | 11 | 11 | 12 | 11.5 | 11.3 | 10 | 综合(信用)标平均得分 | 11.16 | 最终得分 | 68.04 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | 第二中标候选人 | 河南抗天水利工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 0.6 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 17 | 17.5 | 15.2 | 18.5 | 17.8 | 18.6 | 18.9 | 技术标平均得分 | 17.88 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | 商务标得分 | 37.94 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 9 | 8 | 9 | 9.9 | 9.4 | 9.3 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 9.14 | 最终得分 | 64.96 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.2 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 小计 | 17.5 | 17.5 | 15.7 | 18.3 | 17.5 | 18.5 | 17.9 | 技术标平均得分 | 17.74 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 37.958 | 37.958 | 37.958 | 37.958 | 37.958 | 37.958 | 37.958 | 商务标得分 | 37.96 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 9 | 8 | 9 | 9.9 | 9.2 | 9.3 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 9.1 | 最终得分 | 64.80 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第十六标段: 第一中标候选人 | 河南中和信建筑安装有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 0.8 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 小计 | 19 | 19 | 15.6 | 18.4 | 18.4 | 18.9 | 18.9 | 技术标平均得分 | 18.72 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 38.08 | 38.08 | 38.08 | 38.08 | 38.08 | 38.08 | 38.08 | 商务标得分 | 38.08 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 11 | 11.5 | 11 | 12 | 11.6 | 11.3 | 11 | 综合(信用)标平均得分 | 11.28 | 最终得分 | 68.08 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | 第二中标候选人 | 河南抗天水利工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 0.6 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 17.5 | 17 | 15.2 | 18.2 | 18 | 18.6 | 18.9 | 技术标平均得分 | 17.86 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 2.942 | 2.942 | 2.942 | 2.942 | 2.942 | 2.942 | 2.942 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 37.962 | 37.962 | 37.962 | 37.962 | 37.962 | 37.962 | 37.962 | 商务标得分 | 37.96 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 8.5 | 7.5 | 9 | 9.9 | 9.5 | 9.3 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 9.06 | 最终得分 | 64.88 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 王晓杰 | 安军普 | 朱林可 | 潘华 | 马仙芳 | 吴彩红 | 夏军杰 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 3. | (3)质量管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施; 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 5. | (5)文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施); 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 6. | 工期保证措施1-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划; 0.5-2分 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 9. | (9)施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 小计 | 18 | 17 | 15.7 | 18 | 17.6 | 18.5 | 17.8 | 技术标平均得分 | 17.68 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 措施项目 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 4. | 主要材料 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 37.978 | 37.978 | 37.978 | 37.978 | 37.978 | 37.978 | 37.978 | 商务标得分 | 37.98 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2 | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 8.5 | 7.5 | 9 | 9.9 | 9.2 | 9.2 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 8.98 | 最终得分 | 64.64 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求:标人须具备建筑工程施工总承包叁级(含)以上资质,并且具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,有良好的财务状况,良好的社会信誉,并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力;拟任项目经理应具有建筑工程专业贰级(含)以上注册建造师资格,取得有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程的项目经理。
(一)推荐的中标候选人名单:
第七标段:
第一中标候选人:河南抗天水利工程有限公司
投标报价:907558.82元
大写:玖拾万零柒仟伍佰伍拾捌元捌角贰分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:胡小慧
证书名称、编号:贰级建造师 豫********1940
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称: 1. 辉县市宏云社区建设项目(一期)A、D住宅楼施工及监理八标段 2. 平舆县疾病预防控制中心业务用房建设项目施工标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:1. 洛阳理工学院开元校区学生公寓楼顶防水及隔热层维修改造项目 2. 辉县市洪洲乡派出所维修工程
第二中标候选人:河南中和信建筑安装有限公司
投标报价:907916.98元
大写: 玖拾万零柒仟玖佰壹拾陆元玖角捌分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理: 刘晓宁
证书名称、编号:贰级建造师 豫********5083
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:淮阳县2015年农村中小学校舍维修改造项目29 标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第三中标候选人:河南辰潼建设工程有限公司
投标报价:908065.98元
大写: 玖拾万零捌仟零陆拾伍元玖角捌分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:赵菁菁
证书名称、编号:贰级建造师 豫********1284
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:长葛市佛耳湖镇下集村养羊场扩建工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第八标段:
第一中标候选人:河南忠信建筑工程有限公司
投标报价: *******.00 元
大写:贰佰零柒万肆仟柒佰柒拾肆元整
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:邱文明
证书名称、编号:贰级建造师 豫********3004
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 正阳县2018年薄弱学校改造项目施工三标段 2. 长葛市坡胡镇扶贫产业园项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:河南省天丰建筑工程有限公司
投标报价:*******.94元
大写:贰佰零捌万壹仟贰佰捌拾陆元玖角肆分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:郭超
证书名称、编号:贰级建造师 豫********5650
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:河南金龙建设工程有限公司.
投标报价:*******.04元
大写:贰佰零柒万玖仟柒佰玖拾伍元肆分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:訾彬彬
证书名称、编号:贰级建造师 豫********6986
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第九标段:
第一中标候选人:河南省润丰建筑工程有限公司
投标报价:*******.64元
大写: 壹佰柒拾玖万贰仟陆佰壹拾玖元陆角肆分
工期:60 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理: 姚林
证书名称、编号:贰级建造师 豫********3231
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 2017 年夏邑县中小学校舍建设工程第十九标段 2. 汤阴县2018 度“全面改善贫困地区义务教育薄弱学校基本办学条件”项目第十一标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:河南振亚工程建设有限公司
投标报价:)*******.62元
大写:壹佰柒拾柒万零捌佰贰拾叁元陆角贰分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:全春芬
证书名称、编号:贰级建造师 豫********0737
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 长葛市0 九一一河南省粮食储备库有限责任公司库区改造工程 2. 许昌市烟草公司长葛分公司职工家属区物业维修改造项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称:1. 河南省粮食产后服务体系建设项目-长葛市增福庙粮食管理所5000 吨粮仓建设工程
第三中标候选人:河南东联建设工程有限公司
投标报价:*******.11元
大写:壹佰捌拾万零叁仟贰佰壹拾贰元壹角壹分
工期:60 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:张彬
证书名称、编号:贰级建造师 豫141*****1613
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 清丰县仙庄镇初级中学实验办公楼项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第十标段:
第一中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:903112.96元
大写:玖拾万零叁仟壹佰壹拾贰元玖角陆分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:刘辉
证书名称、编号:贰级建造师 豫********2225
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程 2. 2020年函谷关镇食用菌专业菌棒种植生产加工基地项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称:1. 河南石油漯河公司湘江路、八一路、
油库老旧小区改造提升工程 2. 西平县2019 年农村中小学校舍维修改造项目第十五标段 3. 武汉铁路局信阳房建生活段三供一业物业改造项目施工第八标段
第二中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价:906132.7元
大写:玖拾万零陆仟壹佰叁拾贰元柒角
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:韩二红
证书名称、编号:贰级建造师 豫 ********3120
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 长葛市建设路街道办事处市委家属院等13 个老旧小区改造项目五标段 .
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第三中标候选人:河南银玺建筑工程有限公司
投标报价:907105.34元
大写:玖拾万零柒仟壹佰零伍元叁角 肆分
工期:60 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:毛美娟
证书名称、编号:贰级建造师 豫 ********4704
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 长葛市增福镇中心小学新建餐厅及附属设施工程二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第十一标段:
第一中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价:*******.4元
大写:贰佰零柒万玖仟柒佰陆拾叁元肆角
工期:60 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:韩二红
证书名称、编号:贰级建造师 豫 ********3120
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称: 1. 长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项 目五标段 2. 长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:1. 长葛市建设路街道办事处公安 局家属院等17个老旧小区改造 配套基础设施项目(十一标段)
第二中标候选人:河南银玺建筑工程有限公司
投标报价:2082289.35元
大写: 贰佰零捌万贰仟贰佰捌拾玖元叁角伍分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:毛美娟
证书名称、编号:贰级建造师 豫 ********4704
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1.长葛市增福镇中心小学新建餐厅及附属设施工程二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第三中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:2081777.51元
大写:贰佰零捌万壹仟柒佰柒拾柒元伍角壹分
工期:60 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:刘科辉
证书名称、编号:贰级建造师 豫 241151602962
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉 刷等工程 2.
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第十二标段:
第一中标候选人:企源市政工程集团有限公司
投标报价:2041495.62元
大写: 贰佰零肆万壹仟肆佰玖拾伍元陆角贰分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理: 刘旭阳
证书名称、编号:壹级建造师 豫141172002129
项目经理资质:建筑工程专业壹级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 中原区固乐城市生活垃圾填埋场工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:1. 丰庆佳苑 4#楼项目施工2. 金叶嘉苑北苑 7#楼建设工程 3. 名门云鼎苑 1#楼工程施工
第二中标候选人:河南固川市政园林工程有限公司
投标报价:2060840.63元
大写:贰佰零陆万零捌佰肆拾元陆角 叁分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:李东锋
证书名称、编号:贰级建造师 豫 241141458240
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 鹿泉区既有居住建筑节能改造项目(2018)施工(一标 段)
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第三中标候选人:中商建投建设有限公司
投标报价:2070077.29元
大写:贰佰零柒万零柒拾柒元贰角玖分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:张威
证书名称、编号:壹级建造师 豫141091109481
项目经理资质:建筑工程专业壹级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 河南医药技师学院开封大宋中医药文化博物馆(中医药创业实 训孵化基地)建设项目2. 泽州县金村镇贫困户易地块扶贫搬迁暨配套基础设施工程 1-8# 楼、综合楼、门房、厕所项目施工
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第十三标段:
第一中标候选人:河南省华昂建设有限公司
投标报价: 905046.12 元
大写:玖拾万零伍仟零肆拾陆元壹角贰分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:常明伦
证书名称、编号:贰级建造师 豫 ********0038
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 长葛市老城镇耿庄社区服务中心建设项目 2. 桂村乡周胡村村民委员会村室
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:河南广益建筑工程有限公司
投标报价:906300.60元
大写:玖拾万零陆仟叁佰元零陆角整
工期:60 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:赵成锁
证书名称、编号:贰级建造师 豫 ********8500
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 西李村乡易地扶贫搬迁李村社区室外工程(一期)
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第三中标候选人:河南东邦建设工程有限公司
投标报价:906810.76元
大写: 玖拾万零陆仟捌佰壹 拾元柒角陆分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:汪永芳
证书名称、编号:贰级建造师 豫 241121226319
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第十四标段:
第一中标候选人:河南省华昂建设有限公司
投标报价:1170041.93元
大写: 壹佰壹拾柒万零肆拾壹元玖角 叁分
工期:60 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理: 鲁百胜
证书名称、编号:贰级建造师 豫 241192046539
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 长葛市老城镇耿庄社区服务中心建设项目 2. 桂村乡周胡村村民委员会村室
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价:1172540.16元
大写:壹佰壹拾柒万贰仟伍佰肆拾元 壹角陆分
工期:60 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:韩二红
证书名称、编号:贰级建造师 豫 ********3120
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 长葛市建设路街道办事处市委家属院等13 个老旧小区改造项目五标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:河南广益建筑工程有限公司
投标报价:1171705.57元
大写: 壹佰壹拾柒万壹仟柒佰零伍元 伍角柒分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理: 赵成锁
证书名称、编号:贰级建造师 豫 ********8500
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 西李村乡易地扶贫搬迁李村社区室外工程(一期)
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第十五标段:
第一中标候选人:河南中和信建筑安装有限公司
投标报价:1174001.81元
大写:壹佰壹拾柒万肆仟零 壹元捌角壹分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:刘晓宁
证书名称、编号:贰级建造师 豫********5083
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 沈丘县妇幼保健计划生育服务中心东区主楼改造并重新设置科室建设项目二标段2. 淮阳县2015年农村中小学校舍维修改造项目 29 标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:河南抗天水利工程有限公司
投标报价:1174508.54元
大写:壹佰壹拾柒万肆仟伍佰 零捌元伍角肆分
工期:60 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:胡小慧
证书名称、编号:贰级建造师 豫 ********1940
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 辉县市宏云社区建设项目(一期)A、D住宅楼施工及监理八标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:许昌万鼎建筑工程有限公司
投标报价:1174639.29元
大写:壹佰壹拾柒万肆仟陆 佰叁拾玖元贰角玖分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:赵廷江
证书名称、编号:贰级建造师 豫 ********2396
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 鄢陵县基础教育提升暨义务教育发展基本均衡县创建建设 项目二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第十六标段:
第一中标候选人:河南中和信建筑安装有限公司
投标报价:1174158.63元
大写:)壹佰壹拾柒万肆仟壹佰伍拾捌元陆角叁分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:刘帅
证书名称、编号:贰级建造师 豫********6418
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 沈丘县妇幼保健计划生育服务中心东区主楼改造并重新设置科室建设项目二标段2. 淮阳县2015年农村中小学校舍维修改造项目29标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:河南抗天水利工程有限公司
投标报价:1174326.77元
大写:壹佰壹拾柒万肆仟叁佰贰拾陆元柒角柒分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:胡小慧
证书名称、编号:贰级建造师 豫 ********1940
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 辉县市宏云社区建设项目(一期)A、D住宅楼施工及监理八标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:许昌万鼎建筑工程有限公司
投标报价:1174527.68元
大写:壹佰壹拾柒万肆仟伍 佰贰拾柒元陆角捌分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:赵廷江
证书名称、编号:贰级建造师 豫 ********2396
项目经理资质:建筑工程专业贰级注册建造师
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:1. 鄢陵县基础教育提升暨义务教育发展基本均衡县创建建设项目二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单
夏军杰(组长)、王晓杰、马仙芳、吴彩红、朱林可、安军普(业主代表)、潘华(业主代表)
十、公示期:2020年12月25日—2020年12月 29 日
十一、招标人及代理机构招标人:
长葛市城市管理局
联系人: 仝女士
联系电话: 13569480179
地址:长葛市葛天大道东段商务区7号楼
招标代理机构:中新创达咨询有限公司
联系人:栗女士
联系电话:18567369629
地址:许昌市芙蓉电子商务产业园众创大厦17楼。
联系人:郝工
电话:
010-68960698 邮箱:1049263697@qq.com