招标人名称

许昌市中心医院

招标代理

机构名称

河南永明工程管理有限公司

工程名称

许昌市中心医院新院区亮化工程

开标时间

2020年12月24日8时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2020年12月24日9时50分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标八室

序号

投标单位

投标报价

（元）

计划工期 (日历天)

项目负责人（含注册证书编号）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南颍淮建工有限公司

*******.54

60

刘金金

豫********5038

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

2

郑州三原色照明工程有限公司

*******.95

60

谢爽

豫 ********0244

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

3

江西联创博雅照明股份有限公司

*******.28

60

胡祥俭

赣136*****7446

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

4

中海营设计集团有限公司

*******.81

60

李建涛

津********1020

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

5

河南省泛光照明工程有限公司

*******.36

60

党中才

豫 141*****1884

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

6

南昌美霓光环境科技发展有限公司

*******.00

60

闫静

赣********4879

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

招标控制价

*******.51元

权重系数

0.3

计划工期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

评标办法

评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。

通过清标的投标人投标人名称

1

河南颍淮建工有限公司

2

郑州三原色照明工程有限公司

3

江西联创博雅照明股份有限公司

4

中海营设计集团有限公司

5

河南省泛光照明工程有限公司

6

南昌美霓光环境科技发展有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人投标人名称

1

江西联创博雅照明股份有限公司

2

中海营设计集团有限公司

3

河南颍淮建工有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

郑州三原色照明工程有限公司――投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（投标报价中应考虑招标文件中要求投标人承担的风险范围以及相关的费用以外，还须承诺在项目建设中涉及地方关系等方面的协调由此产生的费用；同时对施工过程中的一切安全问题负责，投标人在投标文件中须对此做出响应。）

2

河南省泛光照明工程有限公司――投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（投标报价中应考虑招标文件中要求投标人承担的风险范围以及相关的费用以外，还须承诺在项目建设中涉及地方关系等方面的协调由此产生的费用；同时对施工过程中的一切安全问题负责，投标人在投标文件中须对此做出响应。）

3

南昌美霓光环境科技发展有限公司――投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（投标报价中应考虑招标文件中要求投标人承担的风险范围以及相关的费用以外，还须承诺在项目建设中涉及地方关系等方面的协调由此产生的费用；同时对施工过程中的一切安全问题负责，投标人在投标文件中须对此做出响应。）

保函内容 投标人

保函 编号

受益人

金额（元）

查询号

查询 渠道

保证人

备注

河南省泛光照明工程有限公司

****************1375

许昌市中心医院

100000

13V4

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳市分行

/

郑州三原色照明工程有限公司

/

/

/

/

/

/

银行转帐

南昌美霓光环境科技发展有限公司

/

/

/

/

/

/

银行转帐

江西联创博雅照明股份有限公司

/

/

/

/

/

/

银行转帐

中海营设计集团有限公司

/

/

/

/

/

/

银行转帐

河南颍淮建工有限公司

/

/

/

/

/

/

银行转帐

序号

投标单位

综合得分

排序

1

江西联创博雅照明股份有限公司

82.25

1

2

河南颍淮建工有限公司

76.8

2

3

中海营设计集团有限公司

61.79

3

第一中标候选人

江西联创博雅照明股份有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性0分或0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2.6

2.2

2.5

2

2.1

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.6

1

1.2

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.4

2.2

2.5

2.5

2

6、工期保证措施1-2分

1.5

1.6

1.6

2

1.3

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.2

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.5

1.6

1.5

2

1.3

9、施工总平面图布置0.5分或1.0分

0.5

0.5

1

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1

1.2

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5分-1.5分

1

1

1.2

1

1.2

13、风险管理措施1-2分

1

1.5

1.6

1.5

1.2

小计

18.5

18.7

20.2

19

16.2

技术标平均得分

18.52

商务标

1.总报价分 （30分）

25.5

25.5

25.5

25.5

25.5

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

3.主要材料分（5分）

4

4

4

4

4

4.措施项目分（5分）

4.594

4.594

4.594

4.594

4.594

小计

44.094

44.094

44.094

44.094

44.094

商务标得分

44.09

综合(信用)标

1.企业业绩0分-4分

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩

0分-6分

6

6

6

6

6

3.优惠承诺1分-4分

3.6

3.2

3.2

3

3

4.履职尽责承诺1分-3分

2.5

2.2

2.4

3

2.1

5.企业信用（含纳税诚信）0分-4分

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用

0分-2分

0

0

0

0

0

7.招标人意见2分

2

2

2

2

2

小计

20.1

19.4

19.6

20

19.1

综合(信用)标平均得分

19.64

最终得分

82.25

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南颍淮建工有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性0分或0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2.5

2.2

2.5

2

1.8

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.2

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.3

2

2.3

2

1.9

6、工期保证措施1-2分

1.5

1.5

1.5

2

1.2

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.5

1.5

1.5

2

1.2

9、施工总平面图布置0.5分或1.0分

0.5

0.5

1

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.2

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.5

1.4

1.5

1.2

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5分-1.5分

1

1

1.1

1

1.2

13、风险管理措施1-2分

1

1.5

1.5

1

1.2

小计

18.3

18.2

19.3

18

15.5

技术标平均得分

17.86

商务标

1.总报价分 （30分）

29.52

29.52

29.52

29.52

29.52

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

3.主要材料分（5分）

3

3

3

3

3

4.措施项目分（5分）

3

3

3

3

3

小计

45.52

45.52

45.52

45.52

45.52

商务标得分

45.52

综合(信用)标

1.企业业绩0分-4分

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩

0分-6分

0

0

0

0

0

3.优惠承诺1分-4分

3.5

3

3

3

2.8

4.履职尽责承诺1分-3分

2.5

2

2.4

3

1.9

5.企业信用（含纳税诚信）0分-4分

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用

0分-2分

0

0

0

0

0

7.招标人意见2分

2

2

2

2

2

小计

14

13

13.4

14

12.7

综合(信用)标平均得分

13.42

最终得分

76.80

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中海营设计集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性0分或0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2.7

2.4

2.4

2.5

2.1

3、质量管理体系与措施1-2分

1.7

1.6

1.6

2

1.3

4、安全管理体系与措施1-2分

1.7

1.7

1.6

1.5

1.2

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.4

2.4

2.5

2.5

2.1

6、工期保证措施1-2分

1.7

1.6

1.6

2

1.3

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.6

1.6

1.7

1.5

1.2

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.5

1.6

1.6

2

1.3

9、施工总平面图布置0.5分或1.0分

0.5

1

1

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.6

1.6

1.5

1.2

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.6

1.6

1.6

1.5

1.2

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5分-1.5分

1.2

1.2

1.2

1

1.2

13、风险管理措施1-2分

1

1.5

1.6

1.5

1.2

小计

19.6

20.3

20.5

21

16.3

技术标平均得分

19.54

商务标

1.总报价分 （30分）

15.68

15.68

15.68

15.68

15.68

2.分部分项分（10分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.主要材料分（5分）

5

5

5

5

5

4.措施项目分（5分）

4.55

4.55

4.55

4.55

4.55

小计

26.73

26.73

26.73

26.73

26.73

商务标得分

26.73

综合(信用)标

1.企业业绩0分-4分

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩

0分-6分

0

0

0

0

0

3.优惠承诺1分-4分

3.5

3

3.2

3

3

4.履职尽责承诺1分-3分

2.4

2.2

2.3

3

2

5.企业信用（含纳税诚信）0分-4分

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用

0分-2分

0

0

0

0

0

7.招标人意见2分

2

2

2

2

2

小计

15.9

15.2

15.5

16

15

综合(信用)标平均得分

15.52

最终得分

61.79

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。