山东省千佛山医院信息系统升级运维成交公告一、采购人：山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院地址：济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院)联系方式：********(山东省千佛山医院),********(山东省千佛山医院),********(山东省千佛山医院),********(山东省千佛山医院),********(山东省千佛山医院)采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼联系方式：********二、采购项目名称：山东省千佛山医院信息系统升级运维采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************85三、公告发布日期：2020年12月19日四、成交日期：2020年12月30日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
A	检验科信息化管理功能开发及应用	山东诺禾医疗器械有限公司	烟台市芝罘区兴园路16号805室	77550元
B	安全服务采购	网神信息技术（北京）股份有限公司	北京市海淀区上地信息产业基地开拓路7号一层	344900元
D	数据库服务	北京中研软科技有限公司	北京市海淀区马连洼北路8号C座五层506-B172	90000元
E	胸痛卒中创伤中心信息管理系统	厦门纳龙科技有限公司	厦门市软件园二期观日路18号203	*******元
F	终端设备运维服务	济南利圣信息科技有限公司	山东省济南市历下区山大路157号5-1908	348600元

七、采购小组成员名单：标包A：于显池、丁鹏、李锋、标包B：于显池、丁鹏、李锋、标包D：于显池、丁鹏、李锋、标包E：于显池、丁鹏、李锋、标包F：于显池、丁鹏、李锋八、采购小组成员评审结果：标包A：山东诺禾医疗器械有限公司（90.0、90.0、92.0）、济南恩众电子科技有限公司（73.82、77.82、85.82）、济南正熙医疗科技有限公司（75.82、81.82、85.82）标包B：网神信息技术（北京）股份有限公司（90.0、92.0、92.0）、山东大境电子技术有限公司（57.95、57.95、67.95）、山东沃天信息技术有限公司（53.93、55.93、67.3）标包D：北京中研软科技有限公司（90.78、93.78、95.78）、北京海天起点技术服务股份有限公司（85.78、87.78、88.78）、北京银信长远科技股份有限公司（68.22、73.22、80.22）、杭州美创科技有限公司（89.0、92.0、94.0）标包E：厦门纳龙科技有限公司（92.0、92.0、92.0）、济南锐跃医疗设备有限公司（47.89、47.89、49.89）、济南宜默商贸有限公司（32.0、41.93、43.93）标包F：济南利圣信息科技有限公司（82.0、82.0、88.0）、济南普润特电子有限公司（73.97、78.97、81.97）、山东金桔云信息技术有限公司（69.99、78.99、79.99）九、公告期限：2021年1月1日 至 2021年1月4日十、采购项目联系方式：联系人：朱志强联系方式：********十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、济南普润特电子有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东大境电子技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东金桔云信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、济南正熙医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东沃天信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、济南恩众电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、济南宜默商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、济南锐跃医疗设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、北京银信长远科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、杭州美创科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、山东神仓信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形报价函未签字）12、济南协瑞信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查有缺项）13、北京新数科技有限公司：评审得分较低（其他情形报价函未签字）14、北京海天起点技术服务股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）发布人：朱志强发布时间：2020年12月31日 10时50分16秒********104017_********93.pdf" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********104017_********93.pdf
********104027_********93.pdf" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********104027_********93.pdf
********104013_********93.pdf" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********104013_********93.pdf
********104022_********93.pdf" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********104022_********93.pdf
********104008_********93.pdf" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********104008_********93.pdf
********104035_********93.jpg" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********104035_********93.jpg