总队机关及特勤大队消防器材中标结果
总队机关及特勤大队消防器材中标结果
佛山、惠州支队、总队机关及特勤大队消防器材项目中标公告 |
发布机构:广东省政府采购中心信息来源:广东省政府采购网 |
采购方式:其它采购方式采购编号: GPCGD122143HG250F 采购品目:消防器材 |
佛山、惠州支队、总队机关及特勤大队消防器材项目中标公告
（采购编号：GPCGD122143HG250F）
广东省政府采购中心（以下简称“集中采购机构”）受广东省公安消防总队的委托，于2012年12月5日就佛山、惠州支队、总队机关及特勤大队消防器材项目(采购编号：GPCGD122143HG250F)采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标结果公告如下：
一、采购项目内容及需求：(采购项目技术规格、参数及要求)
1．用途：灭火救援
2．数量：见用户需求书
3．简要技术要求：见用户需求书
4．交货期：见用户需求书
5．本项目不允许提交备选方案；
6.包1-包25、包44为国产器材，包26-包43为进口器材。
二、采购公告日期：2012年12月7日
三、采购公告媒体：中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)，广东省政府采购网(www.gdgpo.gov.cn)，广东省政府采购中心网(www.gpcgd.com)
四、评审信息
评标委员会名单：刘丽孺、王琦、王永红、刘长海（民主推选为评委主任）、欧植（采购人代表）。
评审日期：2012年12月27日
评审地点：广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省公安消防总队特勤大队会议室
五、评审意见等有关资料
包1：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 深圳市优普泰服装科技有限公司 | 通过 |
2 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 通过 |
3 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 通过 |
4 | 九江消防装备有限公司 | 通过 |
5 | 上海圣欧同安防护用品开发有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 深圳市优普泰服装科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海圣欧同安防护用品开发有限公司 |
技术得分 | 53.800 | 43.000 | 34.800 | 43.200 | 42.800 |
商务得分 | 7.967 | 7.100 | 6.967 | 7.233 | 7.133 |
评标价 | ￥302,250.00 | ￥291,400.00 | ￥279,000.00 | ￥286,750.00 | ￥294,500.00 |
价格得分 | 27.692 | 28.723 | 30.000 | 29.189 | 28.421 |
评标总得分 | 89.46 | 78.82 | 71.77 | 79.62 | 78.35 |
排名 | 1 | 3 | 5 | 2 | 4 |
包2：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 宁海县橡胶制品六厂 | 通过 |
2 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 通过 |
3 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 通过 |
4 | 江门佑安消防装备有限公司 | 通过 |
5 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 通过 |
6 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 通过 |
7 | 九江消防装备有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 宁海县橡胶制品六厂 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
技术得分 | 53.600 | 45.800 | 44.200 | 45.800 | 43.200 | 44.000 | 44.200 |
商务得分 | 7.967 | 7.300 | 7.100 | 7.033 | 7.033 | 7.033 | 7.067 |
评标价 | ￥36,835.00 | ￥35,445.00 | ￥36,140.00 | ￥36,140.00 | ￥36,140.00 | ￥36,835.00 | ￥31,970.00 |
价格得分 | 26.038 | 27.059 | 26.538 | 26.538 | 26.538 | 26.038 | 30.000 |
评标总得分 | 87.60 | 80.16 | 77.84 | 79.37 | 76.77 | 77.07 | 81.27 |
排名 | 1 | 3 | 5 | 4 | 7 | 6 | 2 |
包3：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 通过 |
3 | 江门佑安消防装备有限公司 | 通过 |
4 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 通过 |
5 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 通过 |
6 | 九江消防装备有限公司 | 通过 |
7 | 上海圣欧同安防护用品开发有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海圣欧同安防护用品开发有限公司 |
技术得分 | 55.200 | 42.600 | 43.400 | 42.600 | 42.600 | 43.600 | 46.400 |
商务得分 | 8.333 | 7.167 | 7.433 | 7.400 | 7.400 | 7.500 | 7.533 |
评标价 | ￥33,220.00 | ￥27,180.00 | ￥30,200.00 | ￥42,280.00 | ￥49,830.00 | ￥30,200.00 | ￥49,830.00 |
价格得分 | 24.545 | 30.000 | 27.000 | 19.286 | 16.364 | 27.000 | 16.364 |
评标总得分 | 88.08 | 79.77 | 77.83 | 69.29 | 66.36 | 78.10 | 70.30 |
排名 | 1 | 2 | 4 | 6 | 7 | 3 | 5 |
包4：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 通过 |
2 | 河北永生消防装备有限公司 | 通过 |
3 | 上海务进消防安全设备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 | 上海务进消防安全设备有限公司 |
技术得分 | 43.800 | 55.000 | 44.200 |
商务得分 | 7.167 | 8.633 | 7.100 |
评标价 | ￥37,200.00 | ￥40,800.00 | ￥40,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 27.353 | 27.900 |
评标总得分 | 80.97 | 90.99 | 79.20 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包5：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 不通过 |
2 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 通过 |
3 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 不通过 |
4 | 九江消防装备有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
技术得分 | 35.000 | 55.200 |
商务得分 | 6.333 | 8.100 |
技术商务得分 | 41.333 | 63.300 |
加价幅度 | 25.00% | 0.00% |
初次报价 | ￥57,600.00 | ￥59,480.00 |
最终报价 | ￥46,080.00 | ￥49,680.00 |
评审价 | ￥57,600.00 | ￥49,680.00 |
排名 | 2 | 1 |
包6：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 通过 |
3 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 通过 |
4 | 九江消防装备有限公司 | 通过 |
5 | 上海圣欧同安防护用品开发有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海圣欧同安防护用品开发有限公司 |
技术得分 | 45.800 | 46.000 | 45.600 | 53.600 | 53.400 |
商务得分 | 7.100 | 7.033 | 7.233 | 8.300 | 7.667 |
评标价 | ￥9,240.00 | ￥9,240.00 | ￥11,550.00 | ￥10,230.00 | ￥15,840.00 |
价格得分 | 30.000 | 30.000 | 24.000 | 27.097 | 17.500 |
评标总得分 | 82.90 | 83.03 | 76.83 | 89.00 | 78.57 |
排名 | 3 | 2 | 5 | 1 | 4 |
包7：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 通过 |
3 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 通过 |
4 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 通过 |
5 | 九江消防装备有限公司 | 通过 |
6 | 上海圣欧同安防护用品开发有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海圣欧同安防护用品开发有限公司 |
技术得分 | 51.400 | 42.400 | 41.800 | 53.800 | 42.200 | 41.800 |
商务得分 | 7.600 | 7.533 | 7.433 | 8.133 | 7.500 | 7.433 |
评标价 | ￥16,100.00 | ￥7,700.00 | ￥7,700.00 | ￥11,550.00 | ￥8,050.00 | ￥8,260.00 |
价格得分 | 14.348 | 30.000 | 30.000 | 20.000 | 28.696 | 27.966 |
评标总得分 | 73.35 | 79.93 | 79.23 | 81.93 | 78.40 | 77.20 |
排名 | 6 | 2 | 3 | 1 | 4 | 5 |
包8：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 通过 |
2 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 |
技术得分 | 44.000 | 55.000 |
商务得分 | 7.267 | 8.700 |
技术商务得分 | 51.267 | 63.700 |
加价幅度 | 20.00% | 0.00% |
初次报价 | ￥255,000.00 | ￥248,200.00 |
最终报价 | ￥231,200.00 | ￥248,200.00 |
评审价 | ￥277,440.00 | ￥248,200.00 |
排名 | 2 | 1 |
包9：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 上海依民安全装备有限公司 | 通过 |
2 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 不通过 |
3 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 通过 |
4 | 上海依格安全装备有限公司 | 通过 |
5 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 通过 |
6 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 上海依民安全装备有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 上海依格安全装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 |
技术得分 | 48.800 | 53.000 | 49.200 | 48.800 | 49.200 |
商务得分 | 7.800 | 8.400 | 8.000 | 7.733 | 7.900 |
评标价 | ￥365,000.00 | ￥351,000.00 | ￥345,000.00 | ￥378,000.00 | ￥357,500.00 |
价格得分 | 28.356 | 29.487 | 30.000 | 27.381 | 28.951 |
评标总得分 | 84.96 | 90.89 | 87.20 | 83.91 | 86.05 |
排名 | 4 | 1 | 2 | 5 | 3 |
包10：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 深圳市优普泰服装科技有限公司 | 通过 |
2 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 通过 |
3 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 通过 |
4 | 江门佑安消防装备有限公司 | 通过 |
5 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 通过 |
6 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 通过 |
7 | 浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 | 通过 |
8 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 通过 |
9 | 九江消防装备有限公司 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 深圳市优普泰服装科技有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
技术得分 | 47.800 | 53.000 | 45.000 | 46.800 | 43.600 | 43.600 | 42.200 | 42.600 | 43.000 |
商务得分 | 7.867 | 8.100 | 7.567 | 7.667 | 7.333 | 7.400 | 7.400 | 7.467 | 7.567 |
评标价 | ￥361,870.00 | ￥123,530.00 | ￥126,420.00 | ￥124,415.00 | ￥111,385.00 | ￥120,730.00 | ￥122,330.00 | ￥139,205.00 | ￥113,350.00 |
价格得分 | 9.234 | 27.051 | 26.432 | 26.858 | 30.000 | 27.678 | 27.316 | 24.005 | 29.480 |
评标总得分 | 64.90 | 88.15 | 79.00 | 81.32 | 80.93 | 78.68 | 76.92 | 74.07 | 80.05 |
排名 | 9 | 1 | 5 | 2 | 3 | 6 | 7 | 8 | 4 |
包11：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 通过 |
3 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 不通过 |
4 | 浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 | 不通过 |
5 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 不通过 |
6 | 九江消防装备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
技术得分 | 48.200 | 53.400 | 49.000 |
商务得分 | 7.667 | 8.100 | 7.833 |
评标价 | ￥134,060.00 | ￥81,034.00 | ￥168,050.00 |
价格得分 | 18.134 | 30.000 | 14.466 |
评标总得分 | 74.00 | 91.50 | 71.30 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包12：
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 九江消防装备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投 标 人 | 九江消防装备有限公司 |
初始报价 | ￥14,650.00 |
最终报价 | ￥14,550.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包13：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 温州市恒盛照明电器有限公司 | 通过 |
2 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 | 通过 |
3 | 浙江正辉照明工程有限公司 | 通过 |
4 | 深圳市紫光照明技术有限公司 | 通过 |
5 | 华荣科技股份有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 温州市恒盛照明电器有限公司 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 | 浙江正辉照明工程有限公司 | 深圳市紫光照明技术有限公司 | 华荣科技股份有限公司 |
技术得分 | 45.400 | 46.600 | 46.400 | 46.200 | 54.600 |
商务得分 | 7.433 | 7.667 | 7.500 | 7.533 | 8.000 |
评标价 | ￥64,700.00 | ￥88,900.00 | ￥73,980.00 | ￥69,560.00 | ￥73,980.00 |
价格得分 | 30.000 | 21.834 | 26.237 | 27.904 | 26.237 |
评标总得分 | 82.83 | 76.10 | 80.14 | 81.64 | 88.84 |
排名 | 2 | 5 | 4 | 3 | 1 |
包14：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 开平市龙安消防器材厂有限公司 | 不通过 |
2 | 高邮市江山消防设备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投 标 人 | 开平市龙安消防器材厂有限公司 | 高邮市江山消防设备有限公司 |
是否进入价格评审 | 是 | |
初始报价 | ￥56,230.00 | |
最终报价 | ￥56,130.00 | |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包15：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 江西西河机械厂 | 通过 |
2 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | 通过 |
3 | 九江消防装备有限公司 | 不通过 |
4 | 上海务进消防安全设备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 江西西河机械厂 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | 上海务进消防安全设备有限公司 |
技术得分 | 55.600 | 39.800 | 46.600 |
商务得分 | 8.200 | 7.000 | 7.200 |
评标价 | ￥84,000.00 | ￥57,000.00 | ￥98,000.00 |
价格得分 | 20.357 | 30.000 | 17.449 |
评标总得分 | 84.16 | 76.80 | 71.25 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包16：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 不通过 |
2 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 不通过 |
3 | 江西慰诺实业集团有限公司 | 通过 |
4 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 不通过 |
5 | 九江消防装备有限公司 | 不通过 |
（2）详细评审情况如下：
投 标 人 | 江西慰诺实业集团有限公司 |
初始报价 | ￥76,800.00 |
最终报价 | ￥56,300.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包17：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 上海华森消防水带有限公司 | 通过 |
2 | 江苏水龙江山消防发展有限公司 | 通过 |
3 | 青岛东海消防装备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 上海华森消防水带有限公司 | 江苏水龙江山消防发展有限公司 | 青岛东海消防装备有限公司 |
技术得分 | 51.200 | 48.600 | 50.200 |
商务得分 | 7.700 | 7.300 | 7.333 |
评标价 | ￥1,544,060.00 | ￥1,638,290.00 | ￥1,664,880.00 |
价格得分 | 30.000 | 28.274 | 27.823 |
评标总得分 | 88.90 | 84.17 | 85.36 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包18：没有投标人递交文件，采购失败。
包19：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 江门佑安消防装备有限公司 | 通过 |
2 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 不通过 |
3 | 九江消防装备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
技术得分 | 56.600 | 24.000 |
商务得分 | 8.600 | 5.467 |
技术商务得分 | 65.200 | 29.467 |
加价幅度 | 0.00% | 25.00% |
初次报价 | ￥122,530.00 | ￥111,230.00 |
最终报价 | ￥119,990.00 | ￥101,430.00 |
评审价 | ￥119,990.00 | ￥126,787.50 |
排名 | 1 | 2 |
包20：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 开平市龙安消防器材厂有限公司 | 通过 |
2 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 通过 |
3 | 浙江锦宏消防安全设备制造有限公司 | 不通过 |
4 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 开平市龙安消防器材厂有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 |
技术得分 | 48.000 | 52.000 | 49.600 |
商务得分 | 7.600 | 7.967 | 7.967 |
评标价 | ￥27,900.00 | ￥22,000.00 | ￥53,000.00 |
价格得分 | 23.656 | 30.000 | 12.453 |
评标总得分 | 79.26 | 89.97 | 70.02 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包21：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 江门佑安消防装备有限公司 | 通过 |
2 | 深圳市名优消防产品有限公司 | 通过 |
3 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 江门佑安消防装备有限公司 | 深圳市名优消防产品有限公司 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 |
技术得分 | 46.200 | 53.000 | 48.200 |
商务得分 | 7.800 | 8.100 | 7.933 |
评标价 | ￥242,520.00 | ￥199,700.00 | ￥250,700.00 |
价格得分 | 24.703 | 30.000 | 23.897 |
评标总得分 | 78.70 | 91.10 | 80.03 |
排名 | 3 | 1 | 2 |
包22：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 江门佑安消防装备有限公司 | 通过 |
2 | 深圳市名优消防产品有限公司 | 通过 |
3 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 江门佑安消防装备有限公司 | 深圳市名优消防产品有限公司 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 |
技术得分 | 46.800 | 53.600 | 48.400 |
商务得分 | 7.567 | 8.233 | 7.700 |
评标价 | ￥211,000.00 | ￥159,000.00 | ￥251,000.00 |
价格得分 | 22.607 | 30.000 | 19.004 |
评标总得分 | 76.97 | 91.83 | 75.10 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包23：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市晟安消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 通过 |
3 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 通过 |
4 | 广州市欧旺商贸有限公司 | 通过 |
5 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 广州市晟安消防设备有限公司 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州市欧旺商贸有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
技术得分 | 47.800 | 48.000 | 52.200 | 49.800 | 47.400 |
商务得分 | 7.800 | 8.100 | 8.200 | 8.000 | 8.133 |
评标价 | ￥69,300.00 | ￥67,500.00 | ￥44,900.00 | ￥55,600.00 | ￥67,000.00 |
价格得分 | 19.437 | 19.956 | 30.000 | 24.227 | 20.104 |
评标总得分 | 75.04 | 76.06 | 90.40 | 82.03 | 75.64 |
排名 | 5 | 3 | 1 | 2 | 4 |
包24：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市晟安消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 深圳市名优消防产品有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 广州市晟安消防设备有限公司 | 深圳市名优消防产品有限公司 |
技术得分 | 49.400 | 51.200 |
商务得分 | 7.800 | 8.300 |
技术商务得分 | 57.200 | 59.500 |
加价幅度 | 10.00% | 10.00% |
初次报价 | ￥214,200.00 | ￥147,000.00 |
最终报价 | ￥205,800.00 | ￥142,800.00 |
评审价 | ￥226,380.00 | ￥157,080.00 |
排名 | 2 | 1 |
包25：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市晟安消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 不通过 |
3 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 不通过 |
（2）详细评审情况如下：
投 标 人 | 广州市晟安消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 |
初始报价 | ￥455,380.00 | ||
最终报价 | ￥442,000.00 | ||
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包26：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 通过 |
3 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 通过 |
4 | 广州中瑞特通讯设备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 广州中瑞特通讯设备有限公司 |
技术得分 | 54.800 | 46.200 | 51.000 | 47.200 |
商务得分 | 8.100 | 7.567 | 7.533 | 7.367 |
评标价 | ￥394,700.00 | ￥363,000.00 | ￥422,150.00 | ￥393,200.00 |
价格得分 | 27.591 | 30.000 | 25.797 | 27.696 |
评标总得分 | 90.49 | 83.77 | 84.33 | 82.26 |
排名 | 1 | 3 | 2 | 4 |
包27：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 广州安鼎贸易有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
技术得分 | 53.800 | 52.600 |
商务得分 | 8.100 | 8.000 |
技术商务得分 | 61.900 | 60.600 |
加价幅度 | 0.00% | 0.00% |
初次报价 | ￥232,000.00 | ￥249,800.00 |
最终报价 | ￥232,000.00 | ￥244,800.00 |
评审价 | ￥232,000.00 | ￥244,800.00 |
排名 | 1 | 2 |
包28：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 通过 |
3 | 深圳市名优消防产品有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 深圳市名优消防产品有限公司 |
技术得分 | 48.200 | 51.200 | 53.400 |
商务得分 | 7.700 | 7.833 | 8.300 |
评标价 | ￥320,000.00 | ￥250,000.00 | ￥236,000.00 |
价格得分 | 22.125 | 28.320 | 30.000 |
评标总得分 | 78.03 | 87.35 | 91.70 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包29：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州安鼎贸易有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投 标 人 | 广州安鼎贸易有限公司 |
初始报价 | ￥180,000.00 |
最终报价 | ￥180,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包30：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市晟安消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 广州市欧旺商贸有限公司 | 不通过 |
（2）详细评审情况如下：
投 标 人 | 广州市晟安消防设备有限公司 | 广州市欧旺商贸有限公司 |
初始报价 | ￥140,000.00 | |
最终报价 | ￥135,000.00 | |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包31：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州安鼎贸易有限公司 | 不通过 |
2 | 肇庆市兆安消防科技发展有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投 标 人 | 广州安鼎贸易有限公司 | 肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
初始报价 | ￥730,000.00 | |
最终报价 | ￥727,000.00 | |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包32：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市晟安消防设备有限公司 | 不通过 |
2 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 不通过 |
3 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 不通过 |
4 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 不通过 |
本包没有投标人通过资格性符合性审查，采购失败。
包33：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
技术得分 | 51.800 | 50.000 |
商务得分 | 7.867 | 7.800 |
技术商务得分 | 59.667 | 57.800 |
加价幅度 | 10.00% | 10.00% |
初次报价 | ￥204,900.00 | ￥232,000.00 |
最终报价 | ￥204,900.00 | ￥230,000.00 |
评审价 | ￥225,390.00 | ￥253,000.00 |
排名 | 1 | 2 |
包34：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 通过 |
3 | 江门佑安消防装备有限公司 | 通过 |
4 | 广州安鼎贸易有限公司 | 通过 |
5 | 肇庆市兆安消防科技发展有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
技术得分 | 55.800 | 41.800 | 38.800 | 43.200 | 42.600 |
商务得分 | 8.333 | 7.467 | 7.200 | 7.367 | 7.333 |
评标价 | ￥250,500.00 | ￥198,000.00 | ￥163,800.00 | ￥218,000.00 | ￥199,700.00 |
价格得分 | 19.617 | 24.818 | 30.000 | 22.541 | 24.607 |
评标总得分 | 83.75 | 74.08 | 76.00 | 73.11 | 74.54 |
排名 | 1 | 4 | 2 | 5 | 3 |
包35：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 江门佑安消防装备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
技术得分 | 48.800 | 52.800 |
商务得分 | 8.000 | 8.100 |
技术商务得分 | 56.800 | 60.900 |
加价幅度 | 10.00% | 0.00% |
初次报价 | ￥216,000.00 | ￥152,000.00 |
最终报价 | ￥212,000.00 | ￥152,000.00 |
评审价 | ￥233,200.00 | ￥152,000.00 |
排名 | 2 | 1 |
包36：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 不通过 |
（2）详细评审情况如下：
投 标 人 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
初始报价 | ￥295,000.00 | |
最终报价 | ￥295,000.00 | |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包37：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 东莞市宏安消防器材有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
初始报价 | ￥334,400.00 |
最终报价 | ￥330,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包38：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 通过 |
3 | 广州安鼎贸易有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
技术得分 | 38.000 | 56.200 | 39.600 |
商务得分 | 6.900 | 8.667 | 6.867 |
评标价 | ￥149,000.00 | ￥289,000.00 | ￥177,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 15.467 | 25.254 |
评标总得分 | 74.90 | 80.33 | 71.72 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包39：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投 标 人 | 广州市耀田消防设备有限公司 |
初始报价 | ￥182,500.00 |
最终报价 | ￥182,500.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包40：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
初始报价 | ￥70,000.00 |
最终报价 | ￥70,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包41：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 通过 |
2 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 通过 |
3 | 广州市欧旺商贸有限公司 | 不通过 |
4 | 肇庆市兆安消防科技发展有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
技术得分 | 48.200 | 53.400 | 48.000 |
商务得分 | 7.933 | 8.200 | 7.767 |
评标价 | ￥75,600.00 | ￥70,000.00 | ￥74,000.00 |
价格得分 | 27.778 | 30.000 | 28.378 |
评标总得分 | 83.91 | 91.60 | 84.15 |
排名 | 3 | 1 | 2 |
包42：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 深圳市一洋安全设备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投 标 人 | 深圳市一洋安全设备有限公司 |
初始报价 | ￥111,540.00 |
最终报价 | ￥111,540.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包43：
（1） 资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 深圳市名优消防产品有限公司 | 通过 |
2 | 广州安鼎贸易有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 深圳市名优消防产品有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
技术得分 | 42.200 | 53.600 |
商务得分 | 7.000 | 8.400 |
技术商务得分 | 49.200 | 62.000 |
加价幅度 | 20.00% | 0.00% |
初次报价 | ￥22,000.00 | ￥25,000.00 |
最终报价 | ￥22,000.00 | ￥23,000.00 |
评审价 | ￥26,400.00 | ￥23,000.00 |
排名 | 2 | 1 |
包44：
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 上海依格安全装备有限公司 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投 标 人 | 上海依格安全装备有限公司 |
初始报价 | ￥44,900.00 |
最终报价 | ￥43,500.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
各投标人如需查询自身未能通过资格性符合性审查的原因，请参加本项目的授权代表拨打以下查询电话：***-********，徐小姐。
六、定标日期：
佛山、惠州支队、总队机关及特勤大队消防器材项目[采购编号：GPCGD122143HG250F]于2013年1月6日定标。
七、中标供应商名称和中标金额。
包号 | 中标人 | 中标金额 | |
1 | 深圳市优普泰服装科技有限公司 | 叁拾万贰仟贰佰伍拾 | ￥302,250.00 |
2 | 宁海县橡胶制品六厂 | 叁万陆仟捌佰叁拾伍 | ￥36,835.00 |
3 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 叁万叁仟贰佰贰拾 | ￥33,220.00 |
4 | 河北永生消防装备有限公司 | 肆万零捌佰 | ￥40,800.00 |
5 | 九江消防装备有限公司 | 肆万玖仟陆佰捌拾 | ￥49,680.00 |
6 | 九江消防装备有限公司 | 壹万零贰佰叁拾 | ￥10,230.00 |
7 | 泰州市鸿安消防设备有限公司 | 壹万壹仟伍佰伍拾 | ￥11,550.00 |
8 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 贰拾肆万捌仟贰佰 | ￥248,200.00 |
9 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 叁拾伍万壹仟 | ￥351,000.00 |
10 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 壹拾贰万叁仟伍佰叁拾 | ￥123,530.00 |
11 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 捌万壹仟零叁拾肆 | ￥81,034.00 |
12 | 九江消防装备有限公司 | 壹万肆仟伍佰伍拾 | ￥14,550.00 |
13 | 华荣科技股份有限公司 | 柒万叁仟玖佰捌拾 | ￥73,980.00 |
14 | 高邮市江山消防设备有限公司 | 伍万陆仟壹佰叁拾 | ￥56,130.00 |
15 | 江西西河机械厂 | 捌万肆仟 | ￥84,000.00 |
16 | 江西慰诺实业集团有限公司 | 伍万陆仟叁佰 | ￥56,300.00 |
17 | 上海华森消防水带有限公司 | 壹佰伍拾肆万肆仟零陆拾 | ￥1,544,060.00 |
19 | 江门佑安消防装备有限公司 | 壹拾壹万玖仟玖佰玖拾 | ￥119,990.00 |
20 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 贰万贰仟 | ￥22,000.00 |
21 | 深圳市名优消防产品有限公司 | 壹拾玖万玖仟柒佰 | ￥199,700.00 |
22 | 深圳市名优消防产品有限公司 | 壹拾伍万玖仟 | ￥159,000.00 |
23 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 肆万肆仟玖佰 | ￥44,900.00 |
24 | 深圳市名优消防产品有限公司 | 壹拾肆万贰仟捌佰 | ￥142,800.00 |
25 | 广州市晟安消防设备有限公司 | 肆拾肆万贰仟 | ￥442,000.00 |
26 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 叁拾玖万肆仟柒佰 | ￥394,700.00 |
27 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 贰拾叁万贰仟 | ￥232,000.00 |
28 | 深圳市名优消防产品有限公司 | 贰拾叁万陆仟 | ￥236,000.00 |
29 | 广州安鼎贸易有限公司 | 壹拾捌万 | ￥180,000.00 |
30 | 广州市晟安消防设备有限公司 | 壹拾叁万伍仟 | ￥135,000.00 |
31 | 肇庆市兆安消防科技发展有限公司 | 柒拾贰万柒仟 | ￥727,000.00 |
33 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 贰拾万肆仟玖佰 | ￥204,900.00 |
34 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 贰拾伍万零伍佰 | ￥250,500.00 |
35 | 江门佑安消防装备有限公司 | 壹拾伍万贰仟 | ￥152,000.00 |
36 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 贰拾玖万伍仟 | ￥295,000.00 |
37 | 东莞市宏安消防器材有限公司 | 叁拾叁万 | ￥330,000.00 |
38 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 贰拾捌万玖仟 | ￥289,000.00 |
39 | 广州市耀田消防设备有限公司 | 壹拾捌万贰仟伍佰 | ￥182,500.00 |
40 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 柒万 | ￥70,000.00 |
41 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 柒万 | ￥70,000.00 |
42 | 深圳市一洋安全设备有限公司 | 壹拾壹万壹仟伍佰肆拾 | ￥111,540.00 |
43 | 广州安鼎贸易有限公司 | 贰万叁仟 | ￥23,000.00 |
44 | 上海依格安全装备有限公司 | 肆万叁仟伍佰 | ￥43,500.00 |
八、采购人、采购代理机构的名称、地址和联系方式。
1、采购人联系方式。
采购人名称：广东省公安消防总队
2、集中采购机构名称：广东省政府采购中心（网址：www.gpcgd.com）
集中采购机构地点：广州市越华路118号之一8楼810
集中采购机构传真：***-********
九、退保证金查询。
未中标投标人的投标保证金，退保证金手续将在采购文件规定的投标有效期满后30天内或在发布结果公告之日后5个工作日内（以先到的时间为准）办理。
投标人可在上述办理时间之后的三个工作日后查询本单位账户投标保证金是否已到账，否则可致电我中心财务部查询。
联系人：徐小姐
电话：***-********
各有关当事人对中标结果有异议的，可以在中标公告发布之日起七个工作日内以书面形式向我中心提出质疑，逾期将依法不予受理。
广东省政府采购中心
二〇一三年一月六日
标签:
0人觉得有用|
招标
|
广东省政府采购中心 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
