宁津县政府投资评审中心工程造价咨询服务采购项目中标公告一、采购人：宁津县政府投资评审中心地址：德州市宁津县联系方式：****-*******采购代理机构：山东志存工程项目管理有限公司地址：山东省德州市经济技术开发县（区）宋官屯东方红东路1118号董子文化街顺天街222号联系方式：182*****836二、采购项目名称：宁津县政府投资评审中心工程造价咨询服务采购项目采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************45三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	详见招标文件	北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司,山东聚源项目管理有限公司,中大信（北京）工程咨询有限公司,山东正本工程项目管理有限公司,华春建设工程项目管理有限责任公司	北京市西城区金融大街35号815室,济南市历下区经十路11111号华润大厦5406,北京市海淀区知春路1号学院国际大厦1505号,山东省潍坊市诸城市和平街18号繁华大厦1608号,陕西省西安市碑林区南二环西段21号	50%,80%,75%,70%,90%

五、评标委员会成员名单：标包A：姚文凤、刘德刚、刘星元、于海宁、李岳（采购人代表）六、采购小组成员评审结果：标包A：北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（76.3、82.3、83.6、83.7、96.0）、中大信（北京）工程咨询有限公司（73.87、75.67、78.07、81.47、93.67）、华春建设工程项目管理有限责任公司（74.06、77.46、80.66、80.66、87.56）、山东聚源项目管理有限公司（75.55、77.85、79.95、80.65、90.65）、山东正本工程项目管理有限公司（74.36、77.16、78.66、80.86、90.66）、山东新联谊工程咨询有限公司（71.65、72.55、73.75、76.25、81.25）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（72.64、73.24、74.54、74.94、77.14）、山东瑞达工程咨询集团有限公司（70.05、70.25、71.35、74.45、75.65）、科信建设项目管理有限公司（73.49、73.69、74.39、75.19、75.99）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（68.56、70.86、71.46、71.96、76.26）、法正项目管理集团有限公司（71.83、74.13、74.63、75.23、75.33）、济南齐鲁工程造价咨询有限公司（69.44、70.14、70.94、74.04、79.04）、天宇工程咨询有限公司（70.16、70.86、71.56、74.06、80.56）、山东华审工程咨询有限公司（69.64、70.84、71.14、74.64、79.14）、山东正阳工程咨询有限公司（73.09、73.59、73.59、73.89、81.09）、华瑞国际项目管理有限公司（71.56、72.46、72.56、73.56、75.86）、正大鹏安建设项目管理有限公司（70.98、71.18、72.58、73.88、78.88）、泰宇建筑工程技术咨询有限公司（72.49、72.89、73.59、74.59、79.69）、天津广正测通工程造价咨询有限公司（69.25、71.15、72.05、72.35、79.65）七、公告期限：2021年1月9日 至 2021年1月11日八、采购项目联系方式：联系人：山东志存工程项目管理有限公司联系方式：182*****836十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）2、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、济南齐鲁工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、天津广正测通工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东瑞达工程咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、泰宇建筑工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、正大鹏安建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）发布人：山东志存工程项目管理有限公司发布时间：2021年01月08日 16时08分23秒********140250_********93.zip" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********140250_********93.zip
********140301_********93.pdf" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********140301_********93.pdf
********140255_********93.pdf" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********140255_********93.pdf