招标人名称

鄢陵县迎天下文化旅游投资有限公司

招标代理机构名称

河南招标采购服务有限公司

工程名称

鄢陵县玫瑰之约旅游景区基础设施建设项目工程总承包（EPC+F)

开标时间

2021年1月8日9时00分（北京时间）

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标二室

评标时间

2021年1月8日11时50分（北京时间）

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标二室

投标人名单

1、湖南世纪建设集团有限公司

2、浩安生态环境建设有限公司

3、鄢陵县杜仁康生物科技有限公司

投标单位

投标报价

工期

（日历天）

项目负责人（含证书编号）

设计负责人（含证书编号）

质量要求

对本次开标过程是否有异议

湖南世纪建设集团有限公司

建安费下浮率：0.06%

投资回报收益率：7.9%

24个月（含规划周期：30日历天，设计周期120日历天）

邹宇（湘143*****2294）

魏文倾（********）

合格

无

浩安生态环境建设有限公司

建安费下浮率：0.01%投资回报收益率：7.98%

24个月（含规划周期：30日历天，设计周期120日历天）

李浩（陕161*****7418）

霍永康（*******）

合格

无

鄢陵县杜仁康生物科技有限公司

建安费下浮率：0.02%投资回报收益率：7.97%

24个月（含规划周期：30日历天，设计周期120日历天）

汪飞元（赣136*****7876）

邓国江（201*****117）

合格

无

招标控制价

*****万元

计划工期

24个月（含规划周期：30日历天，设计周期120日历天）

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

评标办法

评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖南世纪建设集团有限公司

2

浩安生态环境建设有限公司

3

鄢陵县杜仁康生物科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

保函内容

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

湖南世纪建设集团有限公司

/

/

******.00

/

/

/

银行转帐

浩安生态环境建设有限公司

/

/

******.00

/

/

/

银行转帐

鄢陵县杜仁康生物科技有限公司

/

/

******.00

/

/

/

银行转帐

序号

投标单位名称

最终得分

排名

1

鄢陵县杜仁康生物科技有限公司

90.85

1

2

浩安生态环境建设有限公司

82.89

2

3

湖南世纪建设集团有限公司

75.43

3

第一中标候选人

鄢陵县杜仁康生物科技有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价

（20分）

1、有效投标报价：通过初步评审的投标人的报价。
2、建筑安装工程费及规划设计费下浮率、投资回报收益率

评标基准价＝所有有效报价的算术平均值

3、建筑安装工程费及规划设计费（以最终评审金额）下浮率10分

（1）偏差值（K）=|有效投标人报价-评标基准价|

（2）有效投标人报价与评标基准值相等，得基本分10分，有效投标人报价比评标基准价每高每低1%扣0.05分，扣完为止。

A建筑安装工程费及规划设计费报价得分=10-K*0.05*100

投资回报收益率10分

（1）偏差值（K）=|有效投标人报价-评标基准价|

（2）有效投标人报价与评标基准值相等，得基本分10分，有效投标人报价比评标基准价每高每低1%扣0.05分，扣完为止。

B投资回报收益率报价得分=10-K*0.05*100

报价得分=A得分+B得分

19.85

19.85

19.85

19.85

19.85

19.85

19.85

小计

19.85

19.85

19.85

19.85

19.85

19.85

19.85

企业实力

（25分）

1、投标人投标截止前一期净资产达到6000万元得6分，每增加1000万元加2分，满分16分（以投标截止之日前近一期的财务报表为准）。

16

16

16

16

16

16

16

2、2017年1月1日以来每具有一项类似工程建设业绩得2分，最多得4分。）

4

4

4

4

4

4

4

3、2017年1月1日以来每具有一项类似设计业绩得1分，最多得3分。

3

3

3

3

3

3

3

4、2017年1月1日以来获得过地市级及以上奖项的，得2分，最多得2分（以荣誉证书为准）

2

2

2

2

2

2

2

小计

25

25

25

25

25

25

25

承诺

（10分）

投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。投标人有实质性承诺的在0-10分之间酌情打分，评委根据承诺内容的实际情况进行打分。

7.5

8

8

9

7

9

8

小计

7.5

8

8

9

7

9

8

承包人实施方案（45分）

1、融资方案（0-15分)

根据对项目资金的筹措方式及相关途径、运作模式等内容进行对比，按优、中、一般在（3～15分）范围内进行打分，未编写融资方案的该项得0分。

13

12

13

14

12

13

13.5

2、设计管理方案（0-15分）

2.1设计的总体安排与资源配置 0-3分

2.2设计的进度计划控制 0-3分

2.3设计文件的审查主要内容和程序 0-3分

2.4设计方案成果效果图 0-6分

注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在在所列区间内进行打分，不符合及缺项得0分。

11

13

12

13

12

13

13

3、施工建设管理方案（0-15分）

根据对整体工程的质量、进度控制和管理、质量的监督与控制、资金拨付、各参建单位的配合及相应的组织管理、工程施工扬尘治理措施及安全生产及文明施工措施等内容进行对比，按优、中、一般在（3～15分）范围内进行打分，未编写建设管理方案的该项得0分。

12

12

13

14

11

12

14

小计

36

37

38

41

35

38

40.5

最终得分

90.85

1、评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评分得分。评标办法前附表对投标人初步设计方案中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第2.2.1（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A；

（2）按本章第2.2.1（2）规定的评审因素和分值对企业奖项及类似业绩计算出得分B；

（3）按本章第2.2.1（3）规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分C；

（4）按本章第2.2.1（4）规定的评审因素和分值对实施方案计算出各评委得分D，算术平均值为投标人D值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入；

2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3、 投标人最终得分=A+B+C+D，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

浩安生态环境建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价

（20分）

1、有效投标报价：通过初步评审的投标人的报价。
2、建筑安装工程费及规划设计费下浮率、投资回报收益率

评标基准价＝所有有效报价的算术平均值

3、建筑安装工程费及规划设计费（以最终评审金额）下浮率10分

（1）偏差值（K）=|有效投标人报价-评标基准价|

（2）有效投标人报价与评标基准值相等，得基本分10分，有效投标人报价比评标基准价每高每低1%扣0.05分，扣完为止。

A建筑安装工程费及规划设计费报价得分=10-K*0.05*100

投资回报收益率10分

（1）偏差值（K）=|有效投标人报价-评标基准价|

（2）有效投标人报价与评标基准值相等，得基本分10分，有效投标人报价比评标基准价每高每低1%扣0.05分，扣完为止。

B投资回报收益率报价得分=10-K*0.05*100

报价得分=A得分+B得分

19.75

19.75

19.75

19.75

19.75

19.75

19.75

小计

19.75

19.75

19.75

19.75

19.75

19.75

19.75

企业实力

（25分）

1、投标人投标截止前一期净资产达到6000万元得6分，每增加1000万元加2分，满分16分（以投标截止之日前近一期的财务报表为准）。

16

16

16

16

16

16

16

2、2017年1月1日以来每具有一项类似工程建设业绩得2分，最多得4分。）

4

4

4

4

4

4

4

3、2017年1月1日以来每具有一项类似设计业绩得1分，最多得3分。

3

3

3

3

3

3

3

4、2017年1月1日以来获得过地市级及以上奖项的，得2分，最多得2分（以荣誉证书为准）

2

2

2

2

2

2

2

小计

25

25

25

25

25

25

25

承诺

（10分）

投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。投标人有实质性承诺的在0-10分之间酌情打分，评委根据承诺内容的实际情况进行打分。

7

8

7

7

7

8

7.5

小计

7

8

7

7

7

8

7.5

承包人实施方案（45分）

1、融资方案（0-15分)

根据对项目资金的筹措方式及相关途径、运作模式等内容进行对比，按优、中、一般在（3～15分）范围内进行打分，未编写融资方案的该项得0分。

10

12

12

13

11

13

13

2、设计管理方案（0-15分）

2.1设计的总体安排与资源配置 0-3分

2.2设计的进度计划控制 0-3分

2.3设计文件的审查主要内容和程序 0-3分

2.4设计方案成果效果图 0-6分

注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在在所列区间内进行打分，不符合及缺项得0分。

7

8

7

7

7

7

7.5

3、施工建设管理方案（0-15分）

根据对整体工程的质量、进度控制和管理、质量的监督与控制、资金拨付、各参建单位的配合及相应的组织管理、工程施工扬尘治理措施及安全生产及文明施工措施等内容进行对比，按优、中、一般在（3～15分）范围内进行打分，未编写建设管理方案的该项得0分。

11

12

11

12

10

12

13

小计

28

32

30

32

28

32

33.5

最终得分

82.89

1、评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评分得分。评标办法前附表对投标人初步设计方案中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第2.2.1（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A；

（2）按本章第2.2.1（2）规定的评审因素和分值对企业奖项及类似业绩计算出得分B；

（3）按本章第2.2.1（3）规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分C；

（4）按本章第2.2.1（4）规定的评审因素和分值对实施方案计算出各评委得分D，算术平均值为投标人D值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入；

2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3、 投标人最终得分=A+B+C+D，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

湖南世纪建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价

（20分）

1、有效投标报价：通过初步评审的投标人的报价。
2、建筑安装工程费及规划设计费下浮率、投资回报收益率

评标基准价＝所有有效报价的算术平均值

3、建筑安装工程费及规划设计费（以最终评审金额）下浮率10分

（1）偏差值（K）=|有效投标人报价-评标基准价|

（2）有效投标人报价与评标基准值相等，得基本分10分，有效投标人报价比评标基准价每高每低1%扣0.05分，扣完为止。

A建筑安装工程费及规划设计费报价得分=10-K*0.05*100

投资回报收益率10分

（1）偏差值（K）=|有效投标人报价-评标基准价|

（2）有效投标人报价与评标基准值相等，得基本分10分，有效投标人报价比评标基准价每高每低1%扣0.05分，扣完为止。

B投资回报收益率报价得分=10-K*0.05*100

报价得分=A得分+B得分

19.6

19.6

19.6

19.6

19.6

19.6

19.6

小计

19.6

19.6

19.6

19.6

19.6

19.6

19.6

企业实力

（25分）

1、投标人投标截止前一期净资产达到6000万元得6分，每增加1000万元加2分，满分16分（以投标截止之日前近一期的财务报表为准）。

16

16

16

16

16

16

16

2、2017年1月1日以来每具有一项类似工程建设业绩得2分，最多得4分。）

2

2

2

2

2

2

2

3、2017年1月1日以来每具有一项类似设计业绩得1分，最多得3分。

1

1

1

1

1

1

1

4、2017年1月1日以来获得过地市级及以上奖项的，得2分，最多得2分（以荣誉证书为准）

0

0

0

0

0

0

0

小计

19

19

19

19

19

19

19

承诺

（10分）

投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。投标人有实质性承诺的在0-10分之间酌情打分，评委根据承诺内容的实际情况进行打分。

6

8

7

7

6

9

7.3

小计

6

8

7

7

6

9

7.3

承包人实施方案（45分）

1、融资方案（0-15分)

根据对项目资金的筹措方式及相关途径、运作模式等内容进行对比，按优、中、一般在（3～15分）范围内进行打分，未编写融资方案的该项得0分。

11

12

12

12

10

13

12

2、设计管理方案（0-15分）

2.1设计的总体安排与资源配置 0-3分

2.2设计的进度计划控制 0-3分

2.3设计文件的审查主要内容和程序 0-3分

2.4设计方案成果效果图 0-6分

注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在在所列区间内进行打分，不符合及缺项得0分。

6

8

7

7

6

8

7

3、施工建设管理方案（0-15分）

根据对整体工程的质量、进度控制和管理、质量的监督与控制、资金拨付、各参建单位的配合及相应的组织管理、工程施工扬尘治理措施及安全生产及文明施工措施等内容进行对比，按优、中、一般在（3～15分）范围内进行打分，未编写建设管理方案的该项得0分。

9

12

12

12

9

10

12.5

小计

26

32

31

31

25

31

31.5

最终得分

75.43

1、评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评分得分。评标办法前附表对投标人初步设计方案中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第2.2.1（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A；

（2）按本章第2.2.1（2）规定的评审因素和分值对企业奖项及类似业绩计算出得分B；

（3）按本章第2.2.1（3）规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分C；

（4）按本章第2.2.1（4）规定的评审因素和分值对实施方案计算出各评委得分D，算术平均值为投标人D值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入；

2、 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3、 投标人最终得分=A+B+C+D，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。