XCGC-F2020274号河南阳城养生苑有限公司“许昌市老年综合福利大楼公建民营项目精装修改造工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F2020274号河南阳城养生苑有限公司“许昌市老年综合福利大楼公建民营项目精装修改造工程”（不见面开标）-评标公示
项目名称:XCGC-F*******号河南阳城养生苑有限公司“许昌市老年综合福利大楼公建民营项目精装修改造工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F*******号河南阳城养生苑有限公司“许昌市老年综合福利大楼公建民营项目精装修改造工程”
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*******号
2、建设地点：许昌市延安北路八一西路交叉口北200米路东许昌市社会福利院内。
3、建设规模：许昌市老年综合福利大楼项目位于许昌市延安北路八一西路交叉口北200米路东，许昌市社会福利院内；大楼建筑为单栋综合体，地上主楼15层，裙楼4层，地下1层，规划建筑面积24500平方米，地上建筑面积约21900平方米，地下部分建筑面积约2600平方米； 大楼使用功能为综合养老服务机构，运营床位约500张，设置综合大厅、接待前厅、餐厅、各种功能区，设施配套较为完善；大楼目前现状为主体基本完工，外立面完成，周边场地工程尚未完成，楼栋内部装修墙面、地面、天棚基本已完成；大楼后续工程实施内容为对现场不合理的布局进行改造并完成装修工作，机电安装工程改造，对现场损坏部位进行修复，对现场未完成工程进行确认并继续完成施工。
4、标段划分：本项目共分为一个标段
5、招标控制价：*******.33元
6、招标范围：对本项目楼栋室内装修改造、硬装工程施工、扶手改造、给排水改造、电气改造、消防改造、暖通改造、灯具的采购及安装、洁具的采购及安装、拆改墙体、墙面石材结晶处理、开荒保洁等施工内容，具体详见招标文件技术标准和要求、施工图、工程量清单范围内的全部施工内容。
7、计划工期：30日历天。
8、质量要求：达到国家工程质量检验的“合格”标准。
9、本工程实行资格后审。
10、评标办法：综合评标法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年12月31日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《【全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）】》公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3家。其中外地企业有 3 家，其中河南中正装饰工程集团有限公司、泰源工程集团股份有限公司、北京棋森集团股份有限公司是外地企业。
最高投标限价权重系数K值的抽取：由投标人代表在监督人的监督下抽取调整系数为0.4 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 河南阳城养生苑有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 河南招标采购服务有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市老年综合福利大楼公建民营项目精装修改造工程 | ||
开标时间 | 2021年1月21日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标五室 |
评标时间 | 2021年1月21日10时30分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
投标人名单 | 1. 河南中正装饰工程集团有限公司 2. 北京棋森集团股份有限公司 3. 泰源工程集团股份有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 对本次开标过程是否有异议 |
河南中正装饰工程集团有限公司 | *******.71 | 30 | 合格 | 张战福豫********1996 | 王少松 工程师 | 无 |
北京棋森集团股份有限公司 | *******.76 | 30 | 合格 | 许迁才京135*****7414 | 殷玉伟 高级工程师 | 无 |
泰源工程集团股份有限公司 | *******.97 | 30 | 合格 | 王洪涛豫********7135 | 候胜利 工程师 | 无 |
招标控制价 | *******.33元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 达到国家工程质量检验的“合格”标准 | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评估法，指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：
北京棋森集团股份有限公司和泰源工程集团股份有限公司CPU序号一致，其余均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下步评审。
（一）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南中正装饰工程集团有限公司 |
2 | 北京棋森集团股份有限公司 |
3 | 泰源工程集团股份有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南中正装饰工程集团有限公司 |
2 | 北京棋森集团股份有限公司 |
3 | 泰源工程集团股份有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南中正装饰工程集团有限公司 | / | / | 150000 | / | / | / | 银行转账 |
北京棋森集团股份有限公司 | 河南阳城养生苑有限公司 | 150000 | 9Z42 | 中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 | 保函 | ||
泰源工程集团股份有限公司 | / | / | 150000 | / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
得分 评委 | 北京棋森集团股份有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分 （5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 19 | 26.24 | 2.5 | 1.198 | 0.5 | 21 |
评委2 | 17.4 | 26.24 | 2.5 | 1.198 | 0.5 | 21 |
评委3 | 21.1 | 26.24 | 2.5 | 1.198 | 0.5 | 22 |
评委4 | 19.4 | 26.24 | 2.5 | 1.198 | 0.5 | 21 |
评委5 | 19.1 | 26.24 | 2.5 | 1.198 | 0.5 | 21.7 |
最终得分 | 70.98 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
得分 评委 | 泰源工程集团股份有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分 （5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 19 | 19.32 | 1.5 | 5 | 2 | 19 |
评委2 | 17.4 | 19.32 | 1.5 | 5 | 2 | 19 |
评委3 | 19.8 | 19.32 | 1.5 | 5 | 2 | 19 |
评委4 | 19.2 | 19.32 | 1.5 | 5 | 2 | 19 |
评委5 | 17.4 | 19.32 | 1.5 | 5 | 2 | 18.8 |
最终得分 | 65.34 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
得分 评委 | 河南中正装饰工程集团有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分 （5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 20 | 19.08 | 1 | 3.901 | 1 | 15 |
评委2 | 16.7 | 19.08 | 1 | 3.901 | 1 | 15 |
评委3 | 19.7 | 19.08 | 1 | 3.901 | 1 | 15 |
评委4 | 19.1 | 19.08 | 1 | 3.901 | 1 | 15 |
评委5 | 18.2 | 19.08 | 1 | 3.901 | 1 | 14.7 |
最终得分 | 58.66 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
北京棋森集团股份有限公司 | 70.98 | 1 |
泰源工程集团股份有限公司 | 65.34 | 2 |
河南中正装饰工程集团有限公司 | 58.66 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 北京棋森集团股份有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.8 | 2.6 | 2 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 19 | 17.4 | 21.1 | 19.4 | 19.1 | |
技术标平均得分 | 19.2 | |||||
商务标 | 1.报价得分（30分） | 26.24 | 26.24 | 26.24 | 26.24 | 26.24 |
2.分部分项综合单价得分（10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 1.198 | 1.198 | 1.198 | 1.198 | 1.198 | |
4.主材单价得分（5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
小计 | 30.438 | 30.438 | 30.438 | 30.438 | 30.438 | |
商务标得分 | 30.438 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 21 | 22 | 21 | 21.7 | |
综合(信用)标平均得分 | 21.34 | |||||
最终得分 | 70.98 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 泰源工程集团股份有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.9 | 2.3 | 2 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2.2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 19 | 17.4 | 19.8 | 19.2 | 17.4 | |
技术标平均得分 | 18.56 | |||||
商务标 | 1.报价得分（30分） | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 |
2.分部分项综合单价得分（10分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.主材单价得分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 27.82 | 27.82 | 27.82 | 27.82 | 27.82 | |
商务标得分 | 27.82 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.8 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19 | 19 | 19 | 19 | 18.8 | |
综合(信用)标平均得分 | 18.96 | |||||
最终得分 | 65.34 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南中正装饰工程集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.9 | 2.3 | 2 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 1.9 | 2.4 | 2 | 2.4 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 20 | 16.7 | 19.7 | 19.1 | 18.2 | |
技术标平均得分 | 18.74 | |||||
商务标 | 1.报价得分（30分） | 19.08 | 19.08 | 19.08 | 19.08 | 19.08 |
2.分部分项综合单价得分（10分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.901 | 3.901 | 3.901 | 3.901 | 3.901 | |
4.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 24.981 | 24.981 | 24.981 | 24.981 | ||
商务标得分 | 24.981 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.6 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15 | 15 | 15 | 15 | 14.7 | |
综合(信用)标平均得分 | 14.94 | |||||
最终得分 | 58.66 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资质要求：
投标人须是在中华人民共和国境内依法成立，具有独立法人资格且具有有效的法人营业执照，具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级及以上资质，或具备建筑装修装饰工程专业承包二级及以上资质的同时具备消防设施工程专业承包二级及以上资质，具有有效的安全生产许可证；拟派项目经理具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师证和有效的安全生产考核合格证书，投标人拟派项目经理为投标人在职正式员工，且未担任其他正在施工建设工程的项目经理（需提供项目经理无在建承诺，格式自拟，要求加盖单位公章）。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：北京棋森集团股份有限公司
投标报价：*******.76元
大写：捌佰肆拾叁万零肆佰捌拾陆元柒角陆分
工期：30日历天质量标准：达到国家工程质量检验的“合格”标准。
项目负责人： 许迁才
证书名称：建筑工程专业一级注册建造师证书编号：京135*****7414
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
或建筑装修装饰工程专业承包壹级资质及消防设施工程专业承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
公司注册地址：北京市朝阳区十八里店乡西直河村339号2号1层
企业性质：股份有限公司
投标文件中填报的单位业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：河南财政金融学院纬五路校区既有建筑装修项目（一期）施工总承包二标段
2.项目所在地：郑州市金水区纬五路以北、经六路以东
3.开竣工日期： 2020 年7月 1日-2020 年 8 月25 日
业绩二：
1.项目名称：郑州金安高科置业有限公司河南省信息安全产业示范园项目精装修工程一标段
2.项目所在地： 郑州市金水区金宝路北、马头岗中街西
3.开竣工日期： 2020 年 6 月20日-2020 年 11 月20 日
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：河南财政金融学院纬五路校区既有建筑装修项目（一期）施工总承包二标段
2.项目所在地：郑州市金水区纬五路以北、经六路以东
3.开竣工日期： 2020 年7月1日-2020 年 8 月25 日
第二中标候选人：泰源工程集团股份有限公司
投标报价：*******.97元
大写：捌佰陆拾陆万柒仟贰佰玖拾伍元玖角柒分
工期：30日历天质量标准：达到国家工程质量检验的“合格”标准。
项目负责人：王洪涛
证书名称：建筑工程专业二级注册建造师证书编号： ********7135
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包贰级资质及消防设施工程专业承包壹级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
公司注册地址：河南自贸实验区郑州片区金水东路88号1号楼7层710
企业性质：股份有限公司
投标文件中填报的单位业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：驻马店市示范性综合实践基地场馆设计施工一体化建设项目
2.项目所在地：遂平县?岈山风景区东山门东侧路北
3.开竣工日期：2018年1月 6 日- 2018年4月16日
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：1.项目名称：驻马店市示范性综合实践基地场馆设计施工一体化建设项目
2.项目所在地：遂平县?岈山风景区东山门东侧路北
3.开竣工日期：2018年1月 6 日- 2018年4月16日
第三中标候选人：河南中正装饰工程集团有限公司
投标报价：*******.71元
大写：捌佰陆拾玖万肆仟捌佰肆拾叁元柒角壹分
工期：30日历天质量标准：达到国家工程质量检验的“合格”标准。
项目负责人：张战福
证书名称：建筑工程专业二级注册建造师证书编号：豫********1996
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包一级资质及消防设施工程专业承包二级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
公司注册地址：郑州市管城区航海东路101号1号楼9层906
企业性质：有限责任公司
投标文件中填报的单位业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：温县妇幼保健院（拆建项目）室内装饰工程
2.项目所在地：焦作市温县
3.开竣工日期：2017年 9 月 20 日-2018 年 2 月 20日
业绩二：
1.项目名称：新密市妇幼保健院暨新密市儿童医院业务楼装修工程施工
一标段
2.项目所在地：郑州市新密市
3.开竣工日期： 2017 年 7 月 30 日-2018 年 1 月30 日
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期：
2021年1月22日?2021年1月26日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：河南阳城养生苑有限公司
地址：登封市中岳办事处颖河路与福佑路交叉口西南角
联 系 人：孙先生
联系电话：****-********
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：王女士电话：****-*******
代理机构：河南招标采购服务有限公司
地 址：郑州市金水区纬四路13号
联 系 人：张先生
联系电话：****-********
河南阳城养生苑有限公司
2021年1月22日
|
招标
|
河南招标采购服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
