雄州大桥桥头内河两侧景观绿化工程预中标结果
雄州大桥桥头内河两侧景观绿化工程预中标结果
编 号 | 470796 | 所属地区 | 成都市 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
上网时间 | 2021/2/5 | 招标方式 | 公开招标 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
简阳市雄州大桥桥头内河两侧景观绿化工程施工/标段评标结果公示(标准文本)
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。 2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。 4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。 5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。 6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。 7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。 8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。 9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。 10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。 11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。 12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。 |
项目及标段名称 | 简阳市雄州大桥桥头内河两侧景观绿化工程施工/标段 | ||
项目业主 | 四川雄州实业有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 028-27223737 |
招标人 | 四川雄州实业有限责任公司 | 招标人联系电话 | 028-27223737 |
招标代理机构 | 四川省鑫跃建设项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-84095168 |
开标地点 | 简阳市分中心 | 开标时间 | 20210202 - 09:30:00 |
公示期 | 2021年02月05日~2021年02月09日 | 投标最高限价(元) | 10926428.49 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川雅和建筑工程有限公司 | 9710198.00 | 8434786.45 | 0 |
第二名 | 四川省泰坤建筑工程有限公司 | 9852000.59 | 8575242.33 | 0 |
第三名 | 四川蜀景建设工程有限公司 | 9714308.75 | 8443138.22 | 0 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 侯靖 | 二级注册建造师证(市政、水利、公路) | 川 251141504961 | / | / |
项目技术负责人 | 唐波 | 工程师职称证 | 00068093 | 市政工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 陈亿莲 | 二级注册建造师(市政、水利) | 川 251181818699 | 市政 | 初级 |
项目技术负责人 | 米国通 | 工程师职称证 | 00014875 | 市政 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 龙冬洁 | 二级注册建造师(市政、建筑) | 川251161802808 | 园林绿化 | 初级 |
项目技术负责人 | 黄林 | 工程师职称证 | 00016127 | 市政工程(道路与桥梁) | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
隆昌市住房和城乡建设局 | 白庙子至锁江桥箱涵雨污管网改造抢险工程 | 20190920 | 20200528 | 施工图及业主指定范围 | 9356900 | 曾建发 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
都江堰市现代农业发展投资有限责任公司 | 2018 年都江堰市田园综合体(公共服务设施)建设项目 | 20190916 | 20191114 | 天马镇、胥家镇打造田园综合体,新建公共区域景观节点 8 处,旅游公厕 4 座,照明系统 235 套(太阳能路灯),安防系统 200 套,健身设施 10 套,垃圾收集站 8个,污水处理站 4 座,化粪池 4 个,DN400 的管网 8785米,DN100 的管网 689 米等 | 15168946.35 | 乔秀丽 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
宣汉县巴山大峡谷旅游开发有限公司 | 宣汉县巴山大峡谷旅游基础设施建设项目桃溪谷茶香坝电瓶车道、桥建设工程施工标段 | 20190925 | 20200720 | 主要工程内容包括新建桥梁,电瓶车道旅步道、景观桥,盖板涵等内容 | 22066804.83 | 李武 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
四川逸夫建设工程有限公司 | 9778591.13/投标人名称(评委1:与四川少康建设工程有限公司的投标文件编制电脑特征码一致;评委2:和四川少康建设工程有限公司特征码一致;评委3:电脑特征码与四川少康建设工程有限公司相同,否决其投标;评委4:与四川少康建设工程有限公司电脑特征码相同,否决投标。;评委5:电脑特征码与四川少康建设工程有限公司一致;评委6:与四川少康建设工程有限公司特征码一致;评委7:特征码与“四川少康建设工程有限公司”相同,否决投标。;)。 | 8520481.30/投标人名称(评委1:与四川少康建设工程有限公司的投标文件编制电脑特征码一致;评委2:和四川少康建设工程有限公司特征码一致;评委3:电脑特征码与四川少康建设工程有限公司相同,否决其投标;评委4:与四川少康建设工程有限公司电脑特征码相同,否决投标。;评委5:电脑特征码与四川少康建设工程有限公司一致;评委6:与四川少康建设工程有限公司特征码一致;评委7:特征码与“四川少康建设工程有限公司”相同,否决投标。;)。 | 否决投标。 |
四川博瀚建设工程有限公司 | 10779815.80/项目经理(评委1:项目经理无市政工程专业,不满足招标文件关于项目经理的要求;评委2:项目经理无市政专业,不符招标文件;评委3:项目经理资质不符合要求;评委4:项目经理注册专业为非市政公用工程;评委5:项目经理无“市政公用”专业;评委6:项目经理专业非市政公用工程;评委7:项目经理注册专业不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1 项规定 ;)。 | 9524912.65/项目经理(评委1:项目经理无市政工程专业,不满足招标文件关于项目经理的要求;评委2:项目经理无市政专业,不符招标文件;评委3:项目经理资质不符合要求;评委4:项目经理注册专业为非市政公用工程;评委5:项目经理无“市政公用”专业;评委6:项目经理专业非市政公用工程;评委7:项目经理注册专业不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1 项规定 ;)。 | 否决投标。 |
四川煦昇建设工程有限公司 | 10874014.26/规费计取基础(定额人工费)评审(评委1:未在规定时间内澄清;评委2:未在规定时间内回复评委会发出的澄清;评委4:未在规定时间内回复澄清,否决投标。;评委5:未在规定时间内回复评委发出的澄清;评委6:未在规定时间内回复,按否决投标处理。;评委7:未在规定时间内澄清,否决投标。;)。 | 9572711.18/规费计取基础(定额人工费)评审(评委1:未在规定时间内澄清;评委2:未在规定时间内回复评委会发出的澄清;评委4:未在规定时间内回复澄清,否决投标。;评委5:未在规定时间内回复评委发出的澄清;评委6:未在规定时间内回复,按否决投标处理。;评委7:未在规定时间内澄清,否决投标。;)。 | 否决投标。 |
中特华建建工集团有限公司 | 9469059.07/低于成本。 | 8215249.94/低于成本。 | 否决投标。 |
中建鸿腾建设集团有限公司 | 9678131.42/低于成本。 | 8347411.59/低于成本。 | 否决投标。 |
四川万里航园林绿化有限公司 | 10810217.29 | 9551659.74 | / |
四川乾亘建设工程有限公司 | 9424187.37/低于成本。 | 8184675.37/低于成本。 | 否决投标。 |
中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 10797212.98/己标价工程量清单(评委1:无综合单价分析表,不满足工程量清单说明第5.39条的要求;评委2:没提供综合单价分析表,不符招标文件清单总说明5.39条;评委3:未提供项目综合单价分析表,不符合工程量清单总说明5.39条要求;评委4:未按招标清单说明的要求提供工程量清单综合单价分析表。;评委5:未按招标清单总说明5.39条提供清单综合单价分析表;评委6:未提供综合单价分析表;评委7:未按招标工程量清单总说明第5.39条规定提供综合单价分析表。;)。 | 9548789.28/己标价工程量清单(评委1:无综合单价分析表,不满足工程量清单说明第5.39条的要求;评委2:没提供综合单价分析表,不符招标文件清单总说明5.39条;评委3:未提供项目综合单价分析表,不符合工程量清单总说明5.39条要求;评委4:未按招标清单说明的要求提供工程量清单综合单价分析表。;评委5:未按招标清单总说明5.39条提供清单综合单价分析表;评委6:未提供综合单价分析表;评委7:未按招标工程量清单总说明第5.39条规定提供综合单价分析表。;)。 | 否决投标。 |
中建远发工程有限公司 | 10787083.86 | 9534428.84 | / |
四川昊熠建设工程有限公司 | 9412947.10/己标价工程量清单(评委1:无综合单价分析表,不满足工程量清单说明第5.39条的要求;评委2:没提供综合单价分析表,不符招标文件清单总说明5.39条;评委3:未提供项目综合单价分析表,不符合工程量清单总说明5.39条要求;评委4:未按招标清单说明的要求提供工程量清单综合单价分析表。;评委5:未按招标清单总说明5.39条提供清单综合单价分析表;评委6:未提供综合单价分析表;评委7:未按招标工程量清单总说明第5.39条规定提供综合单价分析表。;)。 | 8184675.37/己标价工程量清单(评委1:无综合单价分析表,不满足工程量清单说明第5.39条的要求;评委2:没提供综合单价分析表,不符招标文件清单总说明5.39条;评委3:未提供项目综合单价分析表,不符合工程量清单总说明5.39条要求;评委4:未按招标清单说明的要求提供工程量清单综合单价分析表。;评委5:未按招标清单总说明5.39条提供清单综合单价分析表;评委6:未提供综合单价分析表;评委7:未按招标工程量清单总说明第5.39条规定提供综合单价分析表。;)。 | 否决投标。 |
四川德茂荣晟建设工程有限公司 | 10302957.25 | 9039668.13 | / |
四川胜强建筑工程有限公司 | 9431224.92/低于成本。 | 8184675.37/低于成本。 | 否决投标。 |
四川兴凯隆建设工程有限公司 | 10834585.29 | 9572674.17 | / |
四川凯同建筑工程有限公司 | 9603285.48/低于成本。 | 8309120.72/低于成本。 | 否决投标。 |
太原市政建设集团有限公司 | 9535230.73/低于成本。 | 8215182.38/低于成本。 | 否决投标。 |
四川省君源水电建设有限公司 | 9703270.85/低于成本。 | 8413463.36/低于成本。 | 否决投标。 |
四川添银市政工程有限公司 | 10848754.73 | 9569870.78 | / |
四川中地恒高景观工程有限公司 | 10355077.55/己标价工程量清单(评委1:无综合单价分析表,不满足工程量清单说明第5.39条的要求;评委2:没提供综合单价分析表,不符招标文件清单总说明5.39条;评委3:未提供项目综合单价分析表,不符合工程量清单总说明5.39条要求;评委4:未按招标清单说明的要求提供工程量清单综合单价分析表。;评委5:未按招标清单总说明5.39条提供清单综合单价分析表;评委6:未提供综合单价分析表;评委7:未按招标工程量清单总说明第5.39条规定提供综合单价分析表。;)。 | 9094541.07/己标价工程量清单(评委1:无综合单价分析表,不满足工程量清单说明第5.39条的要求;评委2:没提供综合单价分析表,不符招标文件清单总说明5.39条;评委3:未提供项目综合单价分析表,不符合工程量清单总说明5.39条要求;评委4:未按招标清单说明的要求提供工程量清单综合单价分析表。;评委5:未按招标清单总说明5.39条提供清单综合单价分析表;评委6:未提供综合单价分析表;评委7:未按招标工程量清单总说明第5.39条规定提供综合单价分析表。;)。 | 否决投标。 |
祥昇建工有限公司 | 10784041.55 | 9524856.12 | / |
四川巨冠建设工程有限公司 | 9621458.57/低于成本。 | 8376129.76/低于成本。 | 否决投标。 |
四川国金建设发展有限公司 | 9825834.11 | 8567584.17 | / |
四川中利源建设工程有限公司 | 9692835.29/低于成本。 | 8414420.63/低于成本。 | 否决投标。 |
四川中志建设有限公司 | 10309049.92/盖章要求(评委1:无法定代表人盖章;评委2:法定代表没按招标文件要求盖章;评委3:法定代表人未按招标文件要求盖章;评委4:法定代表人未按招标文件要求盖章。;评委5:法定代表人未按招标文件要求盖章;评委6:法定代表人未按招标文件要求盖章;评委7:法定代表人未按招标文件要求盖章。;)。 | 8982814.97/盖章要求(评委1:无法定代表人盖章;评委2:法定代表没按招标文件要求盖章;评委3:法定代表人未按招标文件要求盖章;评委4:法定代表人未按招标文件要求盖章。;评委5:法定代表人未按招标文件要求盖章;评委6:法定代表人未按招标文件要求盖章;评委7:法定代表人未按招标文件要求盖章。;)。 | 否决投标。 |
四川施建建设工程有限公司 | 9818420.83 | 8558006.23 | / |
四川京投建设工程有限公司 | 9740267.61/规费计取基础(定额人工费)评审(评委1:未在规定时间内澄清;评委2:未在规定时间内回复评委会发出的澄清;评委4:未在规定时间内回复澄清,否决投标。;评委5:未在规定时间内回复评委发出的澄清;评委6:未在规定时间内回复,按否决投标处理。;评委7:未在规定时间内澄清,否决投标。;)。 | 8462284.23/规费计取基础(定额人工费)评审(评委1:未在规定时间内澄清;评委2:未在规定时间内回复评委会发出的澄清;评委4:未在规定时间内回复澄清,否决投标。;评委5:未在规定时间内回复评委发出的澄清;评委6:未在规定时间内回复,按否决投标处理。;评委7:未在规定时间内澄清,否决投标。;)。 | 否决投标。 |
四川川新建筑工程有限公司 | 9657349.70/低于成本。 | 8380916.11/低于成本。 | 否决投标。 |
四川振华建设集团有限公司 | 9611470.22/低于成本。 | 8317736.15/低于成本。 | 否决投标。 |
四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 9596529.94/低于成本。 | 8347411.60/低于成本。 | 否决投标。 |
四川信合源建筑工程有限公司 | 9536039.35/低于成本。 | 8280402.56/低于成本。 | 否决投标。 |
四川星速机电安装工程有限公司 | 9652363.37/低于成本。 | 8395275.19/低于成本。 | 否决投标。 |
四川龙飞合建设工程有限公司 | 10845623.13 | 9540054.71 | / |
四川乾福建设工程有限公司 | 10810115.1 | 9564985.58 | / |
四川茂业建设工程有限公司 | 10820728.71 | 9569655.33 | / |
重庆巨能建设集团四川有限公司 | 9538384.14/规费计取基础(定额人工费)评审(评委1:未在规定时间内澄清;评委2:未在规定时间内回复评委会发出的澄清;评委4:未在规定时间内回复澄清,否决投标。;评委5:未在规定时间内回复评委发出的澄清;评委6:未在规定时间内回复,按否决投标处理。;评委7:未在规定时间内澄清,否决投标。;)。 | 8184675.37/规费计取基础(定额人工费)评审(评委1:未在规定时间内澄清;评委2:未在规定时间内回复评委会发出的澄清;评委4:未在规定时间内回复澄清,否决投标。;评委5:未在规定时间内回复评委发出的澄清;评委6:未在规定时间内回复,按否决投标处理。;评委7:未在规定时间内澄清,否决投标。;)。 | 否决投标。 |
四川升荣建筑工程有限公司 | 10842272.50/己标价工程量清单(评委1:无综合单价分析表,不满足工程量清单说明第5.39条的要求;评委2:没提供综合单价分析表,不符招标文件清单总说明5.39条;评委3:未提供项目综合单价分析表,不符合工程量清单总说明5.39条要求;评委4:未按招标清单说明的要求提供工程量清单综合单价分析表。;评委5:未按招标清单总说明5.39条提供清单综合单价分析表;评委6:未提供综合单价分析表;评委7:未按招标工程量清单总说明第5.39条规定提供综合单价分析表。;)。 | 9537300.66/己标价工程量清单(评委1:无综合单价分析表,不满足工程量清单说明第5.39条的要求;评委2:没提供综合单价分析表,不符招标文件清单总说明5.39条;评委3:未提供项目综合单价分析表,不符合工程量清单总说明5.39条要求;评委4:未按招标清单说明的要求提供工程量清单综合单价分析表。;评委5:未按招标清单总说明5.39条提供清单综合单价分析表;评委6:未提供综合单价分析表;评委7:未按招标工程量清单总说明第5.39条规定提供综合单价分析表。;)。 | 否决投标。 |
河南省大成建设工程有限公司 | 10787573.02/己标价工程量清单(评委1:无综合单价分析表,不满足工程量清单说明第5.39条的要求;评委2:没提供综合单价分析表,不符招标文件清单总说明5.39条;评委3:未提供项目综合单价分析表,不符合工程量清单总说明5.39条要求;评委4:未按招标清单说明的要求提供工程量清单综合单价分析表。;评委5:未按招标清单总说明5.39条提供清单综合单价分析表;评委6:未提供综合单价分析表;评委7:未按招标工程量清单总说明第5.39条规定提供综合单价分析表。;)。 | 9532514.30/己标价工程量清单(评委1:无综合单价分析表,不满足工程量清单说明第5.39条的要求;评委2:没提供综合单价分析表,不符招标文件清单总说明5.39条;评委3:未提供项目综合单价分析表,不符合工程量清单总说明5.39条要求;评委4:未按招标清单说明的要求提供工程量清单综合单价分析表。;评委5:未按招标清单总说明5.39条提供清单综合单价分析表;评委6:未提供综合单价分析表;评委7:未按招标工程量清单总说明第5.39条规定提供综合单价分析表。;)。 | 否决投标。 |
四川弘鼎建筑工程有限公司 | 9524342.73/低于成本。 | 8267593.72/低于成本。 | 否决投标。 |
中庆建设有限责任公司 | 9537988.06/低于成本。 | 8215131.18/低于成本。 | 否决投标。 |
四川汉象建筑工程股份有限公司 | 9590658.92/低于成本。 | 8340710.70/低于成本。 | 否决投标。 |
四川雄洲建设集团有限公司 | 9737729.73/低于成本。 | 8406762.46/低于成本。 | 否决投标。 |
四川少康建设工程有限公司 | 9780934.57/投标人名称(评委1:与四川逸夫建设工程有限公司的投标文件电脑编制特征码一致;评委2:与四川逸夫建设工程有限公司特征码一致;评委3:电脑特征码与四川逸夫建设工程有限公司相同,否决其投标;评委4:与四川逸夫建设工程有限公司电脑特征码相同,否决投标。;评委5:电脑特征码与四川逸夫建设工程有限公司一致;评委6:与四川逸夫建设有限公司特征码一致;评委7:特征码与“四川逸夫建设工程有限公司”相同,否决投标。;)。 | 8519720.41/投标人名称(评委1:与四川逸夫建设工程有限公司的投标文件电脑编制特征码一致;评委2:与四川逸夫建设工程有限公司特征码一致;评委3:电脑特征码与四川逸夫建设工程有限公司相同,否决其投标;评委4:与四川逸夫建设工程有限公司电脑特征码相同,否决投标。;评委5:电脑特征码与四川逸夫建设工程有限公司一致;评委6:与四川逸夫建设有限公司特征码一致;评委7:特征码与“四川逸夫建设工程有限公司”相同,否决投标。;)。 | 否决投标。 |
四川省亚辉建筑安装工程有限公司 | 10828870.46 | 9539215.21 | / |
滕王阁建工集团股份有限公司 | 9779574.18 | 8538865.99 | / |
四川龙申建设有限公司 | 10832027.81 | 9524912.05 | / |
四川中濎浩天建设工程有限公司 | 10834572.85 | 9572620.01 | / |
四川联兴建筑工程有限公司 | 9896931.32 | 8596302.31 | / |
四川先舟建设工程有限公司 | 9585311.53/低于成本。 | 8318693.44/低于成本。 | 否决投标。 |
中澳建工集团有限公司 | 10795397.29 | 9531158.94 | / |
四川拓志建设工程有限公司 | 10926427.22/己标价工程量清单(评委1:无综合单价分析表,不满足工程量清单说明第5.39条的要求;评委2:没提供综合单价分析表,不符招标文件清单总说明5.39条;评委4:未按招标清单说明的要求提供工程量清单综合单价分析表。;评委5:未按招标清单总说明5.39条提供清单综合单价分析表;评委6:未提供综合单价分析表;评委7:未按招标工程量清单总说明第5.39条规定提供综合单价分析表。;)。 | 9672312.41/己标价工程量清单(评委1:无综合单价分析表,不满足工程量清单说明第5.39条的要求;评委2:没提供综合单价分析表,不符招标文件清单总说明5.39条;评委4:未按招标清单说明的要求提供工程量清单综合单价分析表。;评委5:未按招标清单总说明5.39条提供清单综合单价分析表;评委6:未提供综合单价分析表;评委7:未按招标工程量清单总说明第5.39条规定提供综合单价分析表。;)。 | 否决投标。 |
四川省鸿宇哲建设工程有限公司 | 9808308.79 | 8558311.43 | / |
四川创海建筑工程有限公司 | 9867351.27 | 8615447.75 | / |
四川立勋建设有限公司 | 9382521.07/低于成本。 | 8136812/低于成本。 | 否决投标。 |
四川和瑞建筑工程有限公司 | 9560710.38/低于成本。 | 8312164.82/低于成本。 | 否决投标。 |
四川亮飞建筑工程有限责任公司 | 10829447.27 | 9524956.26 | / |
四川科源建设工程有限公司 | 9800933.93 | 8558511.43 | / |
四川宽程建设工程有限公司 | 9808883.66 | 8558410.36 | / |
四川天下振东建设工程有限公司 | 10773176.38 | 9509702.72 | / |
四川蜀新旺众建设工程有限公司 | 10819403 | 9562716.77 | / |
四川中民建业建设有限公司 | 10814521.13 | 9567609.30 | / |
四川开明建设工程有限公司 | 9781189.47 | 8519720.55 | / |
福建省泉州市东海建筑有限公司 | 10831505.46 | 9549791.53 | / |
杭州华水市政工程有限公司 | 10798242.54 | 9525085.29 | / |
重庆黄金建设(集团)有限公司 | 10793403.39 | 9524856.12 | / |
四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 | 10827573.82 | 9524856.12 | / |
其它需公示的内容 | 无 | ||
评标委员会成员名单 | 姓名:向洪彬 单位:四川君和工程项目管理咨询有限公司 姓名:郭支琼 单位:退休 姓名:袁万玲 单位:四川子城建设有限公司 姓名:张凯 单位:四川兴投城建项目管理有限公司 姓名:韩莉 单位:四川佳蕊项目管理公司 姓名:张观炼 单位:四川师范大学 姓名:周建平 单位:四川海林建设项目管理有限公司 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:简阳市发展和改革局 | 联系电话:028-27028533 | |
行业主管部门:简阳市住房和城乡建设局 | 联系电话:028-27225872 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标
|
四川省鑫跃建设项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无