一、项目编号：政府采购编号：SDGP****************79

公共资源交易编号：ZFCG-****-*******

二、项目名称：潍坊市生态环境局无主地块土壤污染状况调查

三、中标信息：

A包：

供应商名称：齐鲁质量鉴定有限公司

供应商地址：山东潍坊高新区清池街道府东社区健康产业加速器1号楼三层

中标金额：775000元

B包：

供应商名称：山东嘉源检测技术股份有限公司

供应商地址：山东省济宁市太白楼西路18号

中标金额：790000元

C包：

供应商名称：山东道邦检测科技有限公司

供应商地址：山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街7399号1701-1712室

中标金额：755000元

D包：

供应商名称：山东诺正检测有限公司

供应商地址：山东省潍坊高新区新城街道鸢飞社区桐荫街2653号（原三维公司院内2层）

中标金额：770000元

E包：

供应商名称：山东华一检测有限公司

供应商地址：山东省潍坊市高新区清池街道府东社区健康东街以南高新二路以西潍坊市健康产业加速器1号楼4层

中标金额：780000元

F包：

供应商名称：山东天元盈康检测评价技术有限公司

供应商地址：山东省潍坊市寒亭区禹王北街2889号

中标金额：900000元

G包：

供应商名称：潍坊优特检测服务有限公司

供应商地址：潍坊市经济开发区玄武东街399号

中标金额：760000元

H包：

供应商名称：山东铭博检测技术有限公司

供应商地址：山东省东营市东营区运河路336号光谷未来城32幢101室

中标金额：750000元

J包：

供应商名称：山东尚石环境检测有限公司

供应商地址：山东省淄博市高新区青龙山路9009号仪器仪表产业园12号B区4层

中标金额：776000元

K包：

供应商名称：潍坊科大检测有限公司

供应商地址：潍坊市奎文区昌顺街207号

中标金额：790000元

L包：

供应商名称：山东捷润检测有限公司

供应商地址：潍坊市奎文区文化南路2600号3号楼6层

中标金额：795000元

M包：

供应商名称：山东正实环保科技有限公司

供应商地址：潍坊市寒亭区民主街和北海路交叉口寒亭高新技术产业园12号楼A座2楼

中标金额：779200元

四、主要标的信息

五、评审专家名单：李令春、王建香、孙怀玉、魏培海、叶谦辉、刘国宁、周丽霞；

六、代理服务收费标准及金额：代理服务费按下表以差额定率累进法计取，A包金额为11625元整；B包金额为11850元整；C包金额为11325元整；D包金额为11550元整；E包金额为11700元整；F包金额为13500元整；G包金额为11400元整；H包金额为11250元整；J包金额为11640元整；K包金额为11850元整；L包金额为11925元整；M包金额为11688元整。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜（评标委员会评标结果）：

标包A：齐鲁质量鉴定有限公司（86.26、86.26、92.26、95.26、95.26、98.26、98.26）、山东省产品质量检验研究院（66.89、75.89、78.89、81.89、81.89、81.89、87.89）、青岛京诚检测科技有限公司（60.14、66.14、69.14、72.14、72.14、75.14、75.14）、山东华一检测有限公司（83.21、83.21、92.21、95.21、95.21、95.21、98.21）、中维安全检测认证集团有限公司（74.89、74.89、77.89、83.89、83.89、86.89、89.89）、山东恒诚检测科技有限公司（75.41、84.41、84.41、84.41、84.41、90.41、90.41）、青岛谱尼测试有限公司（62.89、71.89、71.89、71.89、71.89、71.89、77.89）、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（71.21、80.21、83.21、83.21、86.21、89.21、89.21）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（77.29、80.29、83.29、83.29、86.29、89.29、95.29）、山东嘉源检测技术股份有限公司（86.14、86.14、92.14、95.14、95.14、98.14、98.14）、山东省环玶监测有限公司（77.12、80.12、83.12、83.12、83.12、86.12、89.12）、青岛市华测检测技术有限公司（74.29、74.29、83.29、83.29、86.29、86.29、89.29）、山东祥和职业环境检测有限公司（77.04、83.04、86.04、86.04、89.04、95.04、95.04）、青岛易科检测科技有限公司（74.77、77.77、80.77、83.77、83.77、86.77、89.77）、河北华清环境科技集团股份有限公司（73.89、76.89、79.89、82.89、82.89、82.89、88.89）、山东鲁环检测科技有限公司（71.02、74.02、83.02、86.02、86.02、89.02、89.02）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（74.19、77.19、80.19、83.19、86.19、89.19、92.19）、山东华安检测技术有限公司（69.53、75.53、78.53、81.53、81.53、81.53、84.53）、山东省煤田地质规划勘察研究院（77.21、83.21、83.21、86.21、89.21、89.21、92.21）、山东三益环境测试分析有限公司（38.15、50.15、53.15、53.15、53.15、53.15、68.15）、山东诺正检测有限公司（83.1、86.1、92.1、92.1、95.1、98.1、98.1）、山东洁衍特检测有限公司（75.33、75.33、78.33、78.33、81.33、81.33、84.33）、山东鼎安检测技术有限公司（71.7、77.7、83.7、83.7、83.7、83.7、89.7）、山东城控检测技术有限公司（74.36、83.36、83.36、83.36、86.36、89.36、92.36）、山东经纬检测技术有限公司（41.89、50.89、50.89、53.89、56.89、65.89、65.89）、山东尚石环境检测有限公司（77.25、86.25、92.25、92.25、95.25、95.25、98.25）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（80.89、86.89、92.89、92.89、92.89、95.89、98.89）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（71.18、71.18、77.18、80.18、83.18、83.18、86.18）、潍坊市方正理化检测有限公司（83.33、83.33、86.33、86.33、89.33、89.33、92.33）、青岛中博华科检测科技有限公司（70.53、76.53、82.53、82.53、82.53、82.53、88.53）、潍坊优特检测服务有限公司（83.42、86.42、92.42、92.42、95.42、95.42、98.42）、山东方信环境检测有限公司（71.21、80.21、80.21、80.21、83.21、83.21、89.21）、山东海倍特检测有限公司（77.36、80.36、80.36、80.36、83.36、86.36、95.36）、山东豌豆检测服务有限公司（64.76、67.76、70.76、70.76、73.76、85.76、85.76）、山东道邦检测科技有限公司（86.48、86.48、92.48、92.48、95.48、95.48、98.48）、潍坊科大检测有限公司（80.1、86.1、92.1、92.1、95.1、95.1、98.1）、山东奥斯瑞特检验检测有限公司（68.73、74.73、80.73、80.73、80.73、80.73、80.73）、山东普洛赛斯检测科技有限公司（48.94、51.94、51.94、54.94、63.94、63.94、69.94）、山东邦林检测有限公司（69.95、75.95、75.95、81.95、81.95、84.95、90.95）、山东捷润检测有限公司（84.05、87.05、90.05、93.05、93.05、93.05、96.05）、青岛康环检测科技有限公司（66.15、75.15、78.15、78.15、78.15、78.15、81.15）、山东汇成环保科技有限公司（76.53、82.53、82.53、82.53、82.53、82.53、82.53）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（71.21、77.21、80.21、83.21、83.21、83.21、86.21）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（68.89、68.89、83.89、83.89、83.89、83.89、83.89）、山东正实环保科技有限公司（80.23、86.23、86.23、92.23、92.23、98.23、98.23）、潍坊市环科院环境检测有限公司（65.83、80.83、86.83、86.83、89.83、89.83、92.83）、山东民佑检测科技有限公司（52.89、55.89、58.89、58.89、64.89、64.89、67.89）、山东中检理化环境技术有限公司（72.0、72.0、81.0、81.0、84.0、87.0、87.0）、山东铭博检测技术有限公司（83.53、86.53、92.53、92.53、92.53、95.53、98.53）、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）（67.41、70.41、79.41、79.41、79.41、82.41、88.41）、山东汉诚检测技术有限公司（71.71、77.71、77.71、77.71、80.71、80.71、80.71）、山东志行环境检测有限公司（58.41、67.41、67.41、67.41、70.41、79.41、82.41）标包B：山东嘉源检测技术股份有限公司（85.7、85.7、91.7、94.7、94.7、97.7、97.7）、山东省产品质量检验研究院（65.91、74.91、77.91、80.91、80.91、80.91、86.91）、青岛京诚检测科技有限公司（71.13、77.13、80.13、83.13、83.13、86.13、86.13）、山东华一检测有限公司（82.76、82.76、91.76、94.76、94.76、94.76、97.76）、中维安全检测认证集团有限公司（74.41、74.41、77.41、83.41、83.41、86.41、89.41）、山东恒诚检测科技有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、91.0、91.0）、青岛谱尼测试有限公司（61.91、70.91、70.91、70.91、70.91、70.91、76.91）、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（70.3、79.3、82.3、82.3、85.3、88.3、88.3）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（76.37、79.37、82.37、82.37、85.37、88.37、94.37）、山东省环玶监测有限公司（76.68、79.68、82.68、82.68、82.68、85.68、88.68）、青岛市华测检测技术有限公司（73.37、73.37、82.37、82.37、85.37、85.37、88.37）、山东祥和职业环境检测有限公司（76.99、82.99、85.99、85.99、88.99、94.99、94.99）、青岛易科检测科技有限公司（74.41、77.41、80.41、83.41、83.41、86.41、89.41）、河北华清环境科技集团股份有限公司（72.2、75.2、78.2、81.2、81.2、81.2、87.2）、山东鲁环检测科技有限公司（70.59、73.59、82.59、85.59、85.59、88.59、88.59）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（73.27、76.27、79.27、82.27、85.27、88.27、91.27）、山东华安检测技术有限公司（68.59、74.59、77.59、80.59、80.59、80.59、83.59）、山东省煤田地质规划勘察研究院（76.3、82.3、82.3、85.3、88.3、88.3、91.3）、山东三益环境测试分析有限公司（37.25、49.25、52.25、52.25、52.25、52.25、67.25）、山东诺正检测有限公司（82.76、85.76、91.76、91.76、94.76、97.76、97.76）、山东洁衍特检测有限公司（74.88、74.88、77.88、77.88、80.88、80.88、83.88）、山东鼎安检测技术有限公司（70.73、76.73、82.73、82.73、82.73、82.73、88.73）、山东城控检测技术有限公司（73.9、82.9、82.9、82.9、85.9、88.9、91.9）、山东省煤田地质局第五勘探队（70.39、82.39、82.39、85.39、85.39、85.39、88.39）、山东经纬检测技术有限公司（41.65、50.65、50.65、53.65、56.65、65.65、65.65）、山东尚石环境检测有限公司（76.8、85.8、91.8、91.8、94.8、94.8、97.8）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（80.41、86.41、92.41、92.41、92.41、95.41、98.41）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（67.74、70.74、76.74、79.74、82.74、82.74、85.74）、齐鲁质量鉴定有限公司（86.01、86.01、92.01、95.01、95.01、98.01、98.01）、潍坊市方正理化检测有限公司（82.88、82.88、85.88、85.88、88.88、88.88、91.88）、青岛中博华科检测科技有限公司（70.07、76.07、82.07、82.07、82.07、82.07、88.07）、潍坊优特检测服务有限公司（82.97、85.97、91.97、91.97、94.97、94.97、97.97）、山东方信环境检测有限公司（70.76、79.76、79.76、79.76、82.76、82.76、88.76）、山东海倍特检测有限公司（76.9、79.9、79.9、82.9、82.9、85.9、94.9）、山东豌豆检测服务有限公司（64.43、67.43、70.43、70.43、73.43、85.43、85.43）、青岛中旭检测检验有限公司（70.86、76.86、79.86、79.86、79.86、79.86、85.86）、山东道邦检测科技有限公司（86.02、86.02、92.02、92.02、95.02、95.02、98.02）、潍坊科大检测有限公司（79.66、85.66、91.66、91.66、94.66、94.66、97.66）、山东奥斯瑞特检验检测有限公司（68.2、74.2、80.2、80.2、80.2、80.2、80.2）、山东普洛赛斯检测科技有限公司（48.5、48.5、51.5、54.5、63.5、63.5、69.5）、山东邦林检测有限公司（69.41、75.41、75.41、81.41、81.41、84.41、90.41）、山东捷润检测有限公司（83.62、86.62、89.62、92.62、92.62、92.62、95.62）、青岛康环检测科技有限公司（66.04、75.04、78.04、78.04、78.04、78.04、81.04）、山东汇成环保科技有限公司（76.07、82.07、82.07、82.07、82.07、82.07、82.07）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（70.3、76.3、79.3、82.3、82.3、82.3、85.3）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（67.91、67.91、82.91、82.91、82.91、82.91、82.91）、山东正实环保科技有限公司（79.78、85.78、85.78、88.78、91.78、97.78、97.78）、潍坊市环科院环境检测有限公司（65.47、80.47、86.47、86.47、86.47、89.47、92.47）、山东民佑检测科技有限公司（52.41、55.41、58.41、58.41、64.41、64.41、67.41）、山东中检理化环境技术有限公司（70.92、70.92、79.92、79.92、82.92、85.92、85.92）、山东铭博检测技术有限公司（83.07、86.07、92.07、92.07、92.07、95.07、98.07）、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）（66.37、69.37、78.37、78.37、81.37、81.37、87.37）、山东汉诚检测技术有限公司（70.76、76.76、76.76、76.76、79.76、79.76、79.76）、山东志行环境检测有限公司（68.41、77.41、77.41、77.41、80.41、89.41、92.41）标包C：山东道邦检测科技有限公司（84.93、84.93、90.93、90.93、93.93、93.93、96.93）、山东省产品质量检验研究院（64.83、73.83、76.83、79.83、79.83、79.83、85.83）、青岛京诚检测科技有限公司（70.03、76.03、79.03、82.03、82.03、85.03、85.03）、山东华一检测有限公司（81.71、81.71、90.71、93.71、93.71、93.71、96.71）、中维安全检测认证集团有限公司（73.27、73.27、76.27、82.27、82.27、85.27、88.27）、山东恒诚检测科技有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、91.0、94.0）、青岛谱尼测试有限公司（60.83、69.83、69.83、69.83、69.83、69.83、75.83）、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（69.31、78.31、81.31、81.31、84.31、87.31、87.31）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（75.37、78.37、81.37、81.37、84.37、87.37、93.37）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.65、84.65、90.65、93.65、93.65、96.65、96.65）、山东省环玶监测有限公司（75.64、78.64、81.64、81.64、81.64、84.64、87.64）、青岛市华测检测技术有限公司（72.37、72.37、81.37、81.37、84.37、84.37、87.37）、山东祥和职业环境检测有限公司（76.39、82.39、85.39、85.39、88.39、94.39、94.39）、青岛易科检测科技有限公司（73.07、76.07、79.07、82.07、82.07、85.07、88.07）、河北华清环境科技集团股份有限公司（71.56、74.56、77.56、80.56、80.56、80.56、86.56）、山东鲁环检测科技有限公司（69.56、72.56、81.56、84.56、84.56、87.56、87.56）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（72.3、75.3、78.3、81.3、84.3、87.3、90.3）、山东华安检测技术有限公司（67.56、73.56、76.56、79.56、79.56、79.56、82.56）、山东省煤田地质规划勘察研究院（75.31、81.31、81.31、84.31、87.31、87.31、90.31）、山东三益环境测试分析有限公司（36.27、48.27、51.27、51.27、51.27、51.27、66.27）、山东诺正检测有限公司（81.8、84.8、90.8、90.8、93.8、96.8、96.8）、山东洁衍特检测有限公司（73.82、73.82、76.82、76.82、79.82、79.82、82.82）、山东鼎安检测技术有限公司（69.69、75.69、81.69、81.69、81.69、81.69、87.69）、山东城控检测技术有限公司（72.83、81.83、81.83、81.83、84.83、87.83、90.83）、山东省煤田地质局第五勘探队（69.23、81.23、81.23、84.23、84.23、84.23、90.23）、山东经纬检测技术有限公司（40.27、49.27、49.27、52.27、55.27、64.27、64.27）、山东尚石环境检测有限公司（75.75、84.75、90.75、90.75、93.75、93.75、96.75）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（79.27、85.27、91.27、91.27、91.27、94.27、97.27）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（69.69、69.69、75.69、78.69、81.69、81.69、84.69）、齐鲁质量鉴定有限公司（84.71、84.71、90.71、93.71、93.71、96.71、96.71）、潍坊市方正理化检测有限公司（81.82、81.82、84.82、84.82、87.82、87.82、90.82）、青岛中博华科检测科技有限公司（68.98、74.98、80.98、80.98、80.98、80.98、86.98）、潍坊优特检测服务有限公司（81.89、84.89、90.89、90.89、93.89、93.89、96.89）、山东修瑞德质量检测技术有限公司（65.31、68.31、74.31、77.31、80.31、80.31、83.31）、山东方信环境检测有限公司（69.71、78.71、78.71、78.71、81.71、81.71、87.71）、山东海倍特检测有限公司（75.87、78.87、78.87、78.87、81.87、84.87、93.87）、山东豌豆检测服务有限公司（63.25、66.25、69.25、69.25、72.25、84.25、84.25）、潍坊科大检测有限公司（78.63、84.63、90.63、90.63、93.63、93.63、96.63）、山东奥斯瑞特检验检测有限公司（66.96、72.96、78.96、78.96、78.96、78.96、78.96）、山东邦林检测有限公司（68.32、74.32、74.32、80.32、80.32、83.32、89.32）、山东捷润检测有限公司（82.58、85.58、88.58、91.58、91.58、91.58、94.58）、青岛康环检测科技有限公司（65.08、74.08、77.08、77.08、77.08、77.08、80.08）、山东汇成环保科技有限公司（74.98、80.98、80.98、80.98、80.98、80.98、80.98）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（69.31、75.31、78.31、81.31、81.31、81.31、84.31）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（66.83、66.83、81.83、81.83、81.83、81.83、81.83）、山东正实环保科技有限公司（78.72、84.72、84.72、90.72、90.72、96.72、96.72）、潍坊市环科院环境检测有限公司（63.84、78.84、84.84、84.84、87.84、87.84、90.84）、山东民佑检测科技有限公司（51.27、54.27、57.27、57.27、63.27、63.27、66.27）、山东中检理化环境技术有限公司（69.63、69.63、78.63、78.63、81.63、84.63、84.63）、山东铭博检测技术有限公司（81.98、84.98、90.98、90.98、90.98、93.98、96.98）、苏州环优检测有限公司（72.83、78.83、78.83、81.83、84.83、84.83、90.83）、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）（65.24、68.24、77.24、77.24、77.24、80.24、86.24）、山东汉诚检测技术有限公司（69.68、75.68、75.68、75.68、78.68、78.68、78.68）、山东志行环境检测有限公司（67.48、76.48、76.48、76.48、79.48、88.48、91.48）标包D：山东诺正检测有限公司（83.55、86.55、92.55、92.55、95.55、98.55、98.55）、山东省产品质量检验研究院（66.59、75.59、78.59、81.59、81.59、81.59、87.59）、青岛京诚检测科技有限公司（71.84、77.84、80.84、83.84、83.84、86.84、86.84）、山东华一检测有限公司（83.44、83.44、92.44、95.44、95.44、95.44、98.44）、中维安全检测认证集团有限公司（75.14、75.14、78.14、84.14、84.14、87.14、90.14）、山东恒诚检测科技有限公司（75.92、84.92、84.92、84.92、84.92、90.92、90.92）、青岛谱尼测试有限公司（62.59、71.59、71.59、71.59、71.59、71.59、77.59）、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（70.93、79.93、82.93、82.93、85.93、88.93、88.93）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（77.01、80.01、83.01、83.01、86.01、89.01、95.01）、山东嘉源检测技术股份有限公司（86.38、86.38、92.38、95.38、95.38、98.38、98.38）、山东省环玶监测有限公司（77.35、80.35、83.35、83.35、83.35、89.35、89.35）、青岛市华测检测技术有限公司（74.01、74.01、83.01、83.01、86.01、86.01、89.01）、山东祥和职业环境检测有限公司（77.27、83.27、86.27、86.27、89.27、95.27、95.27）、青岛易科检测科技有限公司（75.01、78.01、81.01、84.01、84.01、87.01、90.01）、河北华清环境科技集团股份有限公司（73.25、76.25、79.25、82.25、82.25、82.25、88.25）、山东鲁环检测科技有限公司（71.25、74.25、83.25、86.25、89.25、89.25、89.25）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（73.91、76.91、79.91、82.91、85.91、88.91、91.91）、山东华安检测技术有限公司（69.25、75.25、78.25、81.25、81.25、81.25、84.25）、山东省煤田地质规划勘察研究院（76.93、82.93、82.93、85.93、88.93、88.93、91.93）、山东三益环境测试分析有限公司（37.88、49.88、52.88、52.88、52.88、52.88、67.88）、山东洁衍特检测有限公司（75.57、75.57、78.57、78.57、81.57、81.57、84.57）、山东鼎安检测技术有限公司（71.4、77.4、83.4、83.4、83.4、83.4、89.4）、山东城控检测技术有限公司（74.59、83.59、83.59、83.59、86.59、89.59、92.59）、山东经纬检测技术有限公司（41.77、50.77、50.77、53.77、56.77、65.77、65.77）、山东尚石环境检测有限公司（77.48、86.48、92.48、92.48、95.48、95.48、98.48）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（81.14、87.14、93.14、93.14、93.14、96.14、99.14）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（71.41、71.41、77.41、80.41、83.41、83.41、86.41）、齐鲁质量鉴定有限公司（86.4、86.4、92.4、95.4、95.4、98.4、98.4）、潍坊市方正理化检测有限公司（83.57、83.57、86.57、86.57、89.57、89.57、92.57）、青岛中博华科检测科技有限公司（70.77、76.77、82.77、82.77、82.77、82.77、88.77）、潍坊优特检测服务有限公司（83.66、86.66、92.66、92.66、95.66、95.66、98.66）、山东方信环境检测有限公司（71.44、80.44、80.44、80.44、83.44、83.44、89.44）、山东海倍特检测有限公司（77.64、80.64、80.64、80.64、83.64、86.64、95.64）、山东豌豆检测服务有限公司（64.99、67.99、70.99、70.99、73.99、85.99、85.99）、山东道邦检测科技有限公司（86.72、86.72、92.72、92.72、95.72、95.72、98.72）、潍坊科大检测有限公司（80.33、86.33、92.33、92.33、95.33、95.33、98.33）、山东奥斯瑞特检验检测有限公司（69.0、75.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0）、山东邦林检测有限公司（69.89、75.89、75.89、81.89、81.89、84.89、90.89）、山东捷润检测有限公司（84.28、87.28、90.28、93.28、93.28、93.28、96.28）、青岛康环检测科技有限公司（66.74、75.74、78.74、78.74、78.74、78.74、81.74）、山东汇成环保科技有限公司（76.77、82.77、82.77、82.77、82.77、82.77、82.77）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（70.93、76.93、79.93、82.93、82.93、82.93、85.93）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（68.59、68.59、83.59、83.59、83.59、83.59、83.59）、山东正实环保科技有限公司（80.44、86.44、86.44、92.44、92.44、98.44、98.44）、潍坊市环科院环境检测有限公司（66.04、81.04、87.04、87.04、90.04、90.04、93.04）、山东民佑检测科技有限公司（53.14、56.14、59.14、59.14、65.14、65.14、68.14）、山东中检理化环境技术有限公司（71.62、71.62、80.62、80.62、83.62、86.62、86.62）、山东铭博检测技术有限公司（83.77、86.77、92.77、92.77、92.77、95.77、98.77）、苏州环优检测有限公司（74.59、80.59、80.59、83.59、83.59、86.59、92.59）、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）（67.1、70.1、79.1、79.1、79.1、82.1、88.1）、山东汉诚检测技术有限公司（71.4、77.4、77.4、77.4、80.4、80.4、80.4）、山东志行环境检测有限公司（68.77、77.77、77.77、77.77、80.77、89.77、92.77）标包E：山东华一检测有限公司（81.2、81.2、90.2、93.2、93.2、93.2、96.2）、山东省产品质量检验研究院（64.31、73.31、76.31、79.31、79.31、79.31、85.31）、青岛京诚检测科技有限公司（69.49、75.49、78.49、81.49、81.49、84.49、84.49）、中维安全检测认证集团有限公司（72.71、72.71、75.71、81.71、81.71、84.71、87.71）、山东恒诚检测科技有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、91.0、91.0）、青岛谱尼测试有限公司（60.31、69.31、69.31、69.31、69.31、69.31、75.31）、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（68.82、77.82、80.82、80.82、83.82、86.82、86.82）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（74.89、77.89、80.89、80.89、83.89、86.89、92.89）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.12、84.12、90.12、93.12、93.12、96.12、96.12）、山东省环玶监测有限公司（75.13、78.13、81.13、81.13、81.13、84.13、87.13）、青岛市华测检测技术有限公司（71.89、71.89、80.89、80.89、83.89、83.89、86.89）、山东祥和职业环境检测有限公司（75.99、81.99、84.99、84.99、87.99、93.99、93.99）、青岛易科检测科技有限公司（72.71、75.71、78.71、81.71、81.71、84.71、87.71）、河北华清环境科技集团股份有限公司（71.18、74.18、77.18、80.18、80.18、80.18、86.18）、山东鲁环检测科技有限公司（69.06、72.06、81.06、84.06、84.06、87.06、87.06）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（71.8、74.8、77.8、80.8、83.8、86.8、89.8）、山东华安检测技术有限公司（67.06、73.06、76.06、79.06、79.06、79.06、82.06）、山东省煤田地质规划勘察研究院（77.82、80.82、80.82、83.82、86.82、86.82、89.82）、山东诺正检测有限公司（81.28、84.28、90.28、90.28、93.28、96.28、96.28）、江苏省优联检测技术服务有限公司（69.08、78.08、81.08、81.08、81.08、84.08、93.08）、山东洁衍特检测有限公司（73.29、73.29、76.29、76.29、79.29、79.29、82.29）、山东鼎安检测技术有限公司（69.17、75.17、81.17、81.17、81.17、81.17、87.17）、山东城控检测技术有限公司（72.31、81.31、81.31、81.31、84.31、87.31、90.31）、山东省煤田地质局第五勘探队（74.82、80.82、80.82、83.82、83.82、83.82、89.82）、山东经纬检测技术有限公司（39.71、48.71、48.71、51.71、54.71、63.71、63.71）、山东尚石环境检测有限公司（75.23、84.23、90.23、90.23、93.23、93.23、96.23）、潍坊市环科院环境检测有限公司（63.63、78.63、84.63、84.63、87.63、87.63、90.63）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（78.71、84.71、90.71、90.71、90.71、93.71、96.71）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（69.18、69.18、75.18、78.18、81.18、81.18、84.18）、齐鲁质量鉴定有限公司（84.23、84.23、90.23、93.23、93.23、96.23、96.23）、潍坊市方正理化检测有限公司（81.29、81.29、84.29、84.29、87.29、87.29、90.29）、山东华谱检测技术有限公司（58.44、67.44、70.44、73.44、73.44、76.44、88.44）、青岛中博华科检测科技有限公司（68.44、74.44、80.44、80.44、80.44、80.44、86.44）、潍坊优特检测服务有限公司（81.36、81.36、84.36、90.36、93.36、93.36、96.36）、山东方信环境检测有限公司（69.2、78.2、78.2、78.2、81.2、81.2、87.2）、山东海倍特检测有限公司（75.34、78.34、78.34、78.34、81.34、84.34、93.34）、山东豌豆检测服务有限公司（62.31、65.31、68.31、68.31、71.31、83.31、83.31）、山东道邦检测科技有限公司（84.4、84.4、90.4、90.4、93.4、93.4、96.4）、潍坊科大检测有限公司（78.12、84.12、90.12、90.12、93.12、93.12、96.12）、山东奥斯瑞特检验检测有限公司（66.35、72.35、78.35、78.35、78.35、78.35、78.35）、山东普洛赛斯检测科技有限公司（46.9、49.9、49.9、52.9、61.9、61.9、67.9）、山东邦林检测有限公司（67.76、73.76、73.76、79.76、79.76、82.76、85.76）、山东捷润检测有限公司（82.08、85.08、88.08、91.08、91.08、91.08、94.08）、青岛康环检测科技有限公司（64.34、73.34、76.34、76.34、76.34、76.34、79.34）、山东汇成环保科技有限公司（74.44、80.44、80.44、80.44、80.44、80.44、80.44）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（68.82、74.82、77.82、80.82、80.82、80.82、83.82）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（66.31、66.31、81.31、81.31、81.31、81.31、81.31）、山东正实环保科技有限公司（78.2、84.2、84.2、90.2、90.2、96.2、96.2）、山东民佑检测科技有限公司（50.71、53.71、56.71、56.71、62.71、62.71、65.71）、山东中检理化环境技术有限公司（69.03、69.03、78.03、81.03、81.03、84.03、84.03）、山东铭博检测技术有限公司（81.44、84.44、90.44、90.44、90.44、93.44、96.44）、苏州环优检测有限公司（72.31、78.31、78.31、81.31、81.31、84.31、90.31）、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）（64.68、67.68、76.68、76.68、76.68、85.68、85.68）、山东汉诚检测技术有限公司（69.16、75.16、75.16、75.16、78.16、78.16、78.16）、山东志行环境检测有限公司（66.91、75.91、75.91、75.91、78.91、87.91、90.91）标包F：山东天元盈康检测评价技术有限公司（79.18、85.18、91.18、91.18、91.18、94.18、97.18）、山东省产品质量检验研究院（64.13、73.13、76.13、79.13、79.13、79.13、85.13）、青岛京诚检测科技有限公司（69.39、75.39、78.39、81.39、81.39、84.39、84.39）、山东华一检测有限公司（81.15、81.15、90.15、93.15、93.15、93.15、96.15）、中维安全检测认证集团有限公司（72.52、72.52、75.52、81.52、81.52、84.52、87.52）、山东恒诚检测科技有限公司（74.43、83.43、83.43、83.43、83.43、89.43、89.43）、青岛谱尼测试有限公司（60.13、69.13、69.13、69.13、69.13、69.13、75.13）、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（68.78、77.78、80.78、80.78、83.78、86.78、86.78）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（74.66、77.66、80.66、80.66、83.66、86.66、92.66）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.01、84.01、90.01、93.01、93.01、96.01、96.01）、山东省环玶监测有限公司（74.97、77.97、80.97、80.97、80.97、83.97、86.97）、青岛市华测检测技术有限公司（71.67、71.67、80.67、80.67、83.67、83.67、86.67）、山东祥和职业环境检测有限公司（77.64、83.64、86.64、86.64、89.64、95.64、95.64）、青岛易科检测科技有限公司（72.33、75.33、78.33、81.33、81.33、84.33、87.33）、河北华清环境科技集团股份有限公司（70.62、73.62、76.62、79.62、79.62、79.62、85.62）、山东鲁环检测科技有限公司（68.9、71.9、80.9、83.9、83.9、86.9、86.9）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（71.7、74.7、77.7、80.7、83.7、86.7、89.7）、山东华安检测技术有限公司（66.89、72.89、75.89、78.89、78.89、78.89、81.89）、山东省煤田地质规划勘察研究院（74.62、80.62、80.62、83.62、86.62、86.62、89.62）、山东诺正检测有限公司（81.15、84.15、90.15、90.15、93.15、96.15、96.15）、山东洁衍特检测有限公司（73.09、73.09、76.09、76.09、79.09、79.09、82.09）、山东鼎安检测技术有限公司（68.62、74.62、80.62、80.62、80.62、80.62、86.62）、山东城控检测技术有限公司（72.27、81.27、81.27、81.27、84.27、87.27、90.27）、山东经纬检测技术有限公司（38.98、47.98、47.98、50.98、53.98、62.98、62.98）、山东尚石环境检测有限公司（75.05、84.05、90.05、90.05、93.05、93.05、96.05）、山东国评检测服务有限公司（72.27、75.27、78.27、81.27、81.27、84.27、84.27）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（68.93、68.93、74.93、77.93、80.93、80.93、83.93）、齐鲁质量鉴定有限公司（84.05、84.05、90.05、93.05、93.05、96.05、96.05）、潍坊市方正理化检测有限公司（81.12、81.12、84.12、84.12、87.12、90.12、90.12）、山东华谱检测技术有限公司（59.02、68.02、71.02、74.02、74.02、77.02、89.02）、青岛中博华科检测科技有限公司（68.15、74.15、80.15、80.15、80.15、80.15、86.15）、潍坊优特检测服务有限公司（81.09、84.09、90.09、90.09、93.09、93.09、96.09）、山东方信环境检测有限公司（69.15、78.15、78.15、78.15、81.15、81.15、87.15）、山东海倍特检测有限公司（74.94、77.94、77.94、77.94、80.94、83.94、92.94）、山东豌豆检测服务有限公司（62.45、65.45、68.45、68.45、71.45、83.45、83.45）、山东道邦检测科技有限公司（84.15、84.15、90.15、90.15、93.15、93.15、96.15）、潍坊科大检测有限公司（77.98、83.98、89.98、89.98、92.98、92.98、95.98）、山东奥斯瑞特检验检测有限公司（66.18、72.18、78.18、78.18、78.18、78.18、78.18）、山东邦林检测有限公司（67.15、73.15、73.15、79.15、79.15、82.15、88.15）、山东捷润检测有限公司（81.98、84.98、87.98、90.98、90.98、90.98、93.98）、青岛康环检测科技有限公司（64.14、73.14、76.14、76.14、76.14、76.14、79.14）、山东汇成环保科技有限公司（74.15、80.15、80.15、80.15、80.15、80.15、80.15）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（68.73、74.73、77.73、80.73、80.73、80.73、83.73）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（66.13、66.13、81.13、81.13、81.13、81.13、81.13）、山东正实环保科技有限公司（78.14、84.14、84.14、90.14、90.14、96.14、96.14）、潍坊市环科院环境检测有限公司（63.83、78.83、84.83、84.83、87.83、87.83、90.83）、山东民佑检测科技有限公司（50.46、53.46、56.46、56.46、62.46、62.46、65.46）、山东中检理化环境技术有限公司（68.86、68.86、77.86、77.86、80.86、83.86、83.86）、山东铭博检测技术有限公司（81.15、84.15、90.15、90.15、90.15、93.15、96.15）、苏州环优检测有限公司（72.13、78.13、78.13、81.13、81.13、84.13、90.13）、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）（64.49、67.49、76.49、76.49、76.49、79.49、85.49）、山东汉诚检测技术有限公司（68.89、74.89、74.89、74.89、77.89、77.89、77.89）、北京金地环科检测技术有限公司（52.93、61.93、61.93、64.93、64.93、64.93、70.93）、山东志行环境检测有限公司（66.8、75.8、75.8、75.8、78.8、87.8、90.8）、浙江中广衡检测技术有限公司（73.0、85.0、85.0、85.0、85.0、88.0、88.0）标包G：潍坊优特检测服务有限公司（83.36、86.36、92.36、92.36、95.36、95.36、98.36）、山东省产品质量检验研究院（66.29、75.29、78.29、81.29、81.29、81.29、87.29）、青岛京诚检测科技有限公司（71.53、77.53、80.53、83.53、83.53、86.53、86.53）、山东华一检测有限公司（83.14、83.14、92.14、95.14、95.14、95.14、98.14）、中维安全检测认证集团有限公司（74.82、74.82、77.82、83.82、83.82、86.82、89.82）、山东恒诚检测科技有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、91.0、91.0）、青岛谱尼测试有限公司（62.29、71.29、71.29、71.29、71.29、77.29、77.29）、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（70.65、79.65、82.65、82.65、85.65、88.65、88.65）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（76.73、79.73、82.73、82.73、85.73、88.73、94.73）、山东嘉源检测技术股份有限公司（86.03、86.03、92.03、95.03、95.03、98.03、98.03）、山东省环玶监测有限公司（77.06、83.06、83.06、83.06、83.06、86.06、89.06）、山东祥和职业环境检测有限公司（76.98、82.98、85.98、85.98、88.98、94.98、94.98）、青岛易科检测科技有限公司（74.7、77.7、80.7、83.7、83.7、86.7、89.7）、河北华清环境科技集团股份有限公司（72.65、75.65、78.65、81.65、81.65、81.65、87.65）、山东鲁环检测科技有限公司（70.96、73.96、82.96、85.96、85.96、85.96、88.96）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（73.62、76.62、79.62、82.62、85.62、88.62、91.62）、山东华安检测技术有限公司（68.96、74.96、77.96、80.96、80.96、80.96、83.96）、山东省煤田地质规划勘察研究院（76.65、82.65、82.65、85.65、88.65、88.65、91.65）、山东诺正检测有限公司（83.04、86.04、92.04、92.04、95.04、98.04、98.04）、山东洁衍特检测有限公司（75.27、75.27、78.27、78.27、81.27、81.27、84.27）、山东鼎安检测技术有限公司（71.11、77.11、83.11、83.11、83.11、83.11、89.11）、山东城控检测技术有限公司（74.29、83.29、83.29、83.29、86.29、89.29、92.29）、山东经纬检测技术有限公司（41.47、50.47、50.47、53.47、56.47、65.47、65.47）、山东尚石环境检测有限公司（77.18、86.18、92.18、92.18、95.18、95.18、98.18）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（80.82、86.82、92.82、92.82、92.82、95.82、98.82）、山东国评检测服务有限公司（74.47、77.47、80.47、83.47、83.47、86.47、86.47）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（71.12、71.12、77.12、80.12、80.12、83.12、86.12）、齐鲁质量鉴定有限公司（86.38、86.38、92.38、95.38、95.38、98.38、98.38）、潍坊市方正理化检测有限公司（83.27、83.27、86.27、86.27、89.27、89.27、92.27）、青岛中博华科检测科技有限公司（70.47、76.47、82.47、82.47、82.47、82.47、82.47）、山东方信环境检测有限公司（71.14、80.14、80.14、80.14、83.14、83.14、89.14）、山东海倍特检测有限公司（77.36、80.36、80.36、80.36、83.36、86.36、95.36）、山东豌豆检测服务有限公司（64.54、67.54、70.54、70.54、73.54、85.54、85.54）、山东道邦检测科技有限公司（86.41、86.41、92.41、92.41、95.41、95.41、98.41）、潍坊科大检测有限公司（80.04、86.04、92.04、92.04、95.04、95.04、98.04）、山东奥斯瑞特检验检测有限公司（68.65、74.65、80.65、80.65、80.65、80.65、80.65）、山东邦林检测有限公司（69.58、75.58、75.58、81.58、81.58、84.58、90.58）、山东捷润检测有限公司（84.28、87.28、90.28、93.28、93.28、93.28、96.28）、青岛康环检测科技有限公司（66.34、75.34、78.34、78.34、78.34、78.34、81.34）、山东汇成环保科技有限公司（76.47、82.47、82.47、82.47、82.47、82.47、82.47）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（70.65、76.65、79.65、82.65、82.65、82.65、85.65）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（68.29、68.29、83.29、83.29、83.29、83.29、83.29）、山东正实环保科技有限公司（80.25、86.25、86.25、92.25、92.25、98.25、98.25）、山东省环科院环境检测有限公司（74.12、80.12、80.12、86.12、89.12、89.12、98.12）、潍坊市环科院环境检测有限公司（65.82、80.82、86.82、86.82、89.82、89.82、92.82）、山东民佑检测科技有限公司（52.68、55.68、58.68、58.68、64.68、64.68、67.68）、山东中检理化环境技术有限公司（71.4、71.4、80.4、80.4、83.4、86.4、86.4）、山东铭博检测技术有限公司（83.47、86.47、92.47、92.47、92.47、95.47、98.47）、苏州环优检测有限公司（74.29、80.29、80.29、83.29、83.29、86.29、92.29）、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）（66.78、69.78、78.78、78.78、78.78、81.78、87.78）、山东汉诚检测技术有限公司（71.07、77.07、77.07、77.07、80.07、80.07、80.07）、山东志行环境检测有限公司（69.07、78.07、78.07、78.07、81.07、90.07、93.07）标包H：山东铭博检测技术有限公司（81.48、84.48、90.48、90.48、90.48、93.48、96.48）、山东省产品质量检验研究院（64.34、73.34、79.34、79.34、79.34、79.34、85.34）、青岛京诚检测科技有限公司（39.52、45.52、48.52、51.52、51.52、54.52、54.52）、山东华一检测有限公司（81.23、81.23、90.23、93.23、93.23、93.23、96.23）、中维安全检测认证集团有限公司（72.75、72.75、75.75、81.75、81.75、84.75、87.75）、山东恒诚检测科技有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、91.0、91.0）、青岛谱尼测试有限公司（60.34、69.34、69.34、69.34、69.34、69.34、75.34）、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（68.85、77.85、80.85、80.85、83.85、86.85、86.85）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（74.91、77.91、80.91、80.91、83.91、86.91、92.91）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.19、84.19、90.19、93.19、93.19、96.19、96.19）、山东省环玶监测有限公司（75.16、78.16、81.16、81.16、81.16、84.16、87.16）、山东祥和职业环境检测有限公司（75.1、81.1、84.1、84.1、87.1、93.1、93.1）、青岛易科检测科技有限公司（72.75、75.75、78.75、81.75、81.75、84.75、87.75）、河北华清环境科技集团股份有限公司（71.34、74.34、77.34、80.34、80.34、80.34、86.34）、山东鲁环检测科技有限公司（69.09、72.09、81.09、84.09、84.09、87.09、87.09）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（71.84、74.84、77.84、80.84、83.84、86.84、89.84）、山东华安检测技术有限公司（67.09、73.09、76.09、79.09、79.09、79.09、82.09）、山东省煤田地质规划勘察研究院（74.85、80.85、80.85、83.85、86.85、86.85、89.85）、山东诺正检测有限公司（81.23、84.23、90.23、90.23、93.23、96.23、96.23）、山东洁衍特检测有限公司（73.32、73.32、76.32、76.32、79.32、79.32、82.32）、山东鼎安检测技术有限公司（69.2、75.2、81.2、81.2、81.2、81.2、87.2）、山东城控检测技术有限公司（72.34、81.34、81.34、81.34、84.34、87.34、90.34）、山东经纬检测技术有限公司（39.48、48.48、48.48、51.48、54.48、63.48、63.48）、山东尚石环境检测有限公司（75.26、84.26、90.26、90.26、93.26、93.26、96.26）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（78.75、84.75、90.75、90.75、90.75、93.75、96.75）、山东国评检测服务有限公司（72.48、75.48、78.48、81.48、81.48、84.48、84.48）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（69.21、69.21、75.21、78.21、81.21、81.21、84.21）、齐鲁质量鉴定有限公司（84.35、84.35、90.35、93.35、93.35、96.35、96.35）、潍坊市方正理化检测有限公司（81.32、81.32、84.32、84.32、87.32、87.32、90.32）、青岛中博华科检测科技有限公司（68.48、74.48、80.48、80.48、80.48、83.48、86.48）、潍坊优特检测服务有限公司（81.39、84.39、90.39、90.39、93.39、93.39、96.39）、山东修瑞德质量检测技术有限公司（64.85、70.85、73.85、76.85、79.85、79.85、82.85）、山东派瑞环境保护监测有限公司（59.31、65.31、65.31、68.31、68.31、68.31、83.31）、山东方信环境检测有限公司（69.23、78.23、78.23、78.23、81.23、81.23、87.23）、山东海倍特检测有限公司（75.39、78.39、78.39、78.39、81.39、84.39、93.39）、山东豌豆检测服务有限公司（62.77、65.77、68.77、68.77、71.77、83.77、83.77）、山东道邦检测科技有限公司（84.43、84.43、90.43、90.43、93.43、93.43、96.43）、潍坊科大检测有限公司（78.15、84.15、90.15、90.15、93.15、93.15、96.15）、山东奥斯瑞特检验检测有限公司（66.38、72.38、78.38、78.38、78.38、78.38、78.38）、山东普洛赛斯检测科技有限公司（46.48、49.48、49.48、52.48、61.48、61.48、67.48）、山东邦林检测有限公司（67.56、73.56、73.56、79.56、79.56、82.56、88.56）、山东捷润检测有限公司（82.11、85.11、88.11、91.11、91.11、91.11、94.11）、青岛康环检测科技有限公司（64.28、73.28、76.28、76.28、76.28、76.28、79.28）、山东汇成环保科技有限公司（74.48、80.48、80.48、80.48、80.48、80.48、80.48）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（68.85、74.85、77.85、80.85、80.85、80.85、83.85）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（66.34、66.34、81.34、81.34、81.34、81.34、81.34）、山东正实环保科技有限公司（78.23、84.23、84.23、90.23、90.23、96.23、96.23）、山东省环科院环境检测有限公司（42.21、48.21、51.21、54.21、54.21、57.21、60.21）、潍坊市环科院环境检测有限公司（63.75、78.75、84.75、84.75、87.75、87.75、90.75）、山东民佑检测科技有限公司（50.75、53.75、56.75、56.75、62.75、62.75、65.75）、山东中检理化环境技术有限公司（69.17、69.17、78.17、81.17、81.17、84.17、84.17）、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）（64.71、67.71、76.71、76.71、76.71、79.71、85.71）、山东汉诚检测技术有限公司（69.25、75.25、75.25、75.25、78.25、78.25、78.25）、山东志行环境检测有限公司（67.47、76.47、76.47、76.47、79.47、88.47、91.47）标包J：山东尚石环境检测有限公司（75.89、84.89、90.89、90.89、93.89、93.89、96.89）、山东省产品质量检验研究院（64.98、73.98、79.98、79.98、79.98、79.98、85.98）、青岛京诚检测科技有限公司（70.17、76.17、79.17、82.17、82.17、85.17、85.17）、山东华一检测有限公司（81.85、81.85、90.85、93.85、93.85、93.85、96.85）、中维安全检测认证集团有限公司（73.42、73.42、76.42、82.42、82.42、85.42、88.42）、山东恒诚检测科技有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、91.0、94.0）、青岛谱尼测试有限公司（60.98、69.98、69.98、69.98、69.98、69.98、75.98）、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（69.44、75.44、81.44、81.44、84.44、87.44、87.44）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（75.51、78.51、81.51、81.51、84.51、87.51、93.51）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.78、84.78、90.78、93.78、93.78、96.78、96.78）、山东省环玶监测有限公司（75.78、78.78、81.78、81.78、81.78、84.78、87.78）、山东祥和职业环境检测有限公司（76.48、82.48、85.48、85.48、88.48、94.48、94.48）、青岛易科检测科技有限公司（73.22、76.22、79.22、82.22、82.22、85.22、88.22）、河北华清环境科技集团股份有限公司（71.44、74.44、77.44、80.44、80.44、80.44、86.44）、山东鲁环检测科技有限公司（69.7、72.7、81.7、84.7、84.7、87.7、87.7）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（72.37、75.37、78.37、81.37、84.37、87.37、90.37）、山东华安检测技术有限公司（67.7、73.7、76.7、79.7、79.7、79.7、82.7）、山东诺正检测有限公司（81.76、84.76、90.76、90.76、93.76、96.76、96.76）、山东洁衍特检测有限公司（73.96、73.96、76.96、76.96、79.96、79.96、82.96）、山东鼎安检测技术有限公司（69.82、75.82、81.82、81.82、81.82、81.82、87.82）、山东城控检测技术有限公司（72.98、81.98、81.98、81.98、84.98、87.98、90.98）、山东经纬检测技术有限公司（40.42、49.42、49.42、52.42、55.42、64.42、64.42）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（79.42、85.42、91.42、91.42、91.42、94.42、97.42）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（69.83、69.83、75.83、78.83、81.83、81.83、84.83）、齐鲁质量鉴定有限公司（84.96、84.96、90.96、93.96、93.96、96.96、96.96）、潍坊市方正理化检测有限公司（81.96、81.96、84.96、84.96、87.96、87.96、90.96）、青岛中博华科检测科技有限公司（69.12、75.12、81.12、81.12、81.12、81.12、87.12）、潍坊优特检测服务有限公司（82.03、85.03、91.03、91.03、94.03、94.03、97.03）、山东方信环境检测有限公司（69.85、78.85、78.85、78.85、81.85、81.85、87.85）、山东海倍特检测有限公司（75.9、78.9、78.9、78.9、81.9、84.9、93.9）、山东豌豆检测服务有限公司（63.48、66.48、69.48、69.48、72.48、84.48、84.48）、山东道邦检测科技有限公司（85.08、85.08、91.08、91.08、94.08、94.08、97.08）、潍坊科大检测有限公司（78.76、84.76、87.76、90.76、93.76、93.76、96.76）、山东奥斯瑞特检验检测有限公司（67.12、73.12、79.12、79.12、79.12、79.12、79.12）、山东邦林检测有限公司（68.47、74.47、74.47、80.47、80.47、83.47、89.47）、山东捷润检测有限公司（82.72、85.72、88.72、91.72、91.72、91.72、94.72）、青岛康环检测科技有限公司（64.91、73.91、76.91、76.91、76.91、76.91、79.91）、山东汇成环保科技有限公司（75.12、81.12、81.12、81.12、81.12、81.12、81.12）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（69.44、75.44、81.44、81.44、81.44、81.44、84.44）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（66.98、66.98、81.98、81.98、81.98、81.98、81.98）、山东正实环保科技有限公司（78.87、84.87、84.87、90.87、90.87、96.87、96.87）、山东省环科院环境检测有限公司（72.83、78.83、81.83、84.83、84.83、87.83、90.83）、潍坊市环科院环境检测有限公司（64.12、79.12、85.12、85.12、88.12、88.12、91.12）、山东民佑检测科技有限公司（51.42、54.42、57.42、57.42、63.42、63.42、66.42）、山东中检理化环境技术有限公司（69.92、69.92、78.92、78.92、81.92、84.92、84.92）、山东铭博检测技术有限公司（82.12、85.12、91.12、91.12、91.12、94.12、97.12）、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）（65.39、68.39、77.39、77.39、77.39、80.39、86.39）、山东汉诚检测技术有限公司（69.84、75.84、75.84、75.84、78.84、78.84、78.84）、山东志行环境检测有限公司（67.53、76.53、76.53、76.53、79.53、88.53、91.53）标包K：潍坊科大检测有限公司（78.65、84.65、90.65、90.65、93.65、93.65、96.65）、山东省产品质量检验研究院（64.85、73.85、76.85、79.85、79.85、79.85、85.85）、青岛京诚检测科技有限公司（70.05、76.05、79.05、82.05、82.05、85.05、85.05）、山东华一检测有限公司（81.73、81.73、90.73、93.73、93.73、93.73、96.73）、中维安全检测认证集团有限公司（73.29、73.29、76.29、82.29、82.29、85.29、88.29）、山东恒诚检测科技有限公司（75.96、84.96、84.96、84.96、84.96、90.96、90.96）、青岛谱尼测试有限公司（60.85、69.85、69.85、69.85、69.85、69.85、75.85）、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（69.33、78.33、81.33、81.33、84.33、87.33、87.33）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（75.39、78.39、81.39、81.39、84.39、87.39、93.39）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.68、84.68、90.68、93.68、93.68、96.68、96.68）、山东省环玶监测有限公司（75.66、78.66、81.66、81.66、81.66、84.66、87.66）、山东祥和职业环境检测有限公司（76.07、82.07、85.07、85.07、88.07、94.07、97.07）、青岛易科检测科技有限公司（73.19、76.19、79.19、82.19、82.19、85.19、88.19）、河北华清环境科技集团股份有限公司（71.85、74.85、77.85、80.85、80.85、80.85、86.85）、山东鲁环检测科技有限公司（69.58、72.58、81.58、84.58、84.58、87.58、87.58）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（72.31、75.31、78.31、81.31、84.31、87.31、90.31）、山东华安检测技术有限公司（67.58、73.58、76.58、79.58、79.58、79.58、82.58）、山东诺正检测有限公司（81.73、84.73、90.73、90.73、93.73、96.73、96.73）、山东洁衍特检测有限公司（73.84、73.84、76.84、76.84、79.84、79.84、82.84）、山东鼎安检测技术有限公司（69.71、75.71、81.71、81.71、81.71、81.71、87.71）、山东城控检测技术有限公司（72.85、81.85、81.85、81.85、84.85、87.85、90.85）、山东经纬检测技术有限公司（40.5、49.5、49.5、52.5、55.5、64.5、64.5）、山东尚石环境检测有限公司（75.77、84.77、90.77、90.77、93.77、93.77、96.77）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（79.29、85.29、91.29、91.29、91.29、94.29、97.29）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（69.71、69.71、75.71、78.71、81.71、81.71、84.71）、齐鲁质量鉴定有限公司（84.91、84.91、90.91、93.91、93.91、96.91、96.91）、潍坊市方正理化检测有限公司（81.84、81.84、84.84、84.84、87.84、87.84、90.84）、青岛中博华科检测科技有限公司（69.0、75.0、81.0、81.0、81.0、81.0、87.0）、潍坊优特检测服务有限公司（81.91、84.91、90.91、90.91、93.91、93.91、96.91）、山东修瑞德质量检测技术有限公司（65.33、71.33、74.33、77.33、80.33、80.33、83.33）、山东方信环境检测有限公司（69.73、78.73、78.73、78.73、81.73、81.73、87.73）、山东海倍特检测有限公司（75.78、78.78、78.78、78.78、81.78、84.78、93.78）、山东豌豆检测服务有限公司（63.25、66.25、69.25、69.25、72.25、84.25、84.25）、山东绿水青山检测科技有限公司（62.0、62.0、62.0、62.0、62.0、77.0、77.0）、山东道邦检测科技有限公司（84.95、84.95、90.95、90.95、93.95、93.95、96.95）、山东奥斯瑞特检验检测有限公司（66.98、72.98、78.98、78.98、78.98、78.98、78.98）、山东邦林检测有限公司（68.5、74.5、74.5、80.5、80.5、83.5、89.5）、山东捷润检测有限公司（82.6、85.6、88.6、91.6、91.6、91.6、94.6）、青岛康环检测科技有限公司（64.79、73.79、76.79、76.79、76.79、76.79、79.79）、山东汇成环保科技有限公司（75.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（69.33、75.33、78.33、81.33、81.33、81.33、84.33）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（66.85、66.85、81.85、81.85、81.85、81.85、81.85）、山东正实环保科技有限公司（78.75、84.75、84.75、90.75、90.75、96.75、96.75）、山东省环科院环境检测有限公司（72.71、78.71、81.71、84.71、84.71、87.71、90.71）、潍坊市环科院环境检测有限公司（63.91、78.91、84.91、84.91、87.91、87.91、90.91）、山东民佑检测科技有限公司（51.29、54.29、57.29、57.29、63.29、63.29、66.29）、山东中检理化环境技术有限公司（69.63、69.63、78.63、78.63、81.63、84.63、84.63）、山东铭博检测技术有限公司（82.0、85.0、91.0、91.0、91.0、94.0、97.0）、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）（65.26、68.26、77.26、77.26、77.26、80.26、86.26）、山东汉诚检测技术有限公司（69.73、75.73、75.73、75.73、78.73、78.73、78.73）、山东志行环境检测有限公司（67.84、76.84、76.84、76.84、79.84、88.84、91.84）标包L：山东捷润检测有限公司（82.37、85.37、88.37、91.37、91.37、91.37、94.37）、山东省产品质量检验研究院（64.62、73.62、76.62、79.62、79.62、79.62、85.62）、青岛京诚检测科技有限公司（69.8、75.8、78.8、81.8、81.8、84.8、84.8）、山东华一检测有限公司（81.5、81.5、90.5、93.5、93.5、93.5、96.5）、中维安全检测认证集团有限公司（73.04、73.04、76.04、82.04、82.04、85.04、88.04）、山东恒诚检测科技有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、91.0、91.0）、青岛谱尼测试有限公司（60.62、69.62、69.62、69.62、69.62、69.62、75.62）、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（69.11、78.11、81.11、81.11、84.11、87.11、87.11）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（75.17、78.17、81.17、81.17、84.17、87.17、93.17）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.44、84.44、90.44、93.44、93.44、96.44、96.44）、山东省环玶监测有限公司（75.43、78.43、81.43、81.43、81.43、84.43、87.43）、山东祥和职业环境检测有限公司（75.68、81.68、84.68、84.68、87.68、93.68、93.68）、青岛易科检测科技有限公司（73.04、76.04、79.04、82.04、82.04、85.04、88.04）、河北华清环境科技集团股份有限公司（71.11、74.11、77.11、80.11、80.11、80.11、86.11）、山东鲁环检测科技有限公司（69.35、72.35、81.35、84.35、84.35、87.35、87.35）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（71.8、74.8、77.8、80.8、83.8、86.8、89.8）、山东华安检测技术有限公司（67.35、73.35、76.35、79.35、79.35、79.35、82.35）、山东诺正检测有限公司（81.58、84.58、90.58、90.58、93.58、96.58、96.58）、江苏省优联检测技术服务有限公司（71.47、80.47、83.47、83.47、83.47、83.47、95.47）、山东洁衍特检测有限公司（73.6、73.6、76.6、76.6、79.6、79.6、82.6）、山东鼎安检测技术有限公司（69.47、75.47、81.47、81.47、81.47、81.47、87.47）、山东城控检测技术有限公司（72.61、81.61、81.61、81.61、84.61、87.61、90.61）、山东省煤田地质局第五勘探队（75.11、81.11、81.11、84.11、84.11、84.11、87.11）、山东经纬检测技术有限公司（40.24、49.24、49.24、52.24、55.24、64.24、64.24）、山东尚石环境检测有限公司（75.53、84.53、90.53、90.53、93.53、93.53、96.53）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（79.04、85.04、91.04、91.04、91.04、94.04、97.04）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（69.48、69.48、75.48、78.48、81.48、81.48、84.48）、齐鲁质量鉴定有限公司（84.58、84.58、90.58、93.58、93.58、96.58、96.58）、潍坊市方正理化检测有限公司（81.6、81.6、84.6、84.6、87.6、87.6、90.6）、青岛中博华科检测科技有限公司（68.76、74.76、80.76、80.76、80.76、80.76、86.76）、潍坊优特检测服务有限公司（81.67、84.67、90.67、90.67、93.67、93.67、96.67）、山东方信环境检测有限公司（69.5、78.5、78.5、78.5、81.5、81.5、87.5）、山东海倍特检测有限公司（75.61、78.61、78.61、78.61、81.61、84.61、93.61）、山东豌豆检测服务有限公司（63.09、66.09、69.09、69.09、72.09、84.09、84.09）、山东道邦检测科技有限公司（84.71、84.71、90.71、90.71、93.71、93.71、96.71）、潍坊科大检测有限公司（78.41、84.41、90.41、90.41、93.41、93.41、96.41）、山东奥斯瑞特检验检测有限公司（66.7、72.7、78.7、78.7、78.7、78.7、78.7）、山东邦林检测有限公司（68.24、74.24、74.24、80.24、80.24、83.24、89.24）、青岛康环检测科技有限公司（64.55、73.55、76.55、76.55、76.55、76.55、79.55）、山东汇成环保科技有限公司（74.76、80.76、80.76、80.76、80.76、80.76、80.76）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（69.11、75.11、78.11、81.11、81.11、81.11、84.11）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（66.62、66.62、81.62、81.62、81.62、81.62、81.62）、山东正实环保科技有限公司（78.51、84.51、84.51、90.51、90.51、96.51、96.51）、山东省环科院环境检测有限公司（72.48、78.48、81.48、84.48、84.48、87.48、90.48）、潍坊市环科院环境检测有限公司（63.67、78.67、84.67、84.67、87.67、87.67、90.67）、山东民佑检测科技有限公司（51.04、54.04、57.04、57.04、63.04、63.04、66.04）、山东中检理化环境技术有限公司（69.42、69.42、78.42、78.42、81.42、84.42、84.42）、山东铭博检测技术有限公司（81.76、84.76、90.76、90.76、90.76、93.76、96.76）、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）（65.0、68.0、77.0、77.0、77.0、80.0、86.0）、山东汉诚检测技术有限公司（69.45、75.45、75.45、75.45、78.45、78.45、78.45）、山东志行环境检测有限公司（67.24、76.24、76.24、76.24、79.24、88.24、91.24）标包M：山东正实环保科技有限公司（78.01、84.01、84.01、90.01、90.01、96.01、96.01）、山东省产品质量检验研究院（64.11、73.11、76.11、79.11、79.11、79.11、85.11）、青岛京诚检测科技有限公司（69.29、75.29、78.29、81.29、81.29、84.29、84.29）、山东华一检测有限公司（81.0、81.0、90.0、93.0、93.0、93.0、96.0）、中维安全检测认证集团有限公司（72.5、72.5、75.5、81.5、81.5、84.5、87.5）、山东恒诚检测科技有限公司（76.0、85.0、85.0、85.0、85.0、91.0、91.0）、青岛谱尼测试有限公司（60.11、69.11、69.11、69.11、69.11、69.11、75.11）、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（68.64、77.64、80.64、80.64、83.64、86.64、86.64）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（74.7、77.7、80.7、80.7、83.7、86.7、92.7）、山东嘉源检测技术股份有限公司（83.94、83.94、89.94、92.94、92.94、95.94、95.94）、山东省环玶监测有限公司（74.94、77.94、80.94、80.94、80.94、83.94、86.94）、山东祥和职业环境检测有限公司（75.8、81.8、84.8、84.8、87.8、93.8、93.8）、青岛易科检测科技有限公司（72.33、75.33、81.33、81.33、81.33、84.33、87.33）、河北华清环境科技集团股份有限公司（71.11、74.11、77.11、80.11、80.11、80.11、86.11）、山东致合必拓环保科技有限公司（49.11、52.11、52.11、52.11、61.11、64.11、73.11）、山东鲁环检测科技有限公司（68.87、71.87、80.87、83.87、83.87、86.87、86.87）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（71.59、74.59、77.59、80.59、83.59、86.59、89.59）、山东华安检测技术有限公司（66.87、72.87、75.87、78.87、78.87、78.87、81.87）、山东诺正检测有限公司（81.0、84.0、90.0、90.0、93.0、96.0、96.0）、山东洁衍特检测有限公司（73.1、73.1、76.1、76.1、79.1、79.1、82.1）、山东鼎安检测技术有限公司（68.98、74.98、80.98、80.98、80.98、80.98、86.98）、山东城控检测技术有限公司（72.11、81.11、81.11、81.11、84.11、87.11、90.11）、山东经纬检测技术有限公司（39.69、48.69、48.69、51.69、54.69、63.69、63.69）、山东尚石环境检测有限公司（75.03、84.03、90.03、90.03、93.03、93.03、96.03）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（78.5、84.5、90.5、90.5、90.5、93.5、96.5）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（68.99、68.99、74.99、77.99、80.99、80.99、83.99）、齐鲁质量鉴定有限公司（84.02、84.02、90.02、93.02、93.02、96.02、96.02）、潍坊市方正理化检测有限公司（81.1、81.1、84.1、84.1、87.1、87.1、90.1）、青岛中博华科检测科技有限公司（68.24、74.24、80.24、80.24、80.24、80.24、86.24）、潍坊优特检测服务有限公司（81.24、84.24、90.24、90.24、93.24、93.24、96.24）、山东方信环境检测有限公司（69.0、78.0、78.0、78.0、81.0、81.0、87.0）、山东海倍特检测有限公司（75.11、78.11、78.11、78.11、81.11、84.11、93.11）、山东豌豆检测服务有限公司（62.42、65.42、68.42、68.42、71.42、83.42、83.42）、山东道邦检测科技有限公司（84.2、84.2、90.2、90.2、93.2、93.2、96.2）、潍坊科大检测有限公司（77.93、83.93、89.93、89.93、92.93、92.93、95.93）、山东奥斯瑞特检验检测有限公司（66.12、72.12、78.12、78.12、78.12、78.12、78.12）、山东普洛赛斯检测科技有限公司（46.87、49.87、49.87、52.87、61.87、61.87、67.87）、山东邦林检测有限公司（67.55、73.55、73.55、79.55、79.55、82.55、88.55）、山东捷润检测有限公司（81.89、84.89、87.89、90.89、90.89、90.89、93.89）、青岛康环检测科技有限公司（64.06、73.06、76.06、76.06、76.06、76.06、79.06）、山东汇成环保科技有限公司（74.24、80.24、80.24、80.24、80.24、80.24、80.24）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（68.64、74.64、77.64、80.64、80.64、80.64、83.64）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（66.11、66.11、81.11、81.11、81.11、81.11、81.11）、山东省环科院环境检测有限公司（71.99、77.99、80.99、83.99、83.99、86.99、89.99）、潍坊市环科院环境检测有限公司（63.6、78.6、84.6、84.6、87.6、87.6、90.6）、山东民佑检测科技有限公司（50.5、53.5、56.5、56.5、62.5、62.5、65.5）、山东中检理化环境技术有限公司（69.08、69.08、78.08、78.08、81.08、84.08、84.08）、山东铭博检测技术有限公司（81.24、84.24、90.24、90.24、90.24、93.24、96.24）、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）（64.47、67.47、76.47、76.47、76.47、79.47、85.47）、山东汉诚检测技术有限公司（68.96、74.96、74.96、74.96、77.96、77.96、77.96）、北京金地环科检测技术有限公司（52.92、61.92、61.92、64.92、64.92、64.92、70.92）、山东志行环境检测有限公司（67.2、76.2、76.2、76.2、79.2、88.2、91.2）

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

********">1.采购人信息

名 称：潍坊市生态环境局

地 址：潍坊市奎文区高新区东风东街6369号阳光大厦11楼

联系方式：****-*******

********">2.采购代理机构信息

名 称：潍坊光正项目管理有限公司

地　 址：潍坊市东方路2878号怡馨园沿街三楼　　　　　

联系方式：****-*******　　　　　　　　　　

********">3.项目联系方式

项目联系人：刘阳

电　 话：****-*******　　　　　　　　　　　

十、附件

1、未中标的原因：

1、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、青岛中旭检测检验有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

4、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第六标包中标单位）

5、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东豌豆检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东环林检测技术服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

8、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第九标包中标单位）

9、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、青岛菲优特检测有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交投标文件）

11、山东三益环境测试分析有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、山东鲁环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、山东国评检测服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

18、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第七标包中标单位）

19、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

20、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第五标包中标单位）

21、青州市方元环境影响评价服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交投标文件）

22、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第一标包中标单位）

24、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十一标包中标单位）

25、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、山东邦林检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

28、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

29、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、山东铭博检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第八标包中标单位）

32、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、江苏微谱检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交投标文件）

34、山东诺正检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第四标包中标单位）

35、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

36、山东修瑞德质量检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

37、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十二标包中标单位）

38、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

39、山东经纬检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

40、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

41、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

42、河北华清环境科技集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

43、山东泓鑫环保科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交投标文件）

44、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

45、山东方信环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

46、山东普洛赛斯检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

47、山东民佑检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

48、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

49、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

50、青岛康环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

51、潍坊科大检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十标包中标单位）

52、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

53、山东省煤田地质局第五勘探队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

54、山东志行环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

55、山东奥斯瑞特检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

56、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

57、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

58、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第三标包中标单位）

59、青岛中博华科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

60、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

61、山东民佑检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

62、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

63、青岛中博华科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

64、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

65、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第七标包中标单位）

66、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第五标包中标单位）

67、山东方信环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

68、山东奥斯瑞特检验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

69、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

70、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十二标包中标单位）

71、山东诺正检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第四标包中标单位）

72、山东省环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

73、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

74、山东邦林检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

75、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第一标包中标单位）

76、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

77、山东豌豆检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

78、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

79、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

80、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

81、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第三标包中标单位）

82、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

83、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

84、河北华清环境科技集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

85、山东志行环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

86、山东环林检测技术服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

87、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

88、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

89、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

90、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

91、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第二标包中标单位）

92、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第六标包中标单位）

93、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

94、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

95、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

96、潍坊科大检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十标包中标单位）

97、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十一标包中标单位）

98、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

99、山东经纬检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

100、山东鲁环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

101、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

102、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

103、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

104、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

105、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

106、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

107、山东铭博检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第八标包中标单位）

108、青岛康环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

109、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

110、山东环林检测技术服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

111、苏州环优检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

112、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

113、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

114、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

115、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

116、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

117、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

118、山东豌豆检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

119、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第三标包中标单位）

120、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

121、山东方信环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

122、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

123、青岛中博华科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

124、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

125、青岛康环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

126、山东三益环境测试分析有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

127、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

128、青岛菲优特检测有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

129、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

130、山东鲁环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

131、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

132、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

133、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

134、山东国评检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

135、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第七标包中标单位）

136、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

137、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第五标包中标单位）

138、青州市方元环境影响评价服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

139、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

140、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十一标包中标单位）

141、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

142、山东邦林检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

143、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

144、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

145、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

146、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

147、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第一标包中标单位）

148、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第二标包中标单位）

149、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

150、山东铭博检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第八标包中标单位）

151、江苏微谱检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

152、山东诺正检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第四标包中标单位）

153、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

154、山东修瑞德质量检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

155、河北华清环境科技集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

156、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十二标包中标单位）

157、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

158、北京金地环科检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

159、山东经纬检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

160、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

161、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

162、山东泓鑫环保科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

163、山东民佑检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

164、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

165、浙江中广衡检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

166、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第九标包中标单位）

167、山东华谱检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

168、山东奥斯瑞特检验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

169、潍坊科大检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十标包中标单位）

170、山东志行环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

171、山东民佑检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

172、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第三标包中标单位）

173、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

174、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

175、山东奥斯瑞特检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

176、山东豌豆检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

177、青岛中博华科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

178、潍坊科大检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十标包中标单位）

179、青岛康环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

180、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

181、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

182、青岛菲优特检测有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交投标文件）

183、山东三益环境测试分析有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

184、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

185、山东鲁环检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

186、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

187、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

188、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

189、山东国评检测服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

190、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低本供应商为第七标包中标单位）

191、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

192、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第五标包中标单位）

193、青州市方元环境影响评价服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交投标文件）

194、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

195、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十一标包中标单位）

196、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

197、山东邦林检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

198、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

199、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

200、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

201、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

202、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第一标包中标单位）

203、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第二标包中标单位）

204、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

205、山东铭博检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第八标包中标单位）

206、江苏微谱检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交投标文件）

207、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

208、山东修瑞德质量检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

209、河北华清环境科技集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

210、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等本供应商为第十二标包中标单位）

211、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

212、山东经纬检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

213、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

214、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

215、山东泓鑫环保科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交投标文件）

216、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第六标包中标单位）

217、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

218、苏州环优检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

219、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

220、山东环林检测技术服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

221、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十二标包中标单位）

222、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

223、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

224、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

225、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

226、山东志行环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

227、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

228、山东方信环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

229、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十二标包中标单位）

230、青岛康环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

231、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

232、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

233、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第三标包中标单位）

234、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

235、青岛中博华科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

236、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

237、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第二标包中标单位）

238、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第九标包中标单位）

239、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

240、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

241、山东民佑检测科技有限公司：评审得分较低（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

242、山东铭博检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第八标包中标单位）

243、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

244、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

245、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

246、山东邦林检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

247、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

248、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

249、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

250、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第一标包中标单位）

251、河北华清环境科技集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

252、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

253、山东方信环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

254、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

255、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

256、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

257、山东省煤田地质局第五勘探队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

258、山东普洛赛斯检测科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

259、江苏省优联检测技术服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

260、苏州环优检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

261、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

262、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第六标包中标单位）

263、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

264、山东环林检测技术服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

265、山东鲁环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

266、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

267、山东豌豆检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

268、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

269、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

270、山东经纬检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

271、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

272、山东奥斯瑞特检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

273、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低本供应商为第十一标包中标单位）

274、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

275、山东志行环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

276、潍坊科大检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十标包中标单位）

277、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

278、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

279、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

280、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

281、山东华谱检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

282、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第七标包中标单位）

283、山东诺正检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第四标包中标单位）

284、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

285、山东鲁环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

286、山东国评检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

287、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

288、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

289、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十二标包中标单位）

290、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第二标包中标单位）

291、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第三标包中标单位）

292、山东普洛赛斯检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

293、山东志行环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

294、山东经纬检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

295、山东奥斯瑞特检验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

296、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

297、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第七标包中标单位）

298、山东诺正检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第四标包中标单位）

299、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

300、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

301、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

302、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

303、潍坊科大检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十标包中标单位）

304、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

305、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

306、山东民佑检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

307、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

308、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

309、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第一标包中标单位）

310、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

311、青岛中博华科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

312、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

313、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第六标包中标单位）

314、山东修瑞德质量检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

315、山东环林检测技术服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

316、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

317、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

318、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

319、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第九标包中标单位）

320、山东省环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

321、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

322、青岛康环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

323、山东邦林检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

324、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

325、河北华清环境科技集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

326、山东派瑞环境保护监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

327、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

328、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

329、山东方信环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

330、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十一标包中标单位）

331、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

332、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

333、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

334、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第五标包中标单位）

335、山东豌豆检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

336、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

337、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

338、青岛康环检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

339、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

340、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

341、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

342、山东志行环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

343、山东方信环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

344、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

345、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

346、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

347、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

348、青岛中博华科检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

349、潍坊科大检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十标包中标单位）

350、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

351、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

352、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第七标包中标单位）

353、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第五标包中标单位）

354、青州市方元环境影响评价服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交投标文件）

355、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

356、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十一标包中标单位）

357、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

358、山东邦林检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

359、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

360、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

361、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

362、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

363、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第二标包中标单位）

364、山东铭博检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第八标包中标单位）

365、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

366、江苏微谱检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交投标文件）

367、山东诺正检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第四标包中标单位）

368、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

369、山东修瑞德质量检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

370、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十二标包中标单位）

371、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

372、山东经纬检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

373、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

374、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

375、河北华清环境科技集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

376、山东泓鑫环保科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交投标文件）

377、山东豌豆检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

378、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

379、青岛菲优特检测有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交投标文件）

380、山东三益环境测试分析有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

381、山东鲁环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

382、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

383、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

384、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

385、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

386、山东国评检测服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

387、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第三标包中标单位）

388、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第六标包中标单位）

389、山东普洛赛斯检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

390、山东奥斯瑞特检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

391、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第九标包中标单位）

392、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

393、山东民佑检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

394、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

395、山东环林检测技术服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

396、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

397、青岛中博华科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

398、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

399、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

400、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

401、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

402、青岛康环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

403、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

404、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

405、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

406、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第五标包中标单位）

407、山东铭博检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第八标包中标单位）

408、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

409、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第九标包中标单位）

410、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

411、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第七标包中标单位）

412、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

413、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

414、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

415、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第一标包中标单位）

416、山东奥斯瑞特检验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

417、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

418、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第二标包中标单位）

419、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

420、潍坊科大检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十标包中标单位）

421、江苏省优联检测技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

422、山东省环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

423、山东志行环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

424、河北华清环境科技集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

425、山东诺正检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第四标包中标单位）

426、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

427、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

428、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

429、山东邦林检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

430、山东方信环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

431、山东经纬检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

432、山东民佑检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

433、山东环林检测技术服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

434、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

435、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

436、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

437、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

438、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

439、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

440、山东省煤田地质局第五勘探队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

441、山东鲁环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

442、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

443、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第六标包中标单位）

444、山东豌豆检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

445、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

446、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低本供应商为第三标包中标单位）

447、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

448、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

449、山东鲁环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

450、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十二标包中标单位）

451、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

452、山东民佑检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

453、山东省环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

454、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

455、山东志行环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

456、山东奥斯瑞特检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

457、山东豌豆检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

458、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

459、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第六标包中标单位）

460、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第七标包中标单位）

461、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

462、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

463、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

464、青岛康环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

465、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第一标包中标单位）

466、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

467、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

468、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

469、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

470、山东绿水青山检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

471、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第二标包中标单位）

472、山东方信环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

473、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十一标包中标单位）

474、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

475、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

476、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第九标包中标单位）

477、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

478、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

479、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第五标包中标单位）

480、河北华清环境科技集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

481、山东诺正检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第四标包中标单位）

482、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

483、山东铭博检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第八标包中标单位）

484、山东经纬检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

485、山东邦林检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

486、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

487、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

488、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第三标包中标单位）

489、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

490、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

491、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

492、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

493、青岛中博华科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

494、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

495、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

496、山东环林检测技术服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

497、山东修瑞德质量检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

498、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

499、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

500、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

501、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

502、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第一标包中标单位）

503、山东方信环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

504、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第五标包中标单位）

505、青岛康环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

506、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

507、山东豌豆检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

508、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第二标包中标单位）

509、山东诺正检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第四标包中标单位）

510、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

511、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

512、山东省环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

513、青岛中博华科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

514、山东环林检测技术服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

515、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

516、苏州环优检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

517、潍坊科大检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第六标包中标单位）

518、山东鲁环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

519、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

520、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

521、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

522、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第九标包中标单位）

523、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

524、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第六标包中标单位）

525、山东民佑检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

526、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

527、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

528、山东邦林检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

529、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

530、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

531、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

532、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第三标包中标单位）

533、山东奥斯瑞特检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

534、山东经纬检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

535、山东志行环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

536、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

537、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

538、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

539、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

540、山东国评检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

541、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十一标包中标单位）

542、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

543、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

544、河北华清环境科技集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

545、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十二标包中标单位）

546、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

547、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

548、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

549、山东铭博检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第八标包中标单位）

550、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

551、山东三益环境测试分析有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

552、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

553、山东鲁环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

554、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

555、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

556、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

557、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第七标包中标单位）

558、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

559、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第五标包中标单位）

560、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

561、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第一标包中标单位）

562、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十一标包中标单位）

563、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

564、山东邦林检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

565、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

566、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

567、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

568、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

569、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第二标包中标单位）

570、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

571、山东铭博检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第八标包中标单位）

572、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

573、山东诺正检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第四标包中标单位）

574、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

575、山东修瑞德质量检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

576、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十二标包中标单位）

577、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

578、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

579、山东经纬检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

580、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

581、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

582、河北华清环境科技集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

583、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

584、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

585、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

586、山东方信环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

587、山东民佑检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

588、潍坊科大检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十标包中标单位）

589、山东奥斯瑞特检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

590、青岛中博华科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

591、山东志行环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

592、山东豌豆检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

593、山东环林检测技术服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

594、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

595、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

596、山东省煤田地质局第五勘探队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

597、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第六标包中标单位）

598、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

599、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第九标包中标单位）

600、苏州环优检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

601、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

602、青岛康环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

603、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

604、山东致合必拓环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

605、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

606、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第六标包中标单位）

607、山东奥斯瑞特检验检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

608、山东洁衍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

609、山东邦林检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

610、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

611、山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

612、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

613、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

614、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第二标包中标单位）

615、山东铭博检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第八标包中标单位）

616、江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局检测中心）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

617、北京金地环科检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

618、江苏微谱检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

619、山东诺正检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第四标包中标单位）

620、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

621、山东修瑞德质量检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

622、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

623、山东经纬检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

624、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

625、山东城控检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

626、河北华清环境科技集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

627、山东泓鑫环保科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

628、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第九标包中标单位）

629、山东省环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

630、山东环林检测技术服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

631、山东方信环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

632、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十一标包中标单位）

633、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

634、青岛菲优特检测有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

635、山东三益环境测试分析有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

636、山东鲁环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

637、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

638、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

639、潍坊市环科院环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

640、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

641、山东国评检测服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

642、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第七标包中标单位）

643、山东华一检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第五标包中标单位）

644、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

645、青州市方元环境影响评价服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未提交本包投标文件）

646、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

647、齐鲁质量鉴定有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第一标包中标单位）

648、山东海倍特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

649、山东道邦检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第三标包中标单位）

650、潍坊科大检测有限公司：评审得分较低（其他情形本供应商为第十标包中标单位）

651、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

652、青岛康环检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

653、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

654、山东鼎安检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

655、山东豌豆检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

656、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

657、山东民佑检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

658、青岛中博华科检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

659、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

660、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

661、山东志行环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

662、山东恒诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

663、山东普洛赛斯检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

****************5.zip">公示附件.zip