2、 项目名称：消防器材装备定点供应商遴选

3、 采购单位名称：福建省公安消防总队
联系人：许晓玲
联系电话：****-********

4、 招标代理机构名称：福建省金丰招标代理有限公司

招标代理机构地址：福州市六一北路92号实发大厦十八楼

联系人：小李
联系方式：****-********、********

5、 招标公告日期： 2012年12月7日

6、 采购单位确认日期： 2013年03月22日

7、 废标情况；

合同包一:江门佑安消防装备有限公司技术部分投标文件品目号1-1第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求,上海天本实业有限公司技术部分投标文件品目号1-1第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求, 黄山市齐云消防装备有限公司技术部分投标文件品目号1-1第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求,九江市浩川消防装备有限公司技术部分投标文件副本出现投标方公司名称,深圳优普泰服装科技有限公司技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%）,天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%）,根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包二:江门佑安消防装备有限公司技术部分投标文件品目号2-1第5点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，福州勤鑫消防器材有限公司技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包三:湖南海天消防设备有限责任公司技术部分投标文件副本出现投标方公司名称，黄山市齐云消防装备有限公司技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%）,根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包四:九江消防装备有限公司技术部分投标文件品目号4-1第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，江苏安凯隆消防装备实业有限公司技术部分投标文件品目号4-6第3点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，深圳市华泰博创安全设备有限公司技术部分投标文件品目号4-2第4点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，福州德洋消防设备有限公司技术部分投标文件品目号4-3第4点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，泰州鸿安消防设备有限公司技术部分投标文件品目号4-1第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，北京科力康技贸有限公司技术部分投标文件品目号4-2、4-3、4-4带“▲”设备投标产品均为国产设备，九江市浩川消防装备有限公司技术部分投标文件副本出现投标方公司名称，中安财富（北京）国际科技有限公司技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包六:北京科力康技贸有限公司技术部分投标文件品目号6-2第2点带“★”号条款、6-3第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，泰州市腾飞消防特种装备有限公司技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包七：东莞市德鸿消防设备有限公司技术部分投标文件品目号7-3第3点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，中安财富（北京）国际科技有限公司技术部分投标文件品目号7-3带“▲”设备投标产品为国产设备，北京科力康技贸有限公司技术部分投标文件品目号7-5带“▲”设备投标产品为国产设备，江苏泰阳消防器材有限公司技术部分投标文件品目号7-1、7-2等带“▲”设备投标产品为国产设备，湖南海天消防设备有限责任公司技术部分投标文件品目号7-3、7-5等带“▲”设备投标产品为国产设备，福州勤鑫消防器材有限公司技术部分投标文件品目号7-3等带“▲”设备投标产品为合资设备，根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包八：上海天本实业有限公司技术部分投标文件品目号8-3第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，北京科力康技贸有限公司技术部分投标文件品目号8-1第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，福州勤鑫消防器材有限公司的技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%） ， 根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包九：泰州鸿安消防设备有限公司技术部分投标文件品目号9-2第1点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，根据招标文件要求，其投标无效

合同包十：江门佑安消防装备有限公司技术部分投标文件品目号10-7第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，根据招标文件要求，其投标无效。

合同包十一：江门佑安消防装备有限公司技术部分投标文件品目号11-1第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包十二：北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），厦门德健消防设备有限公司技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），福州瑞讯消防设备有限公司商务标和报价标未分开胶装成册，符合性审查不合格，福州勤鑫消防器材有限公司书面澄清其所投品目号12-3气动起重气垫为进口产品，无法提供说明书且因价格问题无法供货，根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包十三：上海天本实业有限公司技术部分投标文件品目号13-1第3点带“★”号条款、品目号13-2第1点带“★”号条款不满足招标技术指标要求， 福州瑞讯消防设备有限公司技术部分投标文件品目号13-1第3点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，厦门德健消防设备有限公司技术部分投标文件品目号13-2第1点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包十四：江苏安凯隆消防装备实业有限公司技术部分投标文件品目号14-4第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，上海天本实业有限公司的技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%） ，根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包十五：上海博灿消防装备有限公司技术部分投标文件品目号15-5第5点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，九江消防装备有限公司技术部分投标文件品目号15-5第5点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，江西慰诺实业集团有限公司技术部分投标文件副本供货范围表中出现了投标报价 ， 泰州市华通消防装备厂有限公司技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%） ，根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包十六：福州瑞讯消防设备有限公司技术部分投标文件品目号16-2第3点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，上海博灿消防装备有限公司的技术部分投标文件品目号16-8第4点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，江西慰诺实业集团有限公司的技术部分投标文件副本供货范围表中出现了投标报价，泰州市永正救护装备有限公司的技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包十七：上海博灿消防装备有限公司的技术部分投标文件品目号17-1第3点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，厦门德健消防设备有限公司的技术部分投标文件副本出现了投标方公司名称，根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包十八：上海天本实业有限公司投标文件品目号18-1第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，根据招标文件要求，其投标无效。

合同包十九：上海博灿消防装备有限公司的技术部分投标文件品目号19-2第3点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，天津中德创安消防技术有限公司的技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%）， 广州欧旺商贸有限公司的技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包二十一：黄山市齐云消防装备有限公司的技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），根据招标文件要求，其投标无效。

合同包二十二：黄山市齐云消防装备有限公司的技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），根据招标文件要求，其投标无效。

合同包二十三：上海务进消防安全装备有限公司的技术部分投标文件品目号23-1第3点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，根据招标文件要求，其投标无效。

合同包二十五：九江消防装备有限公司的技术部分投标文件品目号25-1第3点、品目号25-2第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，根据招标文件要求，其投标无效。

合同包二十六：泰州鸿安消防设备有限公司技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），江苏安凯隆消防装备实业有限公司的技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），福州勤鑫消防器材有限公司的技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%）， 湖南骏辰特种消防设备有限公司的技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包二十八：上海天本实业有限公司的技术部分投标文件品目号28-1第4点、品目号28-2第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，九江消防装备有限公司的技术部分投标文件品目号28-2第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，天津中德创安消防技术有限公司的技术部分投标文件品目号28-2第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包二十九：上海天本实业有限公司的技术部分投标文件品目号29-1第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，九江市浩川消防装备有限公司的技术部分投标文件副本出现了投标方公司名称且其品目号29-1带“▲”设备投标产品为国产设备，福州勤鑫消防器材有限公司技术部分实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（含50%），根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包三十：福建泉州泉顺通讯科技有限公司其投标文件技术部分出现投标报价，根据招标文件要求，按无效投标处理。

合同包三十一：东莞市德鸿消防设备有限公司的技术部分投标文件品目号31-1第1点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，上海天本实业有限公司的技术部分投标文件品目号31-1第1点带“★”号条款不满足招标技术指标要求， 根据招标文件要求，均按无效投标处理。

合同包三十四：上海博灿消防装备有限公司投标文件的商务标和报价标未分开胶装成册，符合性审查不合格，根据招标文件要求，按无效投标处理。

合同包三十七：上海博灿消防装备有限公司投标文件的商务标和报价标未分开胶装成册，符合性审查不合格，根据招标文件要求，按无效投标处理。

合同包三十八：福州瑞讯消防设备有限公司的技术部分投标文件品目号38-1带“▲”设备投标产品为国产设备，根据招标文件要求，按无效投标处理。

合同包三十九：北京科力康技贸有限公司的技术部分投标文件品目号39-2第2点带“★”号条款不满足招标技术指标要求，根据招标文件要求，按无效投标处理。

8、 中标情况：

9、 评标委员会成员名单：贾 坚、徐恩飞、谢晓晨、李大祖、 游志忠、游?、罗佳圭、张伟毅、乐志华、汪德全、林贵

特此公告！

福建省金丰招标代理有限公司

2013-3-22