淮安市淮涟灌区续建配套与现代化改造项目2021年度淮阴区项目施工1标中标候选人公示
淮安市淮涟灌区续建配套与现代化改造项目2021年度淮阴区项目施工1标中标候选人公示
淮安市淮涟灌区续建配套与现代化改造项目2021年度淮阴区项目施工1标中标候选人公示
合同编号:HASL-GZ-********4-002
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,淮安市淮阴区淮涟灌区改造工程建设处的淮安市淮涟灌区续建配套与现代化改造项目2021年度淮阴区项目施工1标的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | 江苏省水利建设工程有限公司 | 淮河工程集团有限公司 |
投标报价(元) | ********.86 | ********.86 | ********.36 |
项目负责人 | 颜廷明 | 仲维周 | 吕凤梅 |
1.1、中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
江苏淮阴水利建设有限公司 | 望虞河西岸控制工程常熟市境内工程土建施工二标段 | 常熟市水利工程建设管理处 | 2017-8-18 | 3653.4012 |
宿迁市泗阳段黄河故道干河治理工程施工3标 | 泗阳县黄河故道治理工程建设处 | 2015-9-15 | 6168.626433 | |
淮安市淮阴区跃进河治理工程 | 淮安市淮阴区中小河流治理工程建设处 | 2018-2-24 | 2788.981774 | |
袁泽桥泵站建筑安装工程 | 芜湖市镜湖区农水局 | 2017-8-11 | 4174.547678 | |
江苏省水利建设工程有限公司 | 苏州市七浦塘拓浚整治工程(昆山四标段) | 苏州市七浦塘拓浚整治工程建设处 | 2014-8-8 | 4781.10 |
常熟市畅流活水工程-山前塘枢纽工程 | 常熟市水务投资发展有限公司 | 2018-7-18 | 3123.3919 | |
常熟市畅流活水工程-白茆塘枢纽工程 | 常熟市水务投资发展有限公司 | 2018-1-30 | 5798.0000 | |
淮河工程集团有限公司 | 山东省枣庄市薛城区农田水利项目县(2018)年度项目 | 薛城区2017-2019农田水利项目县工程建设管理处 | 2017-10-31 | 2286.89 |
揭阳市揭东区龙车溪小流域综合治理工程施工 | 揭阳市揭东区水利水电技术中心 | 2015-10-8 | 3155.355062 | |
2017年度江门市台山市海宴镇南丰村开发补充水田项目 | 台山市海宴镇农业综合服务中心 | 2018-3-15 | 5402.662935 |
1.2、中标候选人项目负责人业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
江苏淮阴水利建设有限公司 | 望虞河西岸控制工程常熟市境内工程土建施工二标段 | 常熟市水利工程建设管理处 | 2017-8-18 | 3653.4012 |
江苏省水利建设工程有限公司 | 苏州市七浦塘拓浚整治工程(昆山四标段) | 苏州市七浦塘拓浚整治工程建设处 | 2014-8-8 | 4781.10 |
淮河工程集团有限公司 | 2017年度江门市台山市海宴镇南丰村开发补充水田项目 | 台山市海宴镇农业综合服务中心 | 2018-3-15 | 5402.662935 |
2、资格后审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
1 | - | - |
3、无效标及原因
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
1 | 徐州市水利工程建设有限公司 | 提供的施工组织设计有彩色图片,违反了响应性评审标准“暗标”的要求 |
4、所有投标人技术标评分情况
序号 | 评分因素 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | 得分 | 扬州水利建筑工程有限责任公司 | 得分 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 得分 | 江苏省水利建设工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.60 |
评委B | 1.78 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.65 | 评委B | 1.80 | ||
平均 | 1.69 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.73 | 平均 | 1.70 | ||
2 | 施工围堰及维护 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.70 |
评委B | 1.78 | 评委B | 1.45 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.78 | ||
平均 | 1.64 | 平均 | 1.48 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.74 | ||
3 | 施工降排水及导流 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.70 |
评委B | 1.80 | 评委B | 1.48 | 评委B | 1.52 | 评委B | 1.80 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.54 | 平均 | 1.66 | 平均 | 1.75 | ||
4 | 河道土方明挖及墙后填筑工程 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.70 |
评委B | 1.80 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.78 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.74 | ||
5 | 防汛度汛方案 | 评委C | 0.90 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.75 |
评委D | 1.00 | 评委D | 0.60 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.70 | ||
平均 | 0.95 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.73 | ||
6 | 渠道护砌工程 | 评委C | 3.80 | 评委C | 3.00 | 评委C | 3.30 | 评委C | 3.20 |
评委D | 3.80 | 评委D | 3.20 | 评委D | 3.20 | 评委D | 3.50 | ||
平均 | 3.80 | 平均 | 3.10 | 平均 | 3.25 | 平均 | 3.35 | ||
7 | 泵站工程 | 评委C | 2.90 | 评委C | 2.30 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.30 |
评委D | 2.90 | 评委D | 2.40 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.40 | ||
平均 | 2.90 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.35 | ||
8 | 道路工程 | 评委C | 2.80 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.30 |
评委D | 2.80 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.30 | 评委D | 2.50 | ||
平均 | 2.80 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.40 | ||
9 | 植物防护工程 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.70 |
评委F | 1.85 | 评委F | 1.75 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.30 | ||
平均 | 1.83 | 平均 | 1.73 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.50 | ||
10 | 进度计划 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.70 |
评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.65 | 评委F | 1.80 | ||
平均 | 1.80 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.68 | 平均 | 1.75 | ||
11 | 资源配置计划 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.80 |
评委F | 1.85 | 评委F | 1.55 | 评委F | 1.75 | 评委F | 1.85 | ||
平均 | 1.83 | 平均 | 1.63 | 平均 | 1.78 | 平均 | 1.83 | ||
12 | 环境保护(含扬尘治理)、文明施工、安全生产 | 评委E | 2.80 | 评委E | 2.60 | 评委E | 2.70 | 评委E | 2.60 |
评委F | 2.85 | 评委F | 2.70 | 评委F | 2.85 | 评委F | 2.80 | ||
平均 | 2.83 | 平均 | 2.65 | 平均 | 2.78 | 平均 | 2.70 | ||
合计 | 25.47 | 22.23 | 23.38 | 23.54 |
序号 | 评分因素 | 淮河工程集团有限公司 | 得分 | 高邮市水利建筑安装工程总公司 | 得分 | 中水华通工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.50 |
评委B | 1.80 | 评委B | 1.52 | 评委B | 1.60 | ||
平均 | 1.80 | 平均 | 1.61 | 平均 | 1.55 | ||
2 | 施工围堰及维护 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.60 |
评委B | 1.78 | 评委B | 1.55 | 评委B | 1.40 | ||
平均 | 1.74 | 平均 | 1.58 | 平均 | 1.50 | ||
3 | 施工降排水及导流 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.50 |
评委B | 1.80 | 评委B | 1.56 | 评委B | 1.45 | ||
平均 | 1.80 | 平均 | 1.68 | 平均 | 1.48 | ||
4 | 河道土方明挖及墙后填筑工程 | 评委A | 1.90 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.60 |
评委B | 1.80 | 评委B | 1.56 | 评委B | 1.52 | ||
平均 | 1.85 | 平均 | 1.63 | 平均 | 1.56 | ||
5 | 防汛度汛方案 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.75 |
评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.73 | ||
6 | 渠道护砌工程 | 评委C | 3.60 | 评委C | 3.40 | 评委C | 3.60 |
评委D | 3.30 | 评委D | 3.40 | 评委D | 3.50 | ||
平均 | 3.45 | 平均 | 3.40 | 平均 | 3.55 | ||
7 | 泵站工程 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.40 |
评委D | 2.70 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.30 | ||
平均 | 2.60 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.35 | ||
8 | 道路工程 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.50 |
评委D | 2.70 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.40 | ||
平均 | 2.65 | 平均 | 2.50 | 平均 | 2.45 | ||
9 | 植物防护工程 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.70 |
评委F | 1.90 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | ||
平均 | 1.85 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.60 | ||
10 | 进度计划 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.60 |
评委F | 1.85 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.45 | ||
平均 | 1.83 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.53 | ||
11 | 资源配置计划 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.60 |
评委F | 1.80 | 评委F | 1.75 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.80 | 平均 | 1.68 | 平均 | 1.60 | ||
12 | 环境保护(含扬尘治理)、文明施工、安全生产 | 评委E | 2.70 | 评委E | 2.60 | 评委E | 2.60 |
评委F | 2.80 | 评委F | 2.80 | 评委F | 2.60 | ||
平均 | 2.75 | 平均 | 2.70 | 平均 | 2.60 | ||
合计 | 24.87 | 23.13 | 22.50 |
5、所有投标单位综合得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 施工组织设计 | 质量承诺 | 项目经理业绩 | 企业业绩 | 拟任项目经理和项目技术负责人 | 企业信用 | 安全生产标准化 | 合计 | |||
投标报价 | 计算错误扣分 | 报价平衡性 | 小计 | |||||||||||
1 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | ********.86 | 59.95 | 0.00 | 0.00 | 59.95 | 25.47 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 1.00 | 4.00 | 1.00 | 97.42 |
2 | 江苏省水利建设工程有限公司 | ********.86 | 59.93 | 0.00 | -2.00 | 57.93 | 23.54 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 1.00 | 3.50 | 1.00 | 92.97 |
3 | 淮河工程集团有限公司 | ********.36 | 58.68 | 0.00 | -2.00 | 56.68 | 24.87 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 0.50 | 2.50 | 1.00 | 91.55 |
4 | 扬州水利建筑工程有限责任公司 | ********.02 | 58.07 | 0.00 | 0.00 | 58.07 | 22.23 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 0.50 | 3.50 | 1.00 | 91.30 |
5 | 中水华通工程有限公司 | ********.00 | 58.15 | 0.00 | 0.00 | 58.15 | 22.5 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 0.50 | 2.50 | 1.00 | 90.65 |
6 | 高邮市水利建筑安装工程总公司 | ********.55 | 56.87 | 0.00 | -0.50 | 56.37 | 23.13 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 1.00 | 3.00 | 0.80 | 90.30 |
7 | 北京金河水务建设集团有限公司 | ********.59 | 56.85 | 0.00 | 0.00 | 56.85 | 23.38 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 0.50 | 2.50 | 1.00 | 90.23 |
6、拟确定中标人:江苏淮阴水利建设有限公司
本中标候选人公示期自2021年3月8日起,至2021年3月10日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询:淮安市淮阴区淮涟灌区改造工程建设处(招标人)
2、投诉:淮安市水利工程招标投标管理办公室
2021年3月5日
招标
|
淮安市水利工程招标投标管理办公室 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无