平原县郭刘小学校门口两侧排水沟改造等项目中标公告
平原县郭刘小学校门口两侧排水沟改造等项目中标公告
平原县郭刘小学校门口两侧排水沟改造等项目成交公告 | ||||||||||||||||||||
| 一、采购人：平原县龙门街道办事处,平原县龙门街道办事处,平原县龙门街道办事处地址：平原县兴原西街422号(平原县龙门街道办事处),平原县兴原西街422号(平原县龙门街道办事处),平原县兴原西街422号(平原县龙门街道办事处) | ||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-*******(平原县龙门街道办事处),****-*******(平原县龙门街道办事处),****-*******(平原县龙门街道办事处) | ||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东茂源工程咨询有限公司地址：山东省德州市德城区县（区）解放中大道1159号贵都花园4-1-602 | ||||||||||||||||||||
| 联系方式：181*****565 | ||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：平原县郭刘小学校门口两侧排水沟改造等项目 | ||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************27 | ||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年3月5日 | ||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年3月12日 | ||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性谈判 | ||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A：苗雨电、侯正勇、盛桂青、标包B：苗雨电、侯正勇、盛桂青、标包C：苗雨电、侯正勇、盛桂青 | ||||||||||||||||||||
| 八、公告期限：2021年3月17日 至 2021年3月17日 | ||||||||||||||||||||
| 九、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||
| 联系人：王新联系方式：181*****565 | ||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||
| 1、山东恒英建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 2、德州富力建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 3、山东军鹏市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 4、山东平东公路工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 5、山东坪建建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 6、山东亚海建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形无现金流量表，做无效标处理） | ||||||||||||||||||||
| 7、平原县明星建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 8、山东昆仑建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 9、德州玉山建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 10、德州市卓宇实业有限公司：评审得分较低（其他情形无资产负债表，做无效标处理） | ||||||||||||||||||||
| 11、山东瑞虎建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 12、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 13、山东恒英建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 14、平原县明星建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 15、山东军鹏市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 16、山东亚海建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形无现金流量表，做无效标处理） | ||||||||||||||||||||
| 17、山东坪建建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 18、德州市德丰建筑有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 19、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 20、德州富力建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 21、山东昆仑建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 22、山东瑞虎建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 23、德州玉山建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 24、德州市卓宇实业有限公司：评审得分较低（其他情形无资产负债表，做无效标处理） | ||||||||||||||||||||
| 25、德州市卓宇实业有限公司：评审得分较低（其他情形无资产负债表，做无效标处理） | ||||||||||||||||||||
| 26、德州富力建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 27、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 28、德州玉山建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 29、山东平东公路工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 30、山东坪建建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 31、山东亚海建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形无现金流量表，做无效标处理） | ||||||||||||||||||||
| 32、山东军鹏市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
