南山风景名胜区北部景区建设改造工程(监理Ⅲ标段)(一)采用资格后审方式的,资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因:未采用资格后审(二)投标文件被判为废标的投标人的名称以及判定废标的依据:无(三)评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果:无(四)投标人企业及投标项目负责人类似工程、业绩、奖项等得分情况:评分项目加减分值原因企业通过...;项目简介:/images/line2.gif"height=1>南山风景名胜区北部景区建设改造工程(监理Ⅲ标段)(一)采用资格后审方式的,资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因:未采用资格后审(二)投标文件被判为废标的投标人的名称以及判定废标的依据:无(三)评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果:无(四)投标人企业及投标项目负责人类似工程、业绩、奖项等得分情况:评分项目加减分值原因企业通过..." />

南山风景名胜区北部景区建设改造工程(监理Ⅲ标段)预中标结果

南山风景名胜区北部景区建设改造工程(监理Ⅲ标段)预中标结果

南山风景名胜区北部景区建设改造工程(监理Ⅲ标段)

(一) 采用资格后审方式的,资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因:

未采用资格后审

(二) 投标文件被判为废标的投标人的名称以及判定废标的依据:

(三) 评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果:

(四) 投标人企业及投标项目负责人类似工程、业绩、奖项等得分情况:

评分项目

加 减 分 值 原 因

企业通过ISO9001质量认证体系在有效期内的,得2分

企业进入“江苏省政府投资工程监理企业名录”的得1分,企业近3年内获省辖市级先进企业的加1分,企业近3年内获省优秀监理企业或省示范监理企业的再加1分,本项最多得3分

企业近3年内具有古建筑群总面积在1000平方米以上或单体建筑面积在300平方米以上的仿古建筑工程监理业绩(包括古建筑修缮工程)得2分;具有古建筑群总面积在2000平方米以上或单体建筑面积在500平方米以上的仿古建筑工程监理业绩(包括古建筑修缮工程)得4分;具有古建筑群总面积在3000平方米以上或单体建筑面积在700平方米以上的仿古建筑工程监理业绩(包括古建筑修缮工程)得6分;本项最多得6分。

企业近3年内监理过的仿古建筑工程获得市级奖项的得1分、获得省级及以上奖项的得2分(提供奖状证书、中标通知书、监理合同,若直接发包应提供相关说明。)本项最多得2分

合计

江苏园景

有 得2分

苏建函建管【2011】887号

得2分

古运河整治二期一标段古建及绿化工程监理 约6500平方米 2010年1月6日 得6分

0

10分

南京风景

有 得2分

苏建函建管【2011】887号 宁建监协【2010】04号 得2分

大洪山慈恩寺一期工程 约4500平方米 2012年7月10日 得6分

0

10分

苏州景原

有 得2分

苏建函监管【2011】887号

苏建监协【2010】3号 得3分

香山工坊“香山里”商业区 52000平方米 2011年8月31日

得6分

甪直江南水乡文化园获2012年“姑苏杯” 得1分

12分

江苏建科

0

0

中山陵园风景区下马松公园建筑工程 约3000平方米 2011年4月15日 得4分

0

4分

镇江建科

有 得2分

苏建函监管【2011】887号

镇政建【2011】701号 得3分

如意江南4-11#~4-19#古建筑新建、复建、修缮工程 总建筑面积8582平方米 2012年4月15日 得6分

0

11分

评分项目

加 减 分 值 原 因

项目总监理工程师近3年内获省辖市级优秀总监理工程师得1分,获省级优秀总监理工程师得2分;本项最多得2分。

总监理工程师具有房建专业类高级职称的得1分

项目总监理工程师近3年内作为项目总监理工程师监理过:古建筑群总面积在1000平方米以上或单体建筑面积在300平方米以上的仿古建筑工程(包括古建筑修缮工程)的得1分、古建筑群总面积在2000平方米以上或单体建筑面积在500平方米以上的仿古建筑工程(包括古建筑修缮工程)的得2分、古建筑群总面积在3000平方米以上或单体建筑面积在700平方米以上的仿古建筑工程(包括古建筑修缮工程)的得3分;本项最多得3分。

合计

江苏园景

2013年1月市优秀总监,1分

高级职称 1分

古运河整治二期一标段古建及绿化工程监理 约6500平方米 2010年1月6日 3分

5分

南京风景

0

高级职称 1分

大洪山慈恩寺一期工程 约4500平方米 2012年7月10日

3分

4分

苏州景原

0

高级职称 1分

香山工坊“香山里”商业区 52000平方米 2011年8月31日

3分

4分

江苏建科

0

高级职称 1分

0

1分

镇江建科

0

0

0

0分


(五) 每一评审技术标的评标委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况:

投标单位

监理取费 (24分)

信誉业绩 (19分)

技术标(55分)

总监答辩 (2分)

合计

排名

小计

小计

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

平均分

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

平均分

江苏园景

24.00

15.00

50.80

49.80

54.50

52.90

50.20

51.64

0.90

0.90

1.00

0.90

0.90

0.92

91.56

2

镇江建科

24.00

11.00

43.50

40.90

47.80

42.50

44.20

43.78

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

78.78

江苏建科

24.00

5.00

36.60

36.00

40.00

41.80

36.70

38.22

1.00

1.00

1.20

1.20

1.00

1.08

68.30

苏州景原

24.00

16.00

49.50

49.40

52.40

50.60

49.30

50.24

1.60

1.60

1.50

1.60

1.60

1.58

91.82

1

南京风景

24.00

14.00

46.20

47.00

49.30

47.60

47.90

47.60

1.30

1.30

1.40

1.30

1.30

1.32

86.92

3

(六) 各投标人的最终总得分。

本工程采用“综合评分评估法”计分的评标方法

第一名:苏州景原工程设计咨询监理有限公司

第二名:江苏园景工程设计咨询有限公司

第三名:南京风景园林工程监理有限公司

2013年4月19日



联系人:郝工
电话:010-68960698
邮箱:1049263697@qq.com

标签:

0人觉得有用

招标
业主

-

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询

最近搜索

热门搜索