淮安市盱眙县2021年度国家水土保持重点工程圣山小流域综合治理项目施工中标候选人公示(合同编号:HASL-GZ-202102009-001)
淮安市盱眙县2021年度国家水土保持重点工程圣山小流域综合治理项目施工中标候选人公示(合同编号:HASL-GZ-202102009-001)
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,盱眙县水土保持项目工程建设处的淮安市盱眙县2021年度国家水土保持重点工程圣山小流域综合治理项目施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评分法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中标候选人名称 | 江苏天源建设集团有限公司 | 高邮市水利建筑安装工程总公司 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | |
投标报价(元) | *******.69 | *******.61 | *******.83 | |
项目负责人 | 汤传波 | 杨立海 | 高薇 | |
暂估价 | 工程 | |||
材料 |
1.1、中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 完工或竣工时间 | 中标金额 |
江苏天源建设集团有限公司 | 2017年度国家水土保持重点工程盱眙县芦沟小流域综合治理项目施工 | 盱眙县水土保持项目工程建设处 | 2018-12-3 | *******.55元 |
盱眙县2018年小型农田水利重点县项目土建及设备安装工程 | 盱眙县小型农田水利工程建设处 | 2019-5-31 | ********.4元 | |
高邮市水利建筑安装工程总公司 | 高邮市临泽镇营北、朱堆等村、界首镇老人桥等村土地整治项目 | 高邮市土地开发整理中心 | 2019-4-30 | |
高邮市红旗河整治工程EPC总承包 | 高邮市新源水务建设有限公司 | 2020-7-23 | ********0元 | |
淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 淮安市渠南灌区2018年度续建配套与节水改造工程土建及设备安装工程 | 淮安市淮安区渠南灌区续建配套与节水改造工程建设处 | 2020-4-18 | ********.17元 |
淮安区渠南灌区2017年度续建配套与节水改造工程 | 淮安市淮安区渠南灌区续建配套与节水改造工程建设处 | 2018-6-21 | ********.56元 |
1.2、中标候选人项目经理业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 完工或竣工时间 | 中标金额 |
江苏天源建设集团有限公司 | 盱眙县2018年度农村河道疏浚整治工程 | 盱眙县农村河道疏浚整治工程建设处 | 2018-12-6 | ********.08元 |
盱眙县桂五、人民等7座水库防渗处理应急工程施工 | 盱眙县天源控股集团有限公司(盱眙县天源水务有限公司) | 2019-12-15 | ||
高邮市水利建筑安装工程总公司 | 高邮市临泽镇营北、朱堆等村、界首镇老人桥等村土地整治项目 | 高邮市土地开发整理中心 | 2019-4-30 | |
淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 淮安市淮安区2018年新增千亿斤粮食产能规划田间工程(末级渠系)项目土建及设备安装工程 | 淮安市淮安区新增千亿斤粮食产能工程建设处 | 2019-3-27 | ********.2元 |
2、资格后审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
3、无效标及原因
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
1 | 江苏兴水建设工程有限公司 | 投标工期不符合招标文件要求 |
2 | 江苏华平市政工程有限公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求 |
3 | 江苏晓宇水利建设有限公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求 |
4 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求 |
5 | 扬州宇寰建设有限公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求 |
6 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求 |
7 | 江苏昇捷建设工程有限公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求 |
8 | 安徽省新澜路桥工程有限公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求 |
9 | 江苏迈霆建设工程有限公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求 |
10 | 江苏造威建设有限公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求 |
11 | 宿迁江淮水利集团公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求 |
12 | 江苏润州建设有限公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求 |
4、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
序号 | 评分因素 | 江苏天源建设集团有限公司 | 得分 | 高邮市水利建筑安装工程总公司 | 得分 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 得分 | 金湖水利建设工程公司 | 得分 | 江苏禹江水利建设有限公司 | 得分 | 婺源县水利水电建筑工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委A | 0.82 | 评委A | 0.88 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.7 | 评委A | 0.65 | 评委A | 0.85 |
评委B | 1 | 评委B | 1 | 评委B | 0.8 | 评委B | 0.9 | 评委B | 0.7 | 评委B | 0.5 | ||
平均 | 0.91 | 平均 | 0.94 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.68 | 平均 | 0.68 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.35 | 评委A | 2.62 | 评委A | 2.38 | 评委A | 2.2 | 评委A | 2.1 | 评委A | 2.62 |
评委B | 2.9 | 评委B | 2.8 | 评委B | 2.8 | 评委B | 2.9 | 评委B | 2.6 | 评委B | 2.2 | ||
平均 | 2.63 | 平均 | 2.71 | 平均 | 2.59 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.41 | ||
3 | 砼工程 | 评委A | 2.4 | 评委A | 2.65 | 评委A | 2.4 | 评委A | 2.3 | 评委A | 2.1 | 评委A | 2.6 |
评委B | 2.8 | 评委B | 2.9 | 评委B | 2.7 | 评委B | 2.8 | 评委B | 2.7 | 评委B | 2.2 | ||
平均 | 2.6 | 平均 | 2.78 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.40 | ||
4 | 沟道整治 | 评委C | 2.7 | 评委C | 2.7 | 评委C | 2.5 | 评委C | 2.6 | 评委C | 2.5 | 评委C | 2.7 |
评委D | 2.4 | 评委D | 2.8 | 评委D | 2.1 | 评委D | 2.5 | 评委D | 2 | 评委D | 2.2 | ||
平均 | 2.55 | 平均 | 2.75 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.25 | 平均 | 2.45 | ||
5 | 封禁围网工程 | 评委C | 0.8 | 评委C | 0.8 | 评委C | 0.8 | 评委C | 0.7 | 评委C | 0.6 | 评委C | 0.8 |
评委D | 0.75 | 评委D | 0.95 | 评委D | 0.7 | 评委D | 0.8 | 评委D | 0.7 | 评委D | 0.7 | ||
平均 | 0.78 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.75 | ||
6 | 配套建筑物工程 | 评委C | 2.7 | 评委C | 2.5 | 评委C | 2.6 | 评委C | 2.5 | 评委C | 2.8 | 评委C | 2.5 |
评委D | 2.4 | 评委D | 2.9 | 评委D | 2 | 评委D | 2.5 | 评委D | 2.1 | 评委D | 2.1 | ||
平均 | 2.55 | 平均 | 2.70 | 平均 | 2.3 | 平均 | 2.50 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.30 | ||
7 | 设备购置与安装 | 评委C | 0.8 | 评委C | 0.8 | 评委C | 0.8 | 评委C | 0.7 | 评委C | 0.7 | 评委C | 0.8 |
评委D | 0.7 | 评委D | 0.95 | 评委D | 0.7 | 评委D | 0.8 | 评委D | 0.7 | 评委D | 0.7 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.75 | ||
8 | 水土保持植物措施 | 评委E | 1.8 | 评委E | 1.85 | 评委E | 1.8 | 评委E | 1.8 | 评委E | 1.8 | 评委E | 1.75 |
评委F | 1.9 | 评委F | 1.9 | 评委F | 1.8 | 评委F | 2 | 评委F | 1.8 | 评委F | 1.9 | ||
平均 | 1.85 | 平均 | 1.88 | 平均 | 1.8 | 平均 | 1.90 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.83 | ||
9 | 资源配置计划 | 评委E | 0.9 | 评委E | 0.85 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.8 | 评委E | 0.8 |
评委F | 1 | 评委F | 0.9 | 评委F | 0.9 | 评委F | 1 | 评委F | 0.9 | 评委F | 0.9 | ||
平均 | 0.95 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.85 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委E | 0.9 | 评委E | 0.9 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.8 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.8 |
评委F | 1 | 评委F | 1 | 评委F | 0.7 | 评委F | 1 | 评委F | 0.9 | 评委F | 0.9 | ||
平均 | 0.95 | 平均 | 0.95 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.85 | ||
11 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 0.9 | 评委E | 0.85 | 评委E | 0.8 | 评委E | 0.8 | 评委E | 0.8 | 评委E | 0.75 |
评委F | 1 | 评委F | 0.9 | 评委F | 0.7 | 评委F | 1 | 评委F | 0.9 | 评委F | 1 | ||
平均 | 0.95 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.88 | ||
合计 | 17.47 | 18.23 | 16.15 | 17.03 | 15.81 | 16.15 |
序号 | 评分因素 | 中水京林建设有限公司 | 得分 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 得分 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 得分 | 江苏沃川建设发展有限公司 | 得分 | 淮安市淮阴区水利工程队 | 得分 | 江苏卓泰水利建设有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委A | 0.75 | 评委A | 0.86 | 评委A | 0.82 | 评委A | 0.88 | 评委A | 0.8 | 评委A | 0.8 |
评委B | 1 | 评委B | 1 | 评委B | 0.7 | 评委B | 0.9 | 评委B | 0.8 | 评委B | 1 | ||
平均 | 0.88 | 平均 | 0.93 | 平均 | 0.76 | 平均 | 0.89 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.90 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.3 | 评委A | 2.6 | 评委A | 2.56 | 评委A | 2.65 | 评委A | 2.1 | 评委A | 2.3 |
评委B | 2.9 | 评委B | 2.9 | 评委B | 2.4 | 评委B | 2.9 | 评委B | 2.7 | 评委B | 2.9 | ||
平均 | 2.60 | 平均 | 2.75 | 平均 | 2.48 | 平均 | 2.78 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.60 | ||
3 | 砼工程 | 评委A | 2.28 | 评委A | 2.6 | 评委A | 2.6 | 评委A | 2.62 | 评委A | 2.35 | 评委A | 2.35 |
评委B | 2.8 | 评委B | 2.9 | 评委B | 2.3 | 评委B | 2.8 | 评委B | 2.7 | 评委B | 2.8 | ||
平均 | 2.54 | 平均 | 2.75 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.71 | 平均 | 2.53 | 平均 | 2.58 | ||
4 | 沟道整治 | 评委C | 2.6 | 评委C | 2.6 | 评委C | 2.8 | 评委C | 2.9 | 评委C | 2.4 | 评委C | 2.7 |
评委D | 2.8 | 评委D | 2 | 评委D | 2.6 | 评委D | 2.7 | 评委D | 2.4 | 评委D | 2.2 | ||
平均 | 2.70 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.70 | 平均 | 2.80 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.45 | ||
5 | 封禁围网工程 | 评委C | 0.7 | 评委C | 0.7 | 评委C | 0.8 | 评委C | 0.9 | 评委C | 0.6 | 评委C | 0.8 |
评委D | 0.9 | 评委D | 0.65 | 评委D | 0.8 | 评委D | 0.9 | 评委D | 0.75 | 评委D | 0.7 | ||
平均 | 0.80 | 平均 | 0.68 | 平均 | 0.8 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.68 | 平均 | 0.75 | ||
6 | 配套建筑物工程 | 评委C | 2.6 | 评委C | 2.5 | 评委C | 2.8 | 评委C | 2.9 | 评委C | 2.4 | 评委C | 2.6 |
评委D | 2.8 | 评委D | 2 | 评委D | 2.6 | 评委D | 2.8 | 评委D | 2.4 | 评委D | 2.2 | ||
平均 | 2.70 | 平均 | 2.25 | 平均 | 2.7 | 平均 | 2.85 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.40 | ||
7 | 设备购置与安装 | 评委C | 0.8 | 评委C | 0.7 | 评委C | 0.9 | 评委C | 1 | 评委C | 0.6 | 评委C | 0.8 |
评委D | 0.9 | 评委D | 0.7 | 评委D | 0.85 | 评委D | 0.9 | 评委D | 0.75 | 评委D | 0.75 | ||
平均 | 0.85 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.95 | 平均 | 0.68 | 平均 | 0.78 | ||
8 | 水土保持植物措施 | 评委E | 1.8 | 评委E | 1.7 | 评委E | 1.85 | 评委E | 1.9 | 评委E | 1.75 | 评委E | 1.5 |
评委F | 1.7 | 评委F | 1.8 | 评委F | 1.9 | 评委F | 2 | 评委F | 1.7 | 评委F | 1.4 | ||
平均 | 1.75 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.88 | 平均 | 1.95 | 平均 | 1.73 | 平均 | 1.45 | ||
9 | 资源配置计划 | 评委E | 0.8 | 评委E | 0.8 | 评委E | 0.85 | 评委E | 0.9 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.7 |
评委F | 0.8 | 评委F | 0.9 | 评委F | 1 | 评委F | 1 | 评委F | 0.8 | 评委F | 0.7 | ||
平均 | 0.80 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.93 | 平均 | 0.95 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.85 | 评委E | 0.9 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.8 |
评委F | 0.8 | 评委F | 1 | 评委F | 1 | 评委F | 1 | 评委F | 0.7 | 评委F | 0.9 | ||
平均 | 0.78 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.93 | 平均 | 0.95 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.85 | ||
11 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.8 | 评委E | 0.85 | 评委E | 0.9 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.8 |
评委F | 0.9 | 评委F | 1 | 评委F | 1 | 评委F | 1 | 评委F | 0.8 | 评委F | 0.9 | ||
平均 | 0.83 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.93 | 平均 | 0.95 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.85 | ||
合计 | 17.23 | 16.74 | 17.44 | 18.68 | 15.85 | 16.31 |
序号 | 评分因素 | 江苏溢佟建设工程有限公司 | 得分 | 江苏创亦鸿建设有限公司 | 得分 | 天长市盛林水电建设有限公司 | 得分 | 江苏华勇建设工程有限公司 | 得分 | 安徽皖宏建筑工程有限公司 | 得分 | 江苏朗拓建设工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委A | 0.82 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.72 | 评委A | 0.72 | 评委A | 0.72 | 评委A | 0.72 |
评委B | 0.7 | 评委B | 0.5 | 评委B | 0.6 | 评委B | 0.7 | 评委B | 0.7 | 评委B | 0.9 | ||
平均 | 0.76 | 平均 | 0.68 | 平均 | 0.66 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.81 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.3 | 评委A | 2.2 | 评委A | 2.28 | 评委A | 2.2 | 评委A | 2.25 | 评委A | 2.2 |
评委B | 2.5 | 评委B | 2.3 | 评委B | 2.2 | 评委B | 2.5 | 评委B | 2.6 | 评委B | 2.7 | ||
平均 | 2.40 | 平均 | 2.25 | 平均 | 2.24 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.43 | 平均 | 2.45 | ||
3 | 砼工程 | 评委A | 2.3 | 评委A | 2.2 | 评委A | 2.4 | 评委A | 2.3 | 评委A | 2.36 | 评委A | 2.2 |
评委B | 2.5 | 评委B | 2.4 | 评委B | 2.3 | 评委B | 2.4 | 评委B | 2.5 | 评委B | 2.7 | ||
平均 | 2.40 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.43 | 平均 | 2.45 | ||
4 | 沟道整治 | 评委C | 2.6 | 评委C | 2.7 | 评委C | 2.5 | 评委C | 2.6 | 评委C | 2.5 | 评委C | 2.5 |
评委D | 2 | 评委D | 2.1 | 评委D | 2.1 | 评委D | 2.3 | 评委D | 2.3 | 评委D | 2.6 | ||
平均 | 2.30 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.55 | ||
5 | 封禁围网工程 | 评委C | 0.7 | 评委C | 0.8 | 评委C | 0.7 | 评委C | 0.6 | 评委C | 0.6 | 评委C | 0.6 |
评委D | 0.62 | 评委D | 0.65 | 评委D | 0.7 | 评委D | 0.7 | 评委D | 0.7 | 评委D | 0.85 | ||
平均 | 0.66 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.73 | ||
6 | 配套建筑物工程 | 评委C | 2.5 | 评委C | 2.5 | 评委C | 2.5 | 评委C | 2.5 | 评委C | 2.6 | 评委C | 2.4 |
评委D | 2 | 评委D | 2.1 | 评委D | 2.1 | 评委D | 2.3 | 评委D | 2.3 | 评委D | 2.7 | ||
平均 | 2.25 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.55 | ||
7 | 设备购置与安装 | 评委C | 0.6 | 评委C | 0.7 | 评委C | 0.8 | 评委C | 0.8 | 评委C | 0.8 | 评委C | 0.6 |
评委D | 0.6 | 评委D | 0.7 | 评委D | 0.6 | 评委D | 0.75 | 评委D | 0.7 | 评委D | 0.85 | ||
平均 | 0.60 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.73 | ||
8 | 水土保持植物措施 | 评委E | 1.75 | 评委E | 1.6 | 评委E | 1.7 | 评委E | 1.75 | 评委E | 1.7 | 评委E | 1.8 |
评委F | 1.8 | 评委F | 1.4 | 评委F | 1.7 | 评委F | 1.8 | 评委F | 1.7 | 评委F | 1.6 | ||
平均 | 1.78 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.78 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.70 | ||
9 | 资源配置计划 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.75 |
评委F | 0.6 | 评委F | 0.7 | 评委F | 0.9 | 评委F | 0.7 | 评委F | 0.7 | 评委F | 0.9 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.83 | ||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.75 |
评委F | 0.7 | 评委F | 0.7 | 评委F | 0.8 | 评委F | 0.7 | 评委F | 0.8 | 评委F | 0.8 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.78 | ||
11 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.8 | 评委E | 0.75 |
评委F | 0.8 | 评委F | 0.8 | 评委F | 0.9 | 评委F | 0.8 | 评委F | 0.9 | 评委F | 0.9 | ||
平均 | 0.78 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.83 | ||
合计 | 15.28 | 15.10 | 15.33 | 15.68 | 15.82 | 16.41 |
序号 | 评分因素 | 徐州利通水利建筑安装工程有限公司 | 得分 | 江苏登湛建设工程有限公司 | 得分 | 安徽东瑞建设工程有限公司 | 得分 | 江苏畅想建设工程有限公司 | 得分 | ||||
1 | 工场布置和其它临时设施布置 | 评委A | 0.75 | 评委A | 0.7 | 评委A | 0.7 | 评委A | 0.7 | ||||
评委B | 0.8 | 评委B | 0.6 | 评委B | 0.6 | 评委B | 0.5 | ||||||
平均 | 0.78 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | ||||||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.1 | 评委A | 2.1 | 评委A | 2.1 | 评委A | 2.2 | ||||
评委B | 2.8 | 评委B | 2.4 | 评委B | 2 | 评委B | 1.6 | ||||||
平均 | 2.45 | 平均 | 2.25 | 平均 | 2.05 | 平均 | 1.90 | ||||||
3 | 砼工程 | 评委A | 2.1 | 评委A | 2.2 | 评委A | 2.2 | 评委A | 2.2 | ||||
评委B | 2.9 | 评委B | 2.5 | 评委B | 2.1 | 评委B | 1.5 | ||||||
平均 | 2.50 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.15 | 平均 | 1.85 | ||||||
4 | 沟道整治 | 评委C | 2.5 | 评委C | 2.5 | 评委C | 2.4 | 评委C | 2.4 | ||||
评委D | 2 | 评委D | 2 | 评委D | 2 | 评委D | 2.1 | ||||||
平均 | 2.25 | 平均 | 2.25 | 平均 | 2.20 | 平均 | 2.25 | ||||||
5 | 封禁围网工程 | 评委C | 0.5 | 评委C | 0.5 | 评委C | 0.6 | 评委C | 0.6 | ||||
评委D | 0.68 | 评委D | 0.6 | 评委D | 0.65 | 评委D | 0.65 | ||||||
平均 | 0.59 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.63 | 平均 | 0.63 | ||||||
6 | 配套建筑物工程 | 评委C | 2.6 | 评委C | 2.6 | 评委C | 2.6 | 评委C | 2.5 | ||||
评委D | 2 | 评委D | 2 | 评委D | 1.9 | 评委D | 1.9 | ||||||
平均 | 2.30 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.25 | 平均 | 2.20 | ||||||
7 | 设备购置与安装 | 评委C | 0.5 | 评委C | 0.7 | 评委C | 0.5 | 评委C | 0.6 | ||||
评委D | 0.7 | 评委D | 0.6 | 评委D | 0.65 | 评委D | 0.65 | ||||||
平均 | 0.60 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.58 | 平均 | 0.63 | ||||||
8 | 水土保持植物措施 | 评委E | 1.5 | 评委E | 1.7 | 评委E | 1.6 | 评委E | 1.6 | ||||
评委F | 1.2 | 评委F | 1.2 | 评委F | 1.2 | 评委F | 1.3 | ||||||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.45 | ||||||
9 | 资源配置计划 | 评委E | 0.8 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.75 | ||||
评委F | 0.7 | 评委F | 0.7 | 评委F | 0.7 | 评委F | 0.7 | ||||||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.73 | ||||||
10 | 工程进度计划与措施 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.7 | ||||
评委F | 0.5 | 评委F | 0.5 | 评委F | 0.7 | 评委F | 0.7 | ||||||
平均 | 0.63 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | ||||||
11 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 0.75 | 评委E | 0.8 | 评委E | 0.7 | 评委E | 0.7 | ||||
评委F | 0.6 | 评委F | 0.6 | 评委F | 0.7 | 评委F | 0.8 | ||||||
平均 | 0.68 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.75 | ||||||
合计 | 14.88 | 14.45 | 14.04 | 13.69 |
6、所有投标单位综合得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 施工组织设计 | 拟任项目经理业绩 | 企业业绩 | 企业信用 | 安全生产标准化 | 总分 | |||
投标报价 | 计算错误扣分 | 报价平衡性 | 小计 | |||||||||
1 | 江苏天源建设集团有限公司 | *******.69 | 69.3 | 0 | 0 | 69.3 | 17.47 | 2 | 3 | 2.5 | 0.8 | 95.07 |
2 | 高邮市水利建筑安装工程总公司 | *******.61 | 68 | 0 | -0.5 | 67.5 | 18.23 | 2 | 3 | 3 | 0.8 | 94.53 |
3 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | *******.83 | 68.86 | 0 | 0 | 68.86 | 16.15 | 2 | 3 | 3 | 0.8 | 93.81 |
4 | 金湖水利建设工程公司 | *******.93 | 69.93 | 0 | -0.5 | 69.43 | 17.03 | 0 | 3 | 2.5 | 0.8 | 92.76 |
5 | 江苏禹江水利建设有限公司 | *******.85 | 69.56 | 0 | -1 | 68.56 | 15.81 | 2 | 3 | 2.5 | 0 | 91.87 |
6 | 婺源县水利水电建筑工程有限公司 | *******.1 | 69.56 | 0 | -1.5 | 68.06 | 16.15 | 2 | 1.5 | 3 | 0.8 | 91.51 |
7 | 中水京林建设有限公司 | *******.88 | 66.09 | 0 | -0.5 | 65.59 | 17.23 | 2 | 3 | 2.5 | 0.8 | 91.12 |
8 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | *******.43 | 66.08 | 0 | -1 | 65.08 | 16.74 | 2 | 3 | 3.5 | 0.8 | 91.12 |
9 | 江苏中禹水利建设有限公司 | *******.98 | 66.83 | 0 | -1.5 | 65.33 | 17.44 | 2 | 3 | 2.5 | 0.8 | 91.07 |
10 | 江苏沃川建设发展有限公司 | *******.09 | 64.59 | 0 | -0.5 | 64.09 | 18.68 | 2 | 3 | 2.5 | 0.8 | 91.07 |
11 | 淮安市淮阴区水利工程队 | *******.39 | 67.15 | 0 | -0.5 | 66.65 | 15.85 | 2 | 3 | 2.5 | 0.8 | 90.8 |
12 | 江苏卓泰水利建设有限公司 | *******.16 | 67.66 | 0 | -1.5 | 66.16 | 16.31 | 2 | 3 | 2.5 | 0 | 89.97 |
13 | 江苏溢佟建设工程有限公司 | *******.75 | 68.58 | 0 | -1.5 | 67.08 | 15.28 | 2 | 3 | 2.5 | 0 | 89.86 |
14 | 江苏创亦鸿建设有限公司 | *******.74 | 67.72 | 0 | -1.5 | 66.22 | 15.1 | 2 | 3 | 2.5 | 0 | 88.82 |
15 | 天长市盛林水电建设有限公司 | *******.28 | 64.59 | 0 | -1 | 63.59 | 15.33 | 2 | 3 | 2.5 | 0 | 86.42 |
16 | 江苏华勇建设工程有限公司 | 8783315.84 | 63.31 | 0 | -1.5 | 61.81 | 15.68 | 2 | 3 | 2.5 | 0 | 84.99 |
17 | 安徽皖宏建筑工程有限公司 | 6859696.79 | 41.43 | 0 | -1 | 40.43 | 15.82 | 0 | 3 | 2.5 | 0 | 61.75 |
18 | 江苏朗拓建设工程有限公司 | 6805254.4 | 40.15 | 0 | -1.5 | 38.65 | 16.41 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 57.56 |
19 | 徐州利通水利建筑安装工程有限公司 | 6778035.57 | 39.50 | 0 | -0.5 | 39.00 | 14.88 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 56.38 |
20 | 江苏登湛建设工程有限公司 | 6850623.12 | 41.21 | 0 | -2 | 39.21 | 14.45 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 56.16 |
21 | 安徽东瑞建设工程有限公司 | 6823404.58 | 40.57 | 0 | -2 | 38.57 | 14.04 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 55.11 |
22 | 江苏畅想建设工程有限公司 | 6723592.22 | 38.22 | 0 | -1 | 37.22 | 13.69 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 53.41 |
7、拟确定中标人:江苏天源建设集团有限公司
7、拟确定中标人:江苏天源建设集团有限公司 本中标候选人公示期自2021年3月26日起,至2021年3月30日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 |
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、 征询:盱眙县水土保持项目工程建设处(招标人)
电话: 0517-88227363
2、 投诉:淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话:0517-83700150
2021年3月25日
招标
|
淮安市水利工程招标投标管理办公室 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无