| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 武汉市公安局汉阳区分局 | 城市视频监控系统一期项目更新及延保采购项目 | | | // | ******* | 董金山 |
| 湖北郧游天下信息技术有限公司 | 十堰市郧阳区智慧交通工程—平安城市（汉江以北片区） | | | // | ********.60 | 张军 |
| 中国电信股份有限公司东莞分公司 | 中国电信股份有限公司东莞分公司2018年企石分公司成本性日常维修整治施工服务项目 | | | // | 427500 | 邹星 |
| 嘉鱼县公安局 | 嘉鱼县交警测速监控、红绿灯抓拍系统改造工程 | | | // | *******.83 | 张军 |
| 湖北省浠水县公安局交通警察大队 | 浠水北城新区七个路口智能交通系统采购及安装建设项目工程 | | | // | ******* | 董金山 |
| 中国电信股份有限公司黄石分公司 | 2018-2019年黄石电信光缆线路维护服务工程 | | | // | ******* | 杜立佳 |
| 湖北既济电力集团有限公司科技信息分公司 | 2019年武汉“军运会”保电线路通信光缆整治项目 | | | // | ******* | 王立 |
| 中国电信股份有限公司孝感分公司 | 2018年汉川市社会治安视频监控系统标清改高清（三期）项目 | | | // | 3127759.97 | 董金山 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| 湖北郧游天下信息技术有限公司 | 十堰市郧阳区智慧交通工程—平安城市（汉江以北片区） | | | // | ********.60 | // |
| 嘉鱼县公安局 | 嘉鱼县交警测速监控、红绿灯抓拍系统改造工程 | | | // | *******.83 | // |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 北京市东城区城市综合管理委员会 | 东城区架空线入地及规范梳理缆线工程（永外街道） | | | // | 81604634.39 | 李福祥 |
| 北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处 | 八里庄街道2019年架空线梳理整治工程-7条路 | | | // | 8410082.86 | 马爱华 |
| 北京市公安局 | 北京市公安局公交总队地铁1、2、13号线、八通线等公安光缆建设项目 | | | // | 17326902.16 | 祁欣 |
| 北京市海淀区人民政府北下关街道办事处 | 北下关街道2019年架空线梳理整治工程-4条路专项 | | | // | 11100875.39 | 李福祥 |
| 中国联合网络通信有限公司苏州市分公司 | 2017-2019年江苏联通苏州综合代维服务框架合同 | | | // | 47339537.46 | // |
| 北京市西城区城市管理委员会 | 2017年西城区架空线入地整治项目（第二批）施工-金融街街道 | | | // | 172037745.22 | 李福祥 |
| 北京市轨道交通建设管理有限公司 | 北京地铁14号线丽泽商务区站及地下空间一体化项目架空电信管线改移工程 | | | // | 19575138.34 | 郭云光 |
| 北京市朝阳区水务局 | 双桥中路等35条污水管线拆迁（腾退）工程-通信管线改移工程 | | | // | 24831643.55 | 付方林 |
| 中国联合网络通信有限公司六盘水分公司 | 中国联通六盘水市分公司通信网络设施综合代维服务合同（2020年度） | | | // | 10495540.32 | 岳洋 |
| 北京丽泽金都置业有限公司 | 北京丽泽金融商务服务区三路居路通信改移工程（二标段） | | | // | 25633785.35 | 倪金福 |
| 中国联合网络通信有限公司南通市分公司 | 2018-2020年江苏联通南通市综合代维服务框架 | | | // | 19595031.03 | 辛莉 |
| 北京市西城区城市管理委员会 | 2017年西城区架空线入地整治项目（第二批）施工-展览路街道 | | | // | 145576731.15 | 郭云光 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| 御马坊置业有限公司 | 御马坊WL-14地块1#、2#楼智能化分包工程 | | | // | 15666604.28 | // |
| 中国建筑第八工程局有限公司 | 全民健身中心（大兴新城北区全民健身中心建设工程）建筑智能化工程（王琰2018） | | | // | 3160696.56 | // |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 江西省高速公路投资集团有限责任公司抚州东外环高速公路建设项目办公室 | 抚州东外环高速公路项目新建工程机电工程FJD标段 | | | // | 31034473 | 王军利 |
| 河北省高速公路管理局指挥调度中心 | 河北省高速公路原承德片区通信系统升级改造工程 | | | // | 4989596 | 胡凯 |
| 江西省高速公路投资集团有限责任公司东乡至昌傅高速公路建设项目办公室 | 东乡至昌傅高速公路项目机电工程DCJD标段 | | | // | 116287671 | 王恺 |
| 南昌城市建设投资发展有限公司 | 南昌绕城高速公路南外环机电工程施工项目JD标段 | | | // | 43856592 | 吴丽芳 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| 江西省高速公路投资集团有限责任公司东乡至昌傅高速公路建设项目办公室 | 东乡至昌傅高速公路项目机电工程DCJD标段 | | | // | 116287671 | // |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川杰通交通科技有限公司 | ￥2150556.4元/年 (其中基础维护费用￥1544315元/年，设施维修模拟清单费用￥606241.4元/年) | / | 76.67 |
| 山东省邮电工程有限公司 | ￥1964604.00元/年 (其中基础维护费用￥1609285.00元/年，设施维修模拟清单费用￥355319.00元/年)/贵公司投标文件提供的表2.2设施维修模拟清单费用分项报价表中第24项、74项、75项、79项、82项、86项、87项、88项、92项、93项、94项、95项、96项、97项、98项等多项目的单位均明显低于单价的最高限价，经评标委员会仔细审议，认为贵公司的澄清说明不能合理说明上述问题且未提供相关证明材料，认定贵公司以低于成本报价竞标，予以否决。 | 贵公司投标文件提供的表2.2设施维修模拟清单费用分项报价表中第24项、74项、75项、79项、82项、86项、87项、88项、92项、93项、94项、95项、96项、97项、98项等多项目的单位均明显低于单价的最高限价，经评标委员会仔细审议，认为贵公司的澄清说明不能合理说明上述问题且未提供相关证明材料，认定贵公司以低于成本报价竞标，予以否决。 | / |
| 四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司 | ￥1970628.39元/年 (其中基础维护费用￥1411455元/年，设施维修模拟清单费用￥559173.39元/年)/贵公司投标文件不符合招标文件36页评标办法前附表中5.1.3响应性评审标准中，按招标文件技术卷中的要求提供本项目主要维护工具、设备表。 | 贵公司投标文件不符合招标文件36页评标办法前附表中5.1.3响应性评审标准中，按招标文件技术卷中的要求提供本项目主要维护工具、设备表。 | / |
| 中通服咨询设计研究院有限公司 | ￥1936577.00元/年 (其中基础维护费用￥1383350.00元/年，设施维修模拟清单费用￥553227.00元/年) | / | 97.21/根据投标人须知前附表7.1款，中通服咨询设计研究院有限公司不再进入本标段的中标候选人排名。 |
| 中通建设股份有限公司 | ￥1815999.71元/年 (其中基础维护费用￥1460000.00元/年，设施维修模拟清单费用￥355999.71元/年)/贵公司投标文件提供的表2.2设施维修模拟清单费用分项报价表中第82荐至98项、114项至119项等多条项目的单价均明显低于单价的最高限价，经评标委员会仔细审议，认为贵公司的澄清说明不能说明上述问题且未提供相关证明材料，认定贵公司以低于成本报价竞标，予以否决。 | 贵公司投标文件提供的表2.2设施维修模拟清单费用分项报价表中第82荐至98项、114项至119项等多条项目的单价均明显低于单价的最高限价，经评标委员会仔细审议，认为贵公司的澄清说明不能说明上述问题且未提供相关证明材料，认定贵公司以低于成本报价竞标，予以否决。 | / |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 评标委员会成员名单 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都交通投资集团有限公司 | 联系电话:/ |
| 行业主管部门：成都市经济和信息化局 | 联系电话：/ |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
