高新区西部园区顺江四期安置房工程施工中标结果
高新区西部园区顺江四期安置房工程施工中标结果
中标候选人公示 | ||||||||
项目及标段名称 | 高新区西部园区顺江四期安置房工程施工 | |||||||
项目业主(招标人) | 成都高投建设开发有限公司 | 项目业主(招标人)联系电话 | ********952 | |||||
招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / | |||||
开标时间 | 2013/4/279:30:00 | 开标地点 | 成都市建设工程项目交易服务中心 | |||||
投标最高限价(元) | ********3.79元 | |||||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 综合评标得分 | 拟任项目负责人 | |||
姓名 | 执业资格(职称证书) | 证书编号 | ||||||
第一名 | 四川希望华西建设工程总承包有限公司 | ********7 | ********2.58 | 胡永波 | 注册建造师 | 川151*****0105 | ||
第二名 | 成都市第七建筑工程公司 | ********2 | ********8 | 周宇 | 注册建造师 | 川151*****0725 | ||
第三名 | 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | ********5 | ********0.58 | 朱德文 | 注册建造师 | 贵152*****1443 | ||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
废标单位及理由 | ||||||||
投标人名称 | 废标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | ||||||
成都市第五建筑工程公司 | 投标清单中项目编码为“********4019”项目名称与招标文件不一。 | |||||||
中铁二十三局集团第八工程有限公司 | 1未提交投标保证金;2投标清单中项目编码为“********3007”项目名称与招标文件不一。 | |||||||
四川省中普建设有限公司 | 投标清单中项目编码为“********6001”工程量与招标文件不一。 | |||||||
四川永存建筑工程有限公司 | 投标清单中项目编码为“********4024”工程量与招标文件不一。 | |||||||
四川凯宏建设有限公司 | 投标清单中项目编码为“********3001”项目特征与招标文件不一。 | |||||||
四川金兴建设集团有限责任公司 | 投标清单中项目编码为“********8025”项目名称与招标文件不一。 | |||||||
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | 投标清单中项目编码为“********8025”项目名称与招标文件不一。 | |||||||
泸州市第七建筑工程公司 | 投标清单中项目编码为“********1001”工程量与招标文件不一。 | |||||||
四川华腾工程技术有限公司 | 投标清单中项目编码为“********6252”项目编码与招标文件“********6001”不一。 | |||||||
四川煤矿基本建设工程公司 | 投标清单中项目编码为“********1002”项目特征与招标文件不一。 | |||||||
江西中恒建设集团有限公司 | 投标清单中项目编码为“********1001”工程量与招标文件不一。 | |||||||
四川元德建设集团有限公司 | 投标清单中项目编码为“********001”项目编码与招标文件不一。 | |||||||
江苏龙海建工集团有限公司 | 资格审查资料中所附拟派项目经理与项目管理机构中项目经理不一致。 | |||||||
四川永志建设有限责任公司 | 投标人主要品牌选用表中存在有招标人不允许的品牌(第12项:塑钢门窗型材“实德”)。 | |||||||
国诚集团有限公司 | 投标人主要品牌选用表中存在有招标人不允许的品牌(第12项:塑钢门窗型材“实德”)。 | |||||||
湖南创高建设有限公司 | 投标人主要品牌选用表中存在有招标人不允许的品牌(第12项:塑钢门窗型材“实德”)。 | |||||||
浙江金城建设集团有限公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
四川省住业建设有限公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
中国五冶集团有限公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
四川省四通建设工程有限公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
四川诺特建设工程集团有限公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
成都市第六建筑工程公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
四川汇通建设工程有限公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
成都市第八建筑工程公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
成都华阳建筑股份有限公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
重庆一建建设集团有限公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
广东建粤工程有限公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
四川省大昌建筑安装工程有限公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
湖南星大建设集团有限公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
四川省第一建筑工程公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
四川金坤建设工程有限责任公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
四川省佳宇建筑安装工程有限公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
河南华盛建设集团有限公司 | 贵公司投标报价的评标价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有有效投标人评标价算术平均值的95%,请予以澄清。 | |||||||
其他需说明事项 | ||||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 成都高新区经贸发展局 | 联系电话 | 028-85196451 | ||||
行业主管部门 | 高新区规划建设局 | 联系电话 | 028-85193779 | |||||
招标人主要负责人签字、盖章: 招标代理机构主要负责人签字、盖章: | 备案部门备案: 年月日 | |||||||
注:1、招标人或其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。 2、表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、监理招标指项目总监等。 3、中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。 4、表中所填金额,单位均为人民币“元”。 |
标签:
0人觉得有用
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无