淮安市淮安区渠北灌区续建配套与现代化改造项目2021年度工程施工3标中标候选人公示
淮安市淮安区渠北灌区续建配套与现代化改造项目2021年度工程施工3标中标候选人公示
淮安市淮安区渠北灌区续建配套与现代化改造项目2021年度工程施工3标中标候选人公示
合同编号:HASL-GZ-********3-003
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,淮安区渠北灌区节水改造工程建设处的淮安市淮安区渠北灌区续建配套与现代化改造项目2021年度工程施工3标的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 江苏祥通建设有限公司 |
投标报价(元) | ********.32 | ********.71 | ********.83 |
项目负责人 | 张耀文 | 薛亚民 | 杭玉生 |
1.1、中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 验收时间 | 中标金额(万元) |
淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 淮安市渠南灌区2018年度续建配套与节水改造工程土建及设备安装工程 | 淮安市淮安区渠南灌区续建配套与节水改造工程建设处 | 2020-4-18 | 2344.87 |
淮安市涟东灌区2016年度续建配套与节水改造工程 | 涟水县灌区节水改造工程建设处 | 2017-7-5 | 2713.66 | |
渠南灌区2019年度续建配套与节水改造工程土建及设备安装工程 | 淮安市淮安区渠南灌区续建配套与节水改造工程建设处 | 2021-1-28 | 3096.48 | |
淮安区渠南灌区2017年度续建配套与节水改造工程 | 淮安市淮安区渠南灌区续建配套与节水改造工程建设处 | 2018-6-21 | 2773.96 | |
淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 江宁区句容南河治理工程施工二标段 | 江宁区句容南河治理工程建设处 | 2019-11-23 | 2359.64 |
淮安市涟西灌区2018年度续建配套与节水改造工程土建及设备安装 | 涟水县灌区节水改造工程建设处 | 2019-10-30 | 2511.25 | |
淮安市黄河故道干河下段(二河至涟水石湖段)治理工程施工四标(涟水县段) | 涟水县黄河故道水利治理工程建设处 | 2017-12-18 | 10654.34 | |
南六塘河治理工程(涟水县境内)下段工程施工 | 涟水县中小河流治理工程建设处 | 2020-8-15 | 5296.52 | |
江苏祥通建设有限公司 | 望虞河除险加固工程无锡市锡山区境内工程施工二标 | 锡山区望虞河除险加固工程和望虞河西岸控制工程建设管理处 | 2018-12-29 | 6471.33 |
新沟河延伸拓浚工程无锡市滨湖区河道施工Ⅱ标 | 无锡市新沟河延伸拓浚工程建设处 | 2019-10-24 | 3290.56 | |
望虞河西岸控制工程无锡市锡山区境内工程施工五标(卫浜枢纽) | 锡山区望虞河除险加固工程和望虞河西岸控制工程建设管理处 | 2020-6-28 | 5231.65 |
1.2、中标候选人项目负责人业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 验收时间 | 中标金额(万元) |
淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 洪泽县2013年度中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点项目施工03标段 | 洪泽县水利局中小河流治理重点县工程建设处 | 2017-3-3 | 2363.02 |
淮安市淮安区2017年省级农桥项目施工 | 淮安市淮安区农桥项目建设处 | 2018-7-11 | 2143.03 | |
淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 黄墩湖滞洪区调整与建设工程宿迁市境 内工程施工1标 | 宿迁市黄墩湖滞洪区调整与建设工程建设处 | 2020-6-5 | 2254.51 |
江苏祥通建设有限公司 | 白甸镇项目区施工标段 | 海安县中小河流治理重点县综合整治及水系连通试点项目建设处 | 2018-2-1 | 2267.61 |
新沟河延伸拓浚工程无锡市五牧河涉铁施工Ⅱ标 | 无锡市新沟河延伸拓浚工程建设处 | 2018-11-22 | 2884.03 |
2、资格后审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
3、无效标及原因
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
1 | 南通市通州水利建设工程有限公司 | 施工组织设计中加插空白页,不符合响应性评审标准“暗标”的要求。 |
2 | 宜兴市水利工程有限公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求,改变了投标文件格式,不符合形式评审标准“投标文件格式”、响应性评审标准“已标价工程量清单”的要求。 |
3 | 高邮市水利建筑安装工程总公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求,改变了投标文件格式,不符合形式评审标准“投标文件格式”、响应性评审标准“已标价工程量清单”的要求。 |
4 | 镇江市水利建筑工程有限公司 | 已标价工程量清单格式不符合招标文件要求,改变了投标文件格式,不符合形式评审标准“投标文件格式”、响应性评审标准“已标价工程量清单”的要求。 |
5 | 仪征市水利工程总队 | 工程量清单报价表签字不符合招标文件要求,不符合形式评审标准“投标文件签字盖章”、响应性评审标准“工程量清单报价表签字和盖章”的要求。 |
4、所有投标人技术标评分情况
序号 | 评分因素 | 南京振高建设有限公司 | 得分 | 江苏国润水利建设有限公司 | 得分 | 江苏水工建设有限公司 | 得分 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 得分 | 徐州市水利工程建设有限公司 | 得分 | 中国水利水电第十一工程局有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施 | 评委A | 0.92 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.88 | 评委A | 0.84 | 评委A | 0.88 |
评委B | 0.95 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.97 | 评委B | 0.81 | 评委B | 0.78 | ||
平均 | 0.94 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.93 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.83 | ||
2 | 施工围堰及维护 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.78 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.82 | 评委A | 0.82 |
评委B | 0.96 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.97 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.93 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.79 | 平均 | 0.89 | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.81 | ||
3 | 施工降排水及导流 | 评委A | 1.84 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.44 | 评委A | 1.64 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.70 |
评委B | 1.96 | 评委B | 1.56 | 评委B | 1.58 | 评委B | 1.98 | 评委B | 1.63 | 评委B | 1.62 | ||
平均 | 1.90 | 平均 | 1.58 | 平均 | 1.51 | 平均 | 1.81 | 平均 | 1.62 | 平均 | 1.66 | ||
4 | 河道土方明挖及墙后填筑工程 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.52 | 评委A | 1.44 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.44 | 评委A | 1.56 |
评委B | 1.96 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.62 | 评委B | 1.98 | 评委B | 1.62 | 评委B | 1.63 | ||
平均 | 1.88 | 平均 | 1.56 | 平均 | 1.53 | 平均 | 1.89 | 平均 | 1.53 | 平均 | 1.60 | ||
5 | 防汛度汛方案 | 评委A | 0.92 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.86 |
评委B | 0.96 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.97 | 评委B | 0.82 | 评委B | 0.81 | ||
平均 | 0.94 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.89 | 平均 | 0.76 | 平均 | 0.84 | ||
6 | 渠道护砌工程 | 评委C | 3.50 | 评委C | 2.80 | 评委C | 2.50 | 评委C | 4.00 | 评委C | 3.00 | 评委C | 2.80 |
评委D | 3.90 | 评委D | 3.50 | 评委D | 3.60 | 评委D | 3.70 | 评委D | 3.80 | 评委D | 3.80 | ||
平均 | 3.70 | 平均 | 3.15 | 平均 | 3.05 | 平均 | 3.85 | 平均 | 3.40 | 平均 | 3.30 | ||
7 | 水闸工程 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.50 | 评委C | 2.00 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.30 |
评委D | 1.80 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.45 | ||
8 | 道路工程 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.90 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.10 |
评委D | 2.80 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.70 | 评委D | 2.70 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.70 | ||
平均 | 2.65 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.60 | 平均 | 2.80 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.40 | ||
9 | 植物防护工程 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.95 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.40 |
评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.78 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.50 | ||
10 | 进度计划 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.96 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.40 |
评委F | 1.90 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.80 | ||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.88 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.60 | ||
11 | 资源配置计划 | 评委E | 0.40 | 评委E | 0.40 | 评委E | 0.50 | 评委E | 1.00 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.60 |
评委F | 0.90 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.70 | ||
12 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.90 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.50 |
评委F | 1.90 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | ||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.85 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.65 | ||
合计 | 20.09 | 17.30 | 17.93 | 21.27 | 18.05 | 18.34 | |||||||
序号 | 评分因素 | 淮安市淮阴区水利工程队 | 得分 | 东台市水利建设有限公司 | 得分 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | 得分 | 扬州水利建筑工程有限责任公司 | 得分 | 江阴市水利工程公司 | 得分 | 响水县水利建筑工程处 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施 | 评委A | 0.72 | 评委A | 0.95 | 评委A | 0.92 | 评委A | 0.84 | 评委A | 0.81 | 评委A | 0.72 |
评委B | 0.80 | 评委B | 0.95 | 评委B | 0.94 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.86 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.76 | 平均 | 0.95 | 平均 | 0.93 | 平均 | 0.77 | 平均 | 0.84 | 平均 | 0.76 | ||
2 | 施工围堰及维护 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.92 | 评委A | 0.88 | 评委A | 0.82 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.75 |
评委B | 0.81 | 评委B | 0.95 | 评委B | 0.95 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.76 | 平均 | 0.94 | 平均 | 0.92 | 平均 | 0.76 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.78 | ||
3 | 施工降排水及导流 | 评委A | 1.64 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.72 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.56 | 评委A | 1.42 |
评委B | 1.68 | 评委B | 1.94 | 评委B | 1.94 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.68 | 评委B | 1.61 | ||
平均 | 1.66 | 平均 | 1.87 | 平均 | 1.83 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.62 | 平均 | 1.52 | ||
4 | 河道土方明挖及墙后填筑工程 | 评委A | 1.52 | 评委A | 1.90 | 评委A | 1.76 | 评委A | 1.56 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.54 |
评委B | 1.71 | 评委B | 1.94 | 评委B | 1.93 | 评委B | 1.41 | 评委B | 1.65 | 评委B | 1.63 | ||
平均 | 1.62 | 平均 | 1.92 | 平均 | 1.85 | 平均 | 1.49 | 平均 | 1.68 | 平均 | 1.59 | ||
5 | 防汛度汛方案 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.72 | 评委A | 0.78 | 评委A | 0.71 |
评委B | 0.82 | 评委B | 0.94 | 评委B | 0.92 | 评委B | 0.72 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.76 | 平均 | 0.92 | 平均 | 0.86 | 平均 | 0.72 | 平均 | 0.79 | 平均 | 0.76 | ||
6 | 渠道护砌工程 | 评委C | 2.80 | 评委C | 3.50 | 评委C | 3.90 | 评委C | 2.80 | 评委C | 3.50 | 评委C | 3.30 |
评委D | 3.40 | 评委D | 3.80 | 评委D | 3.60 | 评委D | 3.50 | 评委D | 3.50 | 评委D | 3.40 | ||
平均 | 3.10 | 平均 | 3.65 | 平均 | 3.75 | 平均 | 3.15 | 平均 | 3.50 | 平均 | 3.35 | ||
7 | 水闸工程 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.90 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.60 |
评委D | 1.50 | 评委D | 1.80 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | ||
8 | 道路工程 | 评委C | 2.00 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.90 | 评委C | 2.00 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.40 |
评委D | 2.40 | 评委D | 2.90 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.50 | ||
平均 | 2.20 | 平均 | 2.70 | 平均 | 2.75 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.45 | ||
9 | 植物防护工程 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.90 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.40 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.40 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.40 | ||
10 | 进度计划 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.40 |
评委F | 1.60 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.50 | ||
11 | 资源配置计划 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.90 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.60 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.80 | ||
平均 | 0.60 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.70 | ||
12 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.50 |
评委F | 1.60 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | ||
合计 | 17.41 | 20.15 | 20.84 | 17.09 | 18.63 | 17.91 | |||||||
序号 | 评分因素 | 江苏省水利建设工程有限公司 | 得分 | 江苏兴水建设工程有限公司 | 得分 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 得分 | 东海县水利建筑安装工程有限公司 | 得分 | 金湖水利建设工程公司 | 得分 | 江苏东方诚信建设工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施 | 评委A | 0.95 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.82 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.74 | 评委A | 0.86 |
评委B | 0.81 | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.78 | ||
平均 | 0.88 | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.79 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.82 | ||
2 | 施工围堰及维护 | 评委A | 0.92 | 评委A | 0.88 | 评委A | 0.81 | 评委A | 0.89 | 评委A | 0.76 | 评委A | 0.85 |
评委B | 0.83 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.88 | 平均 | 0.79 | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.87 | 平均 | 0.76 | 平均 | 0.83 | ||
3 | 施工降排水及导流 | 评委A | 1.82 | 评委A | 1.64 | 评委A | 1.58 | 评委A | 1.72 | 评委A | 1.48 | 评委A | 1.64 |
评委B | 1.61 | 评委B | 1.42 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.72 | 评委B | 1.45 | 评委B | 1.60 | ||
平均 | 1.72 | 平均 | 1.53 | 平均 | 1.49 | 平均 | 1.72 | 平均 | 1.47 | 平均 | 1.62 | ||
4 | 河道土方明挖及墙后填筑工程 | 评委A | 1.90 | 评委A | 1.84 | 评委A | 1.72 | 评委A | 1.84 | 评委A | 1.56 | 评委A | 1.70 |
评委B | 1.60 | 评委B | 1.45 | 评委B | 1.42 | 评委B | 1.73 | 评委B | 1.44 | 评委B | 1.60 | ||
平均 | 1.75 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.57 | 平均 | 1.79 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.65 | ||
5 | 防汛度汛方案 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.76 | 评委A | 0.88 | 评委A | 0.78 | 评委A | 0.85 |
评委B | 0.78 | 评委B | 0.75 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.90 | 评委B | 0.76 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.84 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.89 | 平均 | 0.77 | 平均 | 0.83 | ||
6 | 渠道护砌工程 | 评委C | 3.40 | 评委C | 3.50 | 评委C | 2.80 | 评委C | 3.50 | 评委C | 3.00 | 评委C | 3.40 |
评委D | 3.80 | 评委D | 3.60 | 评委D | 3.50 | 评委D | 3.60 | 评委D | 3.50 | 评委D | 3.50 | ||
平均 | 3.60 | 平均 | 3.55 | 平均 | 3.15 | 平均 | 3.55 | 平均 | 3.25 | 平均 | 3.45 | ||
7 | 水闸工程 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 |
评委D | 1.90 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | ||
平均 | 1.75 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.45 | ||
8 | 道路工程 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.10 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.20 |
评委D | 2.80 | 评委D | 2.70 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.70 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.50 | ||
平均 | 2.70 | 平均 | 2.65 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.60 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.35 | ||
9 | 植物防护工程 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.40 |
评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.40 | ||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.40 | ||
10 | 进度计划 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.30 |
评委F | 1.90 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.65 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.45 | ||
11 | 资源配置计划 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.40 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.40 |
评委F | 0.90 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.55 | ||
12 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.30 |
评委F | 1.90 | 评委F | 1.90 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | ||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | ||
合计 | 19.62 | 19.01 | 17.44 | 19.35 | 17.53 | 17.95 |
序号 | 评分因素 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 得分 | 江苏祥通建设有限公司 | 得分 | 江苏天源建设集团有限公司 | 得分 | 江苏禹王水利建设工程有限公司 | 得分 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施 | 评委A | 0.86 | 评委A | 0.86 | 评委A | 0.72 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.72 |
评委B | 0.75 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.75 | ||
平均 | 0.81 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.74 | ||
2 | 施工围堰及维护 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.78 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.74 | ||
平均 | 0.82 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.72 | ||
3 | 施工降排水及导流 | 评委A | 1.64 | 评委A | 1.78 | 评委A | 1.44 | 评委A | 1.76 | 评委A | 1.44 |
评委B | 1.42 | 评委B | 1.42 | 评委B | 1.41 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.50 | ||
平均 | 1.53 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.73 | 平均 | 1.47 | ||
4 | 河道土方明挖及墙后填筑工程 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.76 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.50 |
评委B | 1.43 | 评委B | 1.45 | 评委B | 1.42 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.50 | ||
平均 | 1.57 | 平均 | 1.61 | 平均 | 1.46 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.50 | ||
5 | 防汛度汛方案 | 评委A | 0.88 | 评委A | 0.83 | 评委A | 0.73 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.78 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.73 | 评委B | 0.82 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.83 | 平均 | 0.77 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.75 | ||
6 | 渠道护砌工程 | 评委C | 3.50 | 评委C | 3.00 | 评委C | 2.60 | 评委C | 3.20 | 评委C | 3.00 |
评委D | 3.70 | 评委D | 3.90 | 评委D | 3.50 | 评委D | 3.60 | 评委D | 3.40 | ||
平均 | 3.60 | 平均 | 3.45 | 平均 | 3.05 | 平均 | 3.40 | 平均 | 3.20 | ||
7 | 水闸工程 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.30 |
评委D | 1.80 | 评委D | 1.90 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.40 | ||
8 | 道路工程 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.00 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.10 |
评委D | 2.70 | 评委D | 2.80 | 评委D | 2.40 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.40 | ||
平均 | 2.60 | 平均 | 2.50 | 平均 | 2.20 | 平均 | 2.50 | 平均 | 2.25 | ||
9 | 植物防护工程 | 评委E | 1.90 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.30 |
评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.40 | ||
平均 | 1.85 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.35 | ||
10 | 进度计划 | 评委E | 2.00 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.30 |
评委F | 1.90 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.95 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.45 | ||
11 | 资源配置计划 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.60 | 评委E | 0.50 | 评委E | 0.40 | 评委E | 0.40 |
评委F | 0.90 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | ||
平均 | 0.85 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.55 | 平均 | 0.55 | ||
12 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 1.90 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.30 | 评委E | 1.30 |
评委F | 1.80 | 评委F | 1.90 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.70 | ||
平均 | 1.85 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.50 | ||
合计 | 19.96 | 18.74 | 16.63 | 18.67 | 16.88 |
5、所有投标单位综合得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 施工组织设计 | 质量承诺 | 项目经理业绩 | 企业业绩 | 拟任项目经理和项目技术负责人 | 企业信用 | 安全生产标准化 | 合计 | |||
投标报价 | 计算错误扣分 | 报价平衡性 | 小计 | |||||||||||
1 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | ********.01 | 63.46 | 0.00 | 0.00 | 63.46 | 20.84 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 1.00 | 4.00 | 1.00 | 96.30 |
2 | 东台市水利建设有限公司 | ********.91 | 64.39 | 0.00 | 0.00 | 64.39 | 20.15 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 1.00 | 3.90 | 0.80 | 96.24 |
3 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | ********.32 | 64.52 | 0.00 | 0.00 | 64.52 | 21.27 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 0.50 | 3.00 | 0.80 | 96.09 |
4 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | ********.71 | 64.71 | 0.00 | 0.00 | 64.71 | 19.96 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 0.50 | 3.50 | 0.80 | 95.47 |
5 | 江苏祥通建设有限公司 | ********.83 | 63.42 | 0.00 | 0.00 | 63.42 | 18.74 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 1.00 | 3.50 | 0.80 | 93.46 |
6 | 江苏国润水利建设有限公司 | ********.57 | 64.71 | 0.00 | 0.00 | 64.71 | 17.30 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 0.50 | 2.50 | 0.80 | 91.81 |
7 | 江苏省水利建设工程有限公司 | ********.66 | 59.58 | -1.00 | 58.58 | 19.62 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 1.00 | 3.50 | 1.00 | 89.70 | |
8 | 中国水利水电第十一工程局有限公司 | ********.74 | 59.11 | -1.50 | 57.61 | 18.34 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 1.00 | 2.50 | 1.00 | 86.45 | |
9 | 南京振高建设有限公司 | ********.98 | 55.51 | 0.00 | 55.51 | 20.09 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 0.50 | 3.40 | 0.80 | 86.30 | |
10 | 江阴市水利工程公司 | ********.76 | 56.44 | -2.00 | 54.44 | 18.63 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 0.50 | 2.70 | 0.80 | 83.07 | |
11 | 江苏兴水建设工程有限公司 | ********.00 | 54.86 | 0.00 | -2.50 | 52.36 | 19.01 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 1.00 | 3.30 | 1.00 | 82.67 |
12 | 东海县水利建筑安装工程有限公司 | ********.11 | 54.45 | 0.00 | -1.50 | 52.95 | 19.35 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 0.50 | 3.00 | 0.80 | 82.60 |
13 | 江苏水工建设有限公司 | ********.78 | 55.94 | 0.00 | -3.00 | 52.94 | 17.93 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 0.50 | 4.00 | 1.00 | 82.37 |
14 | 江苏东方诚信建设工程有限公司 | ********.86 | 51.86 | 0.00 | -2.00 | 49.86 | 17.95 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 0.00 | 3.50 | 0.00 | 77.31 |
15 | 江苏中禹水利建设有限公司 | ********.70 | 50.83 | 0.00 | 0.00 | 50.83 | 17.44 | 2.00 | 0.00 | 3.00 | 0.00 | 2.50 | 0.80 | 76.57 |
16 | 扬州水利建筑工程有限责任公司 | ********.59 | 48.71 | 0.00 | 0.00 | 48.71 | 17.09 | 2.00 | 1.00 | 1.50 | 1.00 | 3.50 | 1.00 | 75.80 |
17 | 金湖水利建设工程公司 | ********.27 | 50.82 | 0.00 | 0.00 | 50.82 | 17.53 | 2.00 | 0.00 | 1.50 | 0.00 | 2.50 | 0.80 | 75.15 |
18 | 淮安市淮阴区水利工程队 | ********.81 | 50.82 | 0.00 | 0.00 | 50.82 | 17.41 | 2.00 | 0.00 | 1.50 | 0.00 | 2.50 | 0.80 | 75.03 |
19 | 徐州市水利工程建设有限公司 | ********.53 | 48.68 | 0.00 | -2.00 | 46.68 | 18.05 | 2.00 | 0.00 | 3.00 | 0.50 | 3.50 | 1.00 | 74.73 |
20 | 江苏天源建设集团有限公司 | ********.16 | 48.68 | 0.00 | 0.00 | 48.68 | 16.63 | 0.00 | 1.00 | 3.00 | 0.50 | 2.50 | 0.80 | 73.11 |
21 | 淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司 | ********.55 | 50.83 | 0.00 | -0.50 | 50.33 | 16.88 | 0.00 | 1.00 | 1.50 | 0.00 | 2.50 | 0.50 | 72.71 |
22 | 江苏禹王水利建设工程有限公司 | ********.63 | 34.52 | 0.00 | 0.00 | 34.52 | 18.67 | 2.00 | 1.00 | 3.00 | 0.00 | 3.50 | 0.80 | 63.49 |
23 | 响水县水利建筑工程处 | 22446872.82 | 37.96 | 0.00 | -1.50 | 36.46 | 17.91 | 2.00 | 0.00 | 0.00 | 0.50 | 3.00 | 0.00 | 59.87 |
6、拟确定中标人:淮安市淮安区水利建筑工程公司(招标文件规定同一投标人可同时参与施工1标、施工2标、施工3标三个标段投标,但只能中一个标段。评标按照施工1标、施工2标、施工3标顺序进行评审,如果投标人在前一标段评审中被推荐为第一中标候选人,可继续参加后面标段的评审,但不作为后面标段评审的中标候选人推荐,江苏淮阴水利建设有限公司在施工1标已经被推荐为第一中标候选人,东台市水利建设有限公司在施工2标已经被推荐为第一中标候选人,根据对投标文件的综合评审并依据以上规定,推选淮安市淮安区水利建筑工程公司为本标段的第一中标候选人。)
本中标候选人公示期自2021年4月7日起,至2021年4月9日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
征询:淮安区渠北灌区节水改造工程建设处(招标人)
电话:0517-85912109
投诉:淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话:0517-83700150
2021年4月6日
招标
|
淮安市水利工程招标投标管理办公室 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
江苏
江苏
江苏
江苏
江苏
江苏
最近搜索
无
热门搜索
无