| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 丹巴县水务局 | 大渡河丹巴县长沙坝防洪堤工程 | ******** | ******** | 本工程施工图设计及工程量清单包含的全部内容及环境保护、水土保持。 | ******** | 胡彩虹 |
| 射洪县沈水河水利工程管理处 | 射洪县金山场沈水河防洪治理工程 | ******** | ******** | 工程综合治理河长4.5km，上起金山场文山村拦水坝上游175m 处，下至金山场下游拦河堰。综合治理范围内新建堤防上下两段工2418.8m，其中上段339.1m（左岸 163.8m，右岸175.3m），起于金山场文山村拦水坝上游80m 处，止于金山场文山村拦水坝下游 115m处；下段2079.7m（左岸 851.33m，右岸1228.4m）起于金山场1#桥下游90m 处，止于金山场 2#桥下游250m处，清淤疏浚河长4.5km。 | ******** | 蔡学胜 |
| | | | | | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 大邑县农业农村局 | 四川省大邑县中央预算内投资高标准农田建设项目（项目代码：2019-000403-01-01-001278） | ******** | ******** | 建设高标准农田1.4万亩，主要建设内容土地平整1219亩，田型调整1353亩；土壤改良措施有机肥1219亩；建设渠道20.417km；建设田间道路10.578km，机耕桥6座。 | 20477399.85 | 蒋明冬 |
| 大邑县农村发展服务中心 | 成都市大邑县2017年国家杂交水稻制种基地建设项目 | 20181228 | 20191220 | 成都市大邑县2017年国家杂交水稻制种基地建设项目工程的实施、完成及缺陷修复。 | 24015413 | 姚薇薇 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 四川省青衣江乐山灌区（流域）管理局 | 青衣江流域乐山灌区跃进渠大石岗支渠中后段续建配套与节水改造工程项目 | 20171106 | 20190125 | 大石岗支渠8+534～22+850，其中旧渠道整治13864m，新修渠顶道路13827m，新建U型渡槽2座，盘龙渡槽长245m，红光渡槽长64m，排洪沟4处，山溪接水1处、镇脚29处、分水闸34座，泄洪闸4座、机耕桥39座、人行桥76座及其附属设施若干。 | 21250306 | 周贤松 |
| 绵阳富腾实业有限公司 | 安县凯江流域治理工程1标段（第二次） | 20171023 | 20190619 | 新建生态河堤10523.83m，原堤拆除重建3981.31m，整治加固堤防6542.52m；建设河道控导丁坝27个、剁坝150个；对7015.382m河道进行清淤清障。 | 60688874 | 李昆鹏 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川创海建筑工程有限公司 | 7820884.27 | 7486465.89 | 0 |
| 四川国金建设发展有限公司 | 7809432.68 | 7475014.30 | 0 |
| 四川汇源顺建设工程有限公司 | 7786018.00 | 7451599.62 | 0 |
| 四川佳和建设工程有限公司 | 6648155.97/招标文件第三章 评标办法2.1.3响应性评审标准 成本 | 成本（评委1:双低；评委2:低于成本；评委3:低于成本。；评委4:低于成本，否决投标；评委5:报价低于招标控制价最高限价相应价格 85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值 95%。低于成本，否决投标。；评委6:低于成本；评委7:双低；）。 | 0 |
| 四川地丰建设工程有限公司 | 7738027.34 | 7403608.96 | 0 |
| 四川龙申建设有限公司 | 7790699.95 | 7456281.57 | 0 |
| 四川恒弘建筑工程有限公司 | 7825466.00 | 7491047.62 | 0 |
| 四川省泰达建设工程有限公司 | 7775609.00 | 7441190.62 | 0 |
| 四川省彭州市天祥建筑工程有限公司 | 7444949.00 | 7110530.62 | 0 |
| 四川省人民渠绵阳建设公司 | 7825198.00 | 7490779.62 | 0 |
| 坤鹏志远建设工程有限公司 | 7781289.94 | 7446871.56 | 0 |
| 中水华通工程有限公司 | 7788385.00 | 7453966.62 | 0 |
| 四川国投建设有限责任公司 | 7788752.94 | 7454334.56 | 0 |
| 四川中利源建设工程有限公司 | 7738027.33 | 7403608.95 | 0 |
| 四川中恒正达建设集团有限公司 | 6673941.83/招标文件第三章 评标办法2.1.3响应性评审标准 成本 | 成本（评委1:双低；评委2:低于成本；评委3:低于成本。；评委4:低于成本，否决投标；评委5:报价低于招标控制价最高限价相应价格 85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值 95%。低于成本，否决投标。；评委6:低于成本；评委7:双低；）。 | 0 |
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 | 7783280.38 | 7448862 | 0 |
| 四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司 | 6695039.00/招标文件第三章 评标办法2.1.3响应性评审标准 成本 | 成本（评委1:双低；评委2:低于成本；评委3:低于成本。；评委4:低于成本，否决投标；评委5:报价低于招标控制价最高限价相应价格 85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值 95%。低于成本，否决投标。；评委6:低于成本；评委7:双低；）。 | 0 |
| 四川邛水建设集团有限公司 | 7700333.00 | 7365914.62 | 0 |
| 四川万海隆建筑工程有限公司 | 7813444.42 | 7479026.04 | 0 |
| 四川省君源水电建设有限公司 | 7777864.00 | 7443445.62 | 0 |
| 四川胜丰建设工程有限公司 | 7775588.83 | 7441170.45 | 0 |
| 蜀广建工集团有限公司 | 7775612.00 | 7441193.62 | 0 |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 7845275.00 | 7510856.62 | 0 |
| 四川文狼建设工程有限公司 | 7803136.52 | 7468718.14 | 0 |
| 四川达虹宇建筑工程有限公司 | 7811494.00 | 7477075.62 | 0 |
| 四川长胜天建筑工程有限公司 | 7838199.00 | 7503780.62 | 0 |
| 中民经开建设有限公司 | 7776412.00 | 7441993.62 | 0 |
| 江西省降龙水利水电建设工程有限公司 | 7795293.00 | 7460874.62 | 0 |
| 四川衡信建设工程有限公司 | 7773495.00 | 7439076.62 | 0 |
| 四川锦信建筑工程有限公司 | 7776364.00 | 7441945.62 | 0 |
| 四川正益路桥工程有限公司 | 7778413.12 | 7443994.74 | 0 |
| 四川宏盛义建设工程有限公司 | 7783557.86 | 7449139.48 | 0 |
| 三匠亚兴建设有限公司 | 7790642.00 | 7456223.62 | 0 |
| 四川金鸿华信建设有限公司 | 7826162.87 | 7491744.49 | 0 |
| 嗣晟建工有限公司 | 6661381.00/招标文件第三章 评标办法2.1.3响应性评审标准 成本 | 成本（评委1:双低；评委2:低于成本；评委3:低于成本。；评委4:低于成本，否决投标；评委5:报价低于招标控制价最高限价相应价格 85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值 95%。低于成本，否决投标。；评委6:低于成本；评委7:双低；）。 | 0 |
| 四川缔信建设工程有限公司 | 7781579.37 | 7447160.99 | 0 |
| 四川省佳驰水利水电工程有限公司 | 6715841.88/招标文件第三章 评标办法2.1.3响应性评审标准 成本 | 成本（评委1:双低；评委2:低于成本；评委3:低于成本。；评委4:低于成本，否决投标；评委5:报价低于招标控制价最高限价相应价格 85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值 95%。低于成本，否决投标。；评委6:低于成本；评委7:双低；）。 | 0 |
| 四川永晖建筑工程有限公司 | 6542558.00/招标文件第三章 评标办法2.1.3响应性评审标准 成本 | 成本（评委1:双低；评委2:低于成本；评委3:低于成本。；评委4:低于成本，否决投标；评委5:报价低于招标控制价最高限价相应价格 85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值 95%。低于成本，否决投标。；评委6:低于成本；评委7:双低；）。 | 0 |
| 四川雅和建筑工程有限公司 | 6708286.80/招标文件第三章 评标办法2.1.3响应性评审标准 成本 | 成本（评委1:双低；评委2:低于成本；评委3:低于成本。；评委4:低于成本，否决投标；评委5:报价低于招标控制价最高限价相应价格 85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值 95%。低于成本，否决投标。；评委6:低于成本；评委7:双低；）。 | 0 |
| 四川万宝源建设集团有限公司 | 7015623.18 | 6681204.80 | 0 |
| 中诚智翔建设集团有限公司 | 7775610.00 | 7441191.62 | 0 |
| 四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 7830773.00 | 7496354.62 | 0 |
| 四川欣冉建筑工程有限公司 | 7775626.26 | 7441207.88 | 0 |
| 四川洲桥水电工程有限公司 | 6685738.00/招标文件第三章 评标办法2.1.3响应性评审标准 成本 | 成本（评委1:双低；评委2:低于成本；评委3:低于成本。；评委4:低于成本，否决投标；评委5:报价低于招标控制价最高限价相应价格 85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值 95%。低于成本，否决投标。；评委6:低于成本；评委7:双低；）。 | 0 |
| 四川云合建筑工程有限公司 | 7779374.00 | 7444955.62 | 0 |
| 祥昇建工有限公司 | 7778468.00/招标文件第三章 评标办法2.1.4施工组织设计评审标准 工程进度计划与措施 | 工程进度计划与措施（评委1:网络进度图不满足工期要求；评委2:施工进度计划网络图工期不满足招标文件要求；评委3:施工进度计划网络图不满足招标文件要求。；评委4:工程进度计划不满足招标文件要求。；评委5:进度计划不满足招标文件要求。；评委6:施工进度计划网络图工期不满足招标文件要求；评委7:网络进度图不满足工期要求。；）。 | 0 |
| 四川蜀元建筑集团有限公司 | 7776616.00 | 7442197.62 | 0 |
| 四川瑞基建设工程有限公司 | 7813190.87 | 7478772.49 | 0 |
| 四川宸源建筑工程有限责任公司 | 7785825.53 | 7451407.15 | 0 |
| 西部水电建设有限公司 | 7775609.00 | 7441190.62 | 0 |
| 四川弘宁建设工程有限公司 | 7613429.00 | 7279010.62 | 0 |
| 四川升荣建筑工程有限公司 | 7791759.89 | 7457341.51 | 0 |
| 四川德才建设工程有限公司 | 7782989.00 | 7448570.62 | 0 |
| 绵阳佳成建设有限公司 | 7775559.11 | 7441140.73 | 0 |
| 四川信钰建设工程有限公司 | 7798128.59 | 7463710.21 | 0 |
| 四川宝坤建设工程有限公司 | 7811518.00 | 7477099.62 | 0 |
| 四川恒景立建设工程有限公司 | 7847556.00 | 7513137.62 | 0 |
| 四川省同瑞达建设工程有限公司 | 7829250.58 | 7494832.20 | 0 |
| 其它需公示的内容 | 第一中标候选人：四川圆瑞建设工程有限责任公司，信用分/比值：0.0000119739；第二中标候选人：四川希腾建设工程有限公司，信用分/比值：0.0000118956；第三中标候选人：四川省川力水利电力建设有限公司，信用分/比值：0.0000114261。 |
| 评标委员会成员名单 | 姓名：李燕彬 单位：四川蓉科强工程管理咨询有限责任公司 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:邛崃市发展和改革局 | 联系电话:028-88774611 |
| 行业主管部门：邛崃市水务局 | 联系电话：028-88779112 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
