项目名称

通榆县城市棚户区改造（鹤城佳苑小区）建设项目（C地块7标段）

项目编号

JLZZ-JSGC-*******

建设单位

通榆县住建房地产开发有限公司

建设地点

C区（通榆县体育公园南地块）

招标方式

公开

工程类别

施工

建筑面积

/

投标最高限价

********

开标日期

2021.04.12

开标地点

通榆县政务服务中心5楼第二开标室

中标工程范围

通榆县城市棚户区改造（鹤城佳苑小区）建设项目

中标候选人排序

中标候选人名称

资格等级

质量

工期（交货期）

投标报价

综合评标得分

第一名

吉林翊鸿建筑工程有限公司

建筑工程施工

总承包叁级

合格

2021年4月20日至2022年8月30日，工期498日历天

********.15

附件下载

第二名

吉林市宇隆建筑安装有限公司

建筑工程施工

总承包叁级

合格

2021年4月20日至2022年8月30日，工期498日历天

********.65

附件下载

第三名

长春华禹建设工程有限公司

建筑工程施工

总承包叁级

合格

2021年4月20日至2022年8月30日，工期498日历天

********.31

附件下载

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

…

…

职称

工程师

工程师

工程师

工程师

工程师

注册执业资格

评审专业

土建

土建

土建

土建

土建

中标候选人和其他投标人公示期

2021年04月13日-2021年04月15日

联系方式

招标人

通榆县住建房地产开发有限公司

联系人

任海禹

联系电话

138*****991

招标代理机构

吉林省正祯工程咨询有限公司

联系人

刘女士

联系电话

****-*******转806

行政监督部门

通榆县住建局建设工程招投标管理办公室

联系人

乔先生

联系电话

****-*******

序号

投标人名称

投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

吉林翊鸿建筑工程有限公司

延边大学平安校园建设综合改造项目

永吉县2020年中央水库移民扶持基金项目（六标段：一拉溪镇大荒地村水泥路建设工程）

永吉县2020年乡镇基础设施改造项目双河镇段（施工二标段镇郊）

2

吉林市宇隆建筑安装有限公司

吉林市盛达筑路材料有限公司沥青混凝土搅拌站、稳定土拌合站建设和方砖生产线项目

3

长春华禹建设工程有限公司

吉林局二三七处办公楼节能改造项目

序号

投标人名称

拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

吉林翊鸿建筑工程有限公司

延边大学平安校园建设综合改造项目

2

吉林市宇隆建筑安装有限公司

3

长春华禹建设工程有限公司

吉林省九台强制隔离戒毒所周界智能防护施工项目三期

拟任项目负责人

序号

投标人名称

姓名

职称证书

注册执业资格

证书编号

纳入评审标准计分的获奖情况

1

吉林翊鸿建筑工程有限公司

董然

工程师

二级注册建造师

吉********4767

无

2

吉林市宇隆建筑安装有限公司

樊国良

助理工程师

二级注册建造师

吉********0597

无

3

长春华禹建设工程有限公司

李明江

工程师

二级注册建造师

吉********5635

无

序号

投标人名称

投标保证金缴纳情况

形式

承保银行或担保公司名称

经营地址

联系电话

1

吉林翊鸿建筑工程有限公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司深圳市分行

深圳市福田区鹏程一路8号深圳建设银行大厦25楼

****-********

2

吉林市宇隆建筑安装有限公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行

深圳市福田区红荔西路莲花大厦首层建行

****-********

3

长春华禹建设工程有限公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司深圳福田保税区支行

深圳市福田区保税区绒花路8号深福保大厦

****-********

进入详细评审环节所有投标人技术标得分

序号

投标人名称

得分

序号

投标人名称

得分

1

吉林翊鸿建筑工程有限公司

22.2

2

吉林市宇隆建筑安装有限公司

20.8

3

长春华禹建设工程有限公司

20.7

…

…

否决投标情况说明

序号

投标人名称

否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）

备注

1

2

3

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

第一中标

候选人

施工组织设计

21

21

25

21

23

投标报价

50

50

50

50

50

项目管理机构

4

4

4

4

4

其他因素

5

5

5

5

5

类似业绩

3

3

3

3

3

加权总得分

84.2

第二中标

候选人

施工组织设计

19

21

22

20

22

投标报价

50

50

50

50

50

项目管理机构

2

2

2

2

2

其他因素

4

4

4

4

4

类似业绩

1

1

1

1

1

加权总得分

77.8

第三中标

候选人

施工组织设计

19

21

21.5

20

22

投标报价

50

50

50

50

50

项目管理机构

3

3

3

3

3

其他因素

3

3

3

3

3

类似业绩

1

1

1

1

1

加权总得分

77.7