招标人名称

襄城县三山实业有限公司

招标代理机构名称

河南融丰工程咨询有限公司

工程名称

襄城县全域污水处理环保工程（一期）

开标时间

2021年04月15日

开标地点

襄城县公共资源交易中心开标二室

评标时间

2021年04月15日

评标地点

襄城县公共资源交易中心评标三室

投标单位

投标总报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理

技术负责人

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南弘达广市政工程有限公司

********.40

120日历天

王梦菲

刘明辉

合格

无

河南伟耀建筑工程有限公司

********.21

120日历天

黄肖飞

廉小帅

合格

无

襄城县银峰建设有限公司

********.03

120日历天

崔帅涛

王辉非

合格

无

河南英辰建筑工程有限公司

********.32

120日历天

刘建伟

林国英

合格

无

招标控制价

********.25元

权重系数k值

0.45

计划工期

120日历天

质量要求

合格

序号

通过清标的投标人名称

1

河南弘达广市政工程有限公司

2

河南伟耀建筑工程有限公司

3

襄城县银峰建设有限公司

4

河南英辰建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南弘达广市政工程有限公司

2

河南伟耀建筑工程有限公司

3

襄城县银峰建设有限公司

4

河南英辰建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

标段

保函内容投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

/

河南弘达广市政工程有限公司

/

/

200000

/

/

/

转账

河南伟耀建筑工程有限公司

/

/

200000

/

/

/

转账

襄城县银峰建设有限公司

/

/

200000

/

/

/

转账

河南英辰建筑工程有限公司

/

/

200000

/

/

/

转账

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

河南弘达广市政工程有限公司

61.49

2

2

河南伟耀建筑工程有限公司

60.19

3

3

襄城县银峰建设有限公司

67.91

1

4

河南英辰建筑工程有限公司

58.83

4

第一中标候选人

襄城县银峰建设有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施

2.5

2.5

2.2

2.1

2.1

3、质量管理体系与措施

2

1.5

1.5

1.4

1.6

4、安全管理体系与措施

2

1.5

1.5

1.4

1.6

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.5

2

2.5

2.1

2.2

6、工期保证措施

1.5

2

2

1.4

1.5

7、拟投入资源配备计划

1.5

1.5

2

1.4

1.5

8、施工进度表与网络计划图

1.5

1.5

1.5

1.4

1

9、施工总平面图布置

1

0.5

1

0.5

0.5

10、技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1

1.4

1.4

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理

1.5

1

1.2

1.1

1.2

13. 风险管理措施

1.5

1.8

2

1.3

1.5

小计

21

19.3

20.4

17.4

18.1

技术标得分

19.24

商务标

1、报价得分

20.14

20.14

20.14

20.14

20.14

2、分部分项综合单价得分

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

3、措施项目得分

5

5

5

5

5

4、主材单价得分

2.836

2.836

2.836

2.836

2.836

小计

37.226

37.226

37.226

37.226

37.226

商务标得分

37.23

综合（信用）标

1、企业业绩

4

2、项目经理业绩

0

3、优惠承诺

3.5

3

3.4

3

2.6

4.履职尽责承诺

2.5

2.5

2.5

2.2

2

5. 企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

12

11.5

11.9

11.2

10.6

综合标得分

11.44

最终得分

67.91

第二中标候选人

河南弘达广市政工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施

2

2

2.1

1.8

1.8

3、质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.4

1.2

4、安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.3

1.2

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2

2.1

2

1.5

6、工期保证措施

1

2

2

1.4

1.5

7、拟投入资源配备计划

1

1.5

2

1.3

1.1

8、施工进度表与网络计划图

1.5

1.5

1.5

1.3

0.8

9、施工总平面图布置

1

0.5

1

0.5

0.5

10、技术创新的应用实施措施

1

1.5

1

1.4

1.4

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.5

1.3

1.4

12、施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1

1.5

1

1

13. 风险管理措施

1

1.5

2

窗体顶端

窗体底端

1.3

1.2

小计

16.5

18.5

20

16.4

15.4

技术标得分

17.36

商务标

1、报价得分

19.98

19.98

19.98

19.98

19.98

2、分部分项综合单价得分

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3、措施项目得分

5

5

5

5

5

4、主材单价得分

2.856

2.856

2.856

2.856

2.856

小计

37.586

37.586

37.586

37.586

37.586

商务标得分

37.59

综合（信用）标

1、企业业绩

0

2、项目经理业绩

0

3、优惠承诺

2.5

2.5

3.2

2.7

2

4.履职尽责承诺

2

2

2.3

2

1.5

5. 企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

6.5

6.5

7.5

6.7

5.5

综合标得分

6.54

最终得分

61.49

第三中标候选人

河南伟耀建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施

1.5

2

2.3

2

1.9

3、质量管理体系与措施

2

1.5

1.2

1.2

1.3

4、安全管理体系与措施

1

1.5

1.1

1.4

1.3

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2

2.3

1.8

1.7

6、工期保证措施

1.5

2

2

1.2

1.5

7、拟投入资源配备计划

1

1.5

2

1.3

1.3

8、施工进度表与网络计划图

1

1

1.5

1.4

0.7

9、施工总平面图布置

1

0.5

1

0.5

0.5

10、技术创新的应用实施措施

1

1.5

1

1.3

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1

1.5

1.5

1.4

1.3

12、施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1

1.2

1

1

13. 风险管理措施

1

1.5

2

窗体顶端

窗体底端

1.2

1.2

小计

15.5

18

19.6

16.2

15.7

技术标得分

17

商务标

1、报价得分

20.04

20.04

20.04

20.04

20.04

2、分部分项综合单价得分

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

3、措施项目得分

5

5

5

5

5

4、主材单价得分

3.128

3.128

3.128

3.128

3.128

小计

36.668

36.668

36.668

36.668

36.668

商务标得分

36.67

综合（信用）标

1、企业业绩

0

2、项目经理业绩

0

3、优惠承诺

2.5

2.5

3.3

2.8

2

4.履职尽责承诺

2

2

2.1

1.9

1.5

5. 企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

6.5

6.5

7.4

6.7

5.5

综合标得分

6.52

最终得分

60.19