| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 成都天府水城城乡水务建设有限公司 | 金堂县毗河 3#橡胶坝改扩建工程 | | | 水利工程；投资 22807.93 万元。 | ******* | 吴敏 |
| 三亚市水务局 | 三亚市西水中调工程(一期)(原水工程部分) | | | 水利工程；投资 146016.55 万元。 | ******** | 郭方惠 |
| 成都市小城镇投资有限公司 | 张家岩水库直接引水至老鹰水库管道工程项目(一期) | | | 水利工程；投资 50463.005001 万元。 | ******* | 杨太文 |
| 达州机场建设有限责任公司 | 四川达州民用机场迁建工程项目水土保持监理 | | | 水利工程；投资 14226.52 万元。 | 850000 | 赖永波 |
| 德阳高新发展有限公司 | 德阳高新区水系综合整治建设项目、三星湖河湖连通项目“打捆”工程监理 | | | 水利工程；投资 174774.65 万元。 | ******* | 张麟 |
| 莆田市涵江区水务局 | 莆田市涵江区水环境综合治理一期工程施工监理 | | | 水利工程；投资 153857 万元。 | ******** | 贺斌 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 白沙水库项目 | | | 水利工程；投资 32000 万元。 | ******* | 汤智傲 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 资阳市老鹰水库管理所 | 老鹰水库水源保护——望水河泄水工程 | ******** | | 监理项目投资：17722.5万元；建设规模：首部枢纽挡水闸、泄水工程、人工湿地工程、生态堤防 | 无 | 唐旭辉 |
| 高县惠泽水利开发有限责任公司 | 高县二龙滩水库灌区渠系工程 | ******** | | 监理项目投资：17783.1467万元；建设规模：工程Ⅲ级；干渠及庆符支渠 | ******* | 黄高翔 |
| 四川省都江堰黑龙滩灌区管理处 | 四川省都江堰灌区续建配套与节水改造东风渠片区剩余项目（黑龙滩富加分干渠）整治工程 | ******** | | 监理项目投资 11000万元；建设规模：大型灌区。 | ******* | 麻泽龙 |
| 四川省红鱼洞水库建设管理局 | 四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程恩阳分干渠标建筑及安装工程 | ******** | | 监理项目投资：29227.5743万元；建设规模：大（二）型灌区工程。 | ******* | 王锐天 |
| 四川省都江堰黑龙滩灌区管理处 | 都江堰灌区2016年度续建配套与节水改造工程（禾加分干渠34+680~69+490） | ******** | | 监理项目投资 8322.85万元；建设规模：大型灌区 | ******* | 刘双美 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 绵阳市水务(集团）有限公司 | 绵阳市引通济安工程 | | | 本工程由引水工程和堰塞体泄流槽防冲护底加固工程两部分组成，规划设计拟在通口河唐家山堰塞坝上游右岸选一处隧洞进口，取水高程 695m，出口高程 687m，洞身在北川县擂鼓镇麻柳湾村附近苏宝河右岸凤凰山出洞，经苏宝河流入安昌河。隧洞过水断面采用城门洞型，净断面尺寸为 3mx3.5m；出水箱涵长 95m，过水断面为矩形，净断面尺寸为 3mx3m。引水工程长 12.03km，其设计最大引水流量 8m3/s | 6229612 | 王昭舜 |
| 中 国 电 建 （ 临 沧）河 道 治 理 开 发 有 限 公 司 | 临 沧 市 “ 十 三 五 ” 规 划 河 道 治 理 工 程 PPP 项 目 施 工 监 理 二标段 | | | 临沧市“十三 五”规划河道 治 理 工 程 涉 及临沧 7 县 1 区，治理涉及 全 市 河 道 和 山洪沟共 83 条（段 )，治 理 河 道 总 长 441.59km，新 建 堤 防 总 长 697.91km。其 中 设 计 治 理 主要支流 11 条，治理河道 总 长 75.79km，新 建堤防 132.763km: 设 计 治 理 中 小河流47条， 治 理 河 道 总 长 270.08km， 新 建 堤 防 427.18km; 设 计 治 理 跨 界 河流 17 条， 治 理 河 道 总 长 68.13km， 新 建 堤 防 91.73km；设 计 治 理 山 洪 沟 8 条，治理 河 道 总 长 27.589km，新 建堤防 46.23km 。 | 1090000 | 景述春 |
| 重庆开州清泉水务建设有限公司 | 开州区上游水库工程 | | | 新建水库 1 座，IV 等小(1)型水利工程。正常蓄水位 813 米(黄海高程)，相应库容 116万立方米，校核洪水位 814. 48 米，总库容 126. 4 万立方米。混凝土椭園双曲拱拦河坝，坝顶无闸自由泄洪，坝轴线长 127 77米，坝顶宽 3.6 米，最大坝高 47.7 米(建基面高程 768 米，坝顶高程 815.7 米) ;數设(暗敷) PE 输水管道长 11.51 公里。 | 1834600 | 景述春 |
| 三 亚 市 创 意 新 城 开 发 建设 有 限 公 司 | 三 亚 市 创 意 新 城 水 系 工 程 项 目(B 区出 海 口 段） | | | 项目拟建设 B 区 出 海 口 段 河道，与 A 区 支流顺接，作 为A区河道与外 海 的 联 通 河道，河道总 长 度 2365.40m，河 口 宽 度 为 22.50m~268. 30m，设计河 底高程 -1.00m~-1.5 0m，主要建设 内 容 包 括 河 道开挖工程、 护岸工程等 | 2013455 | 向德洲 |
| 临 高 县 水 务 项 目 建 设 管 理 中 心 | 临 高 县 2020 年 水 土 保 持 生 态 清 洁 小 流 域 建 设 工 程 监理 | | | 项 目 治 理 措 施 主 要 包 括 工程措施、林 草措施、封育 措 施 和 耕 作 措施。（ 1 ） 工 程 措 施 包 括 溪 沟 整 治 工程、农田改 造工程、小型 蓄 水 灌 溉 工 程、村庄整治 工程等工程。 （2）林草措 施 包 括 营 造 水土保持林、 经 果 林 和 种 草，发展复合 农林业，开发 与 利 用 高 效 水 土 保 持 植 物。（ 3）对 覆 盖 度 较 低 的 林 地 进 行 封育治理，配 套 补 植 补 种 和 封 禁 牌 措 施，以提高林 草覆盖率，更 好 地 发 挥 林 地涵养水源、 削 洪 减 沙 等 作用。（ 4 ） 耕 作 措 施 包 括轮耕轮作、 免耕少作、间 作套种等（详 见 施 工 图 设 计 和 工 | 722000 | 林书照 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 成都市市政建设监理有限责任公司 | 愿意以发 改价格 [2007]67 0 号文《 建设工程 监理与相 关服务收费管理规 定》的 76%的投 标总报价 （其中 ，增值税 税率为 6%）/无 | 0/无 | 77.88/无 |
| 中鸿亿博集团有限公司 | 愿意以 发改价格 [2007]67 0 号文《 建设工程 监理与相 关服务收 费管理规 定》的 79% 的 投标总报 价（其中 ，增值税 税率为 6%） /无 | 0/无 | 84.61/无 |
| 成都交大工程建设集团有限公司 | 愿意以发 改价格 [2007]67 0 号文《 建设工程 监理与相 关服务收 费管理规 定》的 78%的投 标总报价 （其中 ，增值税 税率为 6%）/无 | 0/无 | 82.44/无 |
| 四川腾越建设监理有限公司 | 75%/报价唯一（评委1:报价不唯一，有两种理解方式；评委2:该投标文件愿意以75%进行报价，评委会无法判定以670号文 件的75%还是本项目最高限价的75%，从而判定报价不唯一；评委3:报价不唯一，有几种理解；评委4:报价不唯一；评 委5:未定义报价下浮的计算基础，导致报价不唯一。；评委6:报价不唯一；评委7:报价不唯一；）。 | 0/报价唯一（评委1:报价不唯一，有两种理解方式；评委2:该投标文件愿意以75%进行报价，评委会无法判定以670号文 件的75%还是本项目最高限价的75%，从而判定报价不唯一；评委3:报价不唯一，有几种理解；评委4:报价不唯一；评 委5:未定义报价下浮的计算基础，导致报价不唯一。；评委6:报价不唯一；评委7:报价不唯一；）。 | 0/无 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 评标委员会成员名单 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市新都区发展和改革局 | 联系电话:028-89392529 |
| 行业主管部门：成都市新都区发展和改革局 | 联系电话：028-89392529 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
