聊城市茌平区教育和体育局茌平区小学、幼儿园等七处消防工程项目成交公告

一、采购人：聊城市茌平区教育和体育局

地 址：聊城市茌平区

联系人：刘主任 联系方式：****-*******

采购代理机构：瀚景项目管理有限公司

地 址：聊城市开发区当代财富大厦13楼1317室

联系人：吕经理 联系电话：158*****522

二、采购项目名称：聊城市茌平区教育和体育局茌平区小学、幼儿园等七处消防工程项目

采购项目编号：SDGP****************83/CPZFCG-2021-084

三、公告期限：2021年4月22日 至 2021年4月22日

四、采购方式：竞争性磋商

五、成交情况：

六、磋商小组成员名单：于霞、刘淑红、刘雷（采购人代表）

七、磋商小组成员评审结果：标段1：青仁建设工程有限公司（91.9、92.7、92.94）、山东山工建设有限公司（87.98、88.15、89.15）、茌平县兴博建筑安装有限公司（81.82、82.12、82.4）、林竣建设有限公司（85.91、87.43、87.71）、茌平传军建筑工程有限公司（79.73、80.83、81.69）、林耘建设有限公司（78.98、79.68、80.98）

标段2：山东华岳消防安装有限公司（88.29、89.16、92.56）、山东山工建设有限公司（86.87、87.04、88.04）、青仁建设工程有限公司（91.9、92.7、92.94）、茌平县兴博建筑安装有限公司（78.27、78.33、78.63）、茌平传军建筑工程有限公司（75.77、76.87、77.73）、林耘建设有限公司（77.74、78.44、79.74）

标段3：中颁建设工程有限公司（88.08、88.38、88.38）、青仁建设工程有限公司（91.9、92.7、92.94）、茌平县兴博建筑安装有限公司（81.15、81.45、81.73）、林竣建设有限公司（85.15、86.67、86.95）、茌平传军建筑工程有限公司（79.65、80.75、81.61）、林耘建设有限公司（78.27、78.97、80.27）

八、采购项目联系方式：

联系人：吕经理 联系电话：158*****522

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

2、聊城市三优装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按采购文件提供资格审查材料）

3、茌平县兴博建筑安装有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形由于本项目兼投不兼中，若同一供应商同时在两个及以上标段综合得分第一，则按照标段顺序确定）

5、林耘建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、茌平传军建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、茌平县兴博建筑安装有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、林耘建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、茌平县永盛建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形授权委托书法定代表人姓名与身份证姓名不一致，其响应文件按无效处理）

10、聊城市三优装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按采购文件提供资格审查材料）

11、林竣建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

13、茌平传军建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、林竣建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、山东润诚机电工程有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按采购文件提供资格审查材料）

16、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形由于本项目兼投不兼中，若同一供应商同时在两个及以上标段综合得分第一，则按照标段顺序确定）

17、茌平县永盛建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形授权委托书法定代表人姓名与身份证姓名不一致，其响应文件按无效处理）

18、茌平县兴博建筑安装有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

19、聊城市百创装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按采购文件提供资格审查材料）

20、林耘建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

21、茌平传军建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

22、聊城市三优装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按采购文件提供资格审查材料）

23、山东元庆建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形未按磋商文件的规定签署盖章）

发布人：瀚景项目管理有限公司

发布时间：2021年04月21日