建安建工公字〔2021〕35号许昌农兴开发建设有限公司“河南农业大学许昌校区二期工程建设项目监理”-评标公示
建安建工公字〔2021〕35号许昌农兴开发建设有限公司“河南农业大学许昌校区二期工程建设项目监理”-评标公示
建安建工公字〔2021〕35号（不见面开标）
许昌农兴开发建设有限公司
河南农业大学许昌校区二期工程建设项目监理
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：河南农业大学许昌校区二期工程建设项目监理
2、项目编号：建安建工公字〔2021〕35号
3、招标控制价：最高控制费率为0.7%（以经财政主管部门评审的建安工程费为基数）。
4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
5、监理服务期限：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24
个月。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月1日至2021年4月23日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金（保函）的投标单位共有4家。
项目开标数据表
招标人名称 | 许昌农兴开发建设有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南林昱工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 河南农业大学许昌校区二期工程建设项目监理 | ||
开标时间 | 2021年4月23日9:30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2021年4月23日11:00分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标费率 | 项目总监 (含证书编号) | 服务期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 0.69 | 张景夺 41009996 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 无 |
2 | 河南建标工程管理有限公司 | 0.69 | 张红伟 41005096 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 无 |
3 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 0.69 | 徐恒星 41006797 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 无 |
4 | 河南四铭工程管理有限公司 | 0.7 | 刘新峰 41005724 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 0.7% | 抽取的权重系数 | 0.65 | |||
质量 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | |||||
服务期 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：河南建标工程管理有限公司、河南四铭工程管理有限公司投标人电子投标文件CPU序号相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中鼎景宏工程管理有限公司 |
2 | 河南建标工程管理有限公司 |
3 | 河南宏业建设管理股份有限公司 |
4 | 河南四铭工程管理有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）保证金缴纳情况
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中鼎景宏工程管理有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
河南建标工程管理有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
河南宏业建设管理股份有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
河南四铭工程管理有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 评委 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | |
技术标(20分) | 商务标(80分） | |
评委1 | 18.5 | 56.2 |
评委2 | 18.5 | 56.5 |
评委3 | 18.5 | 56.2 |
评委4 | 18.5 | 55.5 |
评委5 | 18.5 | 56.1 |
最终得分 | 74.60 | |
备注：1、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 2、分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 | ||
企业得分 评委 | 河南建标工程管理有限公司 | |
技术标 (20分) | 商务标 (80分） | |
评委1 | 20 | 79.5 |
评委2 | 20 | 79.5 |
评委3 | 20 | 79.3 |
评委4 | 20 | 79.0 |
评委5 | 20 | 79.15 |
最终得分 | 99.29 | |
备注：1、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 2、分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 | ||
企业得分 评委 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | |
技术标 (20分) | 商务标 (80分） | |
评委1 | 20 | 79.4 |
评委2 | 20 | 79.5 |
评委3 | 20 | 79.2 |
评委4 | 20 | 78.5 |
评委5 | 20 | 79.1 |
最终得分 | 99.14 | |
备注：1、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 2、分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 | ||
企业得分 评委 | 河南四铭工程管理有限公司 | |||||||
技术标 (20分) | 商务标 (80分） | |||||||
评委1 | 20 | 32.6 | ||||||
评委2 | 20 | 33.0 | ||||||
评委3 | 20 | 32.7 | ||||||
评委4 | 20 | 32.0 | ||||||
评委5 | 20 | 32.5 | ||||||
最终得分 | 52.56 | |||||||
备注：1、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 2、分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分 | ||||||||
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南建标工程管理有限公司 | 99.29 | 1 |
河南宏业建设管理股份有限公司 | 99.14 | 2 |
中鼎景宏工程管理有限公司 | 74.60 | 3 |
河南四铭工程管理有限公司 | 52.56 | 4 |
五、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1、质量控制5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
2、进度控制2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
3、造价控制3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4、安全措施3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
5、旁站监理措施2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
6、档案及合同管理2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7、工作制度1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
8、组织协调及合理化建议2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
技术标平均得分 | 20.00 | ||||||
商务标(80分) | 1、投标报价20分 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | |
2、监理企业业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
3、监理企业荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4、总监理工程师业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
5、总监理工程师荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
6、项目监理机构人员配备7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
7、服务承诺3分 | 3 | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.65 | ||
8、业主考评5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 79.5 | 79.5 | 79.3 | 79 | 79.15 | ||
商务标平均得分 | 79.29 | ||||||
最终得分 | 99.29 | ||||||
第二中标候选人 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1、质量控制5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
2、进度控制2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
3、造价控制3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4、安全措施3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
5、旁站监理措施2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
6、档案及合同管理2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7、工作制度1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
8、组织协调及合理化建议2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
技术标平均得分 | 20.00 | ||||||
商务标(80分) | 1、投标报价20分 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | |
2、监理企业业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
3、监理企业荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4、总监理工程师业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
5、总监理工程师荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
6、项目监理机构人员配备7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
7、服务承诺3分 | 2.9 | 3 | 2.7 | 2 | 2.6 | ||
8、业主考评5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 79.4 | 79.5 | 79.2 | 78.5 | 79.1 | ||
商务标平均得分 | 79.14 | ||||||
最终得分 | 99.14 | ||||||
第三中标候选人 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1、质量控制5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
2、进度控制2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
3、造价控制3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4、安全措施3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
5、旁站监理措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
6、档案及合同管理2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7、工作制度1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
8、组织协调及合理化建议2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 18.50 | ||||||
商务标(80分) | 1、投标报价20分 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | |
2、监理企业业绩20分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
3、监理企业荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4、总监理工程师业绩15分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
5、总监理工程师荣誉5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6、项目监理机构人员配备7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
7、服务承诺3分 | 2.7 | 3 | 2.7 | 2 | 2.6 | ||
8、业主考评5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 56.2 | 56.5 | 56.2 | 55.5 | 56.1 | ||
商务标平均得分 | 56.10 | ||||||
最终得分 | 74.60 | ||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：0.69 %
大写：百分之零点陆玖
服务期限：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目总监：张红伟证书编号：注册监理工程师 41005096
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、光山县人民医院迁址新建项目监理标段
2、商水县王化宇棚户区、城隍庙、文昌棚户区改造项目 6 标
3、北海艺墅住宅小区工程监理
4、沈丘县北城办事处 2019 年三里井（二期）棚户区建设项目 4标段
5、鹿邑县 2018 年棚户区改造项目谷阳花苑安置区监理
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市中心医院新院区门急诊医技病房综合楼项目施工监理
2、枫林九溪东区A地块项目工程监理
3、长葛市恒达.阳光城城中村改造项目（锦园）A-1#、A-2#、A-3#、A-5#楼工程
4、烟草公司家属区维修改造项目
第二中标候选人：河南宏业建设管理股份有限公司
投标报价：0.69 %
大写：百分之零点陆玖
服务期限：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目总监：徐恒星证书编号：注册监理工程师 41006797
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、固始县城区五所学校建设项目
2、郑州中学高中部外迁项目监理
3、郸城县人民医院新区建设项目
4、郑州国际生物医药科技园B区监理
5、河南黄金珠宝文化创意产业园工程A单元研发办公宿舍楼、H单元厂房、地下车库及B单元地下消防水池监理
6、内黄县文化体育图书馆建设 PPP 项目监理
7、西安高新细柳社区项目（一期）南地块建安工程监理
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、内黄县文化体育图书馆建设 PPP 项目监理
2、重庆华侨城项目（地产一期多层B21-1/05地块11#-24#楼、B22-1/05地块64#-132#楼）二标段建设工程监理服务
3、郑州市回民中学航空港区新校区项目监理
第三中标候选人：中鼎景宏工程管理有限公司
投标费率：0.69 %
大写：百分之零点陆玖
服务期限：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目总监：张景夺证书编号：注册监理工程师 41009996
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、平舆县王栋桥社区棚户区改造项目
2、郸城建业城二期项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、三门峡市城乡一体化示范新店村、冯佐村、偏沟村棚户区改造工程监理项目（二标段）（二）签订合同前要处理的事宜（无）
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2021年4月25日至2021年4月28日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点：《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式
招 标 人： 许昌农兴开发建设有限公司
项目负责人：孙女士
电 话：13733631050
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
项目负责人：陈女士
电 话：13703741655
十一、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌农兴开发建设有限公司
2021年4月25日
|
招标
|
河南林昱工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
