| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|
| 第一名 | (牵头人)华润燃气郑州工程建设有限公司，(成员)成都华润燃气设计有限公司 | 55482414.82元（大写：伍仟伍佰肆拾捌万贰仟肆佰壹拾肆元捌角贰分），其中：（1）设计费报价愿意以参照《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10 号）规定的收费标准的80%计取，即设计费报价为人民币1033338.09元（大写：壹佰零叁万叁仟叁佰叁拾捌元零玖分）；（2）工程建安费报价为人民币54449076.73元（大写：伍仟肆佰肆拾肆万玖仟零柒拾陆元柒角叁分），其中，工程建安费可竞争部分报价愿意按工程建安费可竞争部分招标控制价的93%计取，即工程建安费可竞争部分报价为人民币49248914.93元（大写：肆仟玖佰贰拾肆万捌仟玖佰壹拾肆元玖角叁分），另安全文明施工费195672.04元、规费169527.33元、暂列金额4834962.43元。 | 50282253.02 | 93.89 |
|---|
| 第二名 | (牵头人)陕西建工安装集团有限公司，(成员)中煤科工重庆设计研究院（集团）有限公司 | 57092073.86元（大写：伍仟柒佰零玖万贰仟零柒拾叁元捌角陆分），其中：（1）设计费报价愿意以参照《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10 号）规定的收费标准的85%计取，即设计费报价为人民币1097921.72元（大写： 壹佰零玖万柒仟玖佰贰拾壹元柒角贰分）；（2）工程建安费报价为人民币55994152.14元（大写：伍仟伍佰玖拾玖万肆仟壹佰伍拾贰元壹角肆分），其中，工程建安费可竞争部分报价愿意按工程建安费可竞争部分招标控制价的95.92%计取，即工程建安费可竞争部分报价为人民币50793990.34元（大写：伍仟零柒拾玖万叁仟玖佰玖拾元叁角肆分），另安全文明施工费195672.04元、规费169527.33元、暂列金额4834962.43元。 | 51891912.06 | 84.92 |
|---|
| 第三名 | (牵头人)中国化学工程第十六建设有限公司，(成员)四川民生石油天然气勘察设计有限公司 | 56173432.12元（大写：伍仟陆佰壹拾柒万叁仟肆佰叁拾贰元壹角贰分），其中：（1）设计费报价愿意以参照《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10 号）规定的收费标准的92.5%计取，即设计费报价为人民币1194797.16元（大写：壹佰壹拾玖万肆仟柒佰玖拾柒元壹角陆分）；（2）工程建安费报价为人民币54978634.96元（大写：伍仟肆佰玖拾柒万捌仟陆佰叁拾肆元玖角陆分），其中，工程建安费可竞争部分报价愿意按工程建安费可竞争部分招标控制价的94%计取，即工程建安费可竞争部分报价为人民币49778473.16元（大写：肆仟玖佰柒拾柒万捌仟肆佰柒拾叁元壹角陆分），另安全文明施工费195672.04元、规费169527.33元、暂列金额4834962.43元。 | 50973270.32 | 79.14 |
|---|
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 内黄华润燃气有限公司 | 内黄华润燃气有限公司天然气加气调压综合站 | 20151008 | 20160628 | 签订合同价为：11000000元。 | 11000000 | 刘东海 |
| 郑州华润燃气股份有限公司 | 郑州华润燃气股份有限公司博郑线至西四环输气管道工程郑州综合站（分输站和门站） | 20160706 | 20161207 | 工程规模10×104m3/h | 2033106.67 | 刘东海 |
| 成都城市燃气有限责任公司 | 唐家寺天然气门站建设工程 | | | 设计规模100×104m3/d ，供气规模能力为5万Nm3/h | 466000 | 无 |
| 郑州市天然气储运有限公司 | 豫中LNG应急储备中心EPC总承包 | 20190410 | 20200430 | 合同总价：139658000.00元 | 139658000 | 张滨 |
| 格尔木华润燃气有限公司 | 格尔木门站改造工程 | | | 设计规模200×104m3/d及配套工程 | 170000 | 无 |
| 岳阳华润燃气有限公司 | 岳阳天然气北门站及配套天然气高压管线工程 | | | 设计内容：岳阳门站1座，进站设计压力6.3MPa，直接从忠武线分支开口接入进站，设计规模11.5×104m3/h ； | 87000 | 无 |
| 岳阳华润燃气有限公司 | 岳阳天然气门站改扩建工程 | | | 门站供气规模12.2×104m3/h，调压前设计压力4.0MPa，调压后设计压力分别为1.6MPa、0.4MPa | 278000 | 无 |
| 邯郸华润燃气有限公司 | 邯郸华润燃气有限公司北站LNG初期工程 | 20180723 | 20190115 | 供气规模2.5×104m3/h | 16800000 | 刘东海 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 庆阳能源化工集团天然气股份有限公司 | 西峰工业园区调压站燃气设施变更及西峰城区应急保供输气管线建设项目 | 20200325 | | 合同暂估价：11402480.00元 | 11402480 | 乔勋涛 |
| 山西天然气有限公司 | 右玉-平鲁（七墩）输气管道工程 | 20160815 | 20170908 | 合同总价：23668818.16元 | 23668818.16 | 刘乐 |
| 陕西省天然气股份有限公司 | 靖边至西安天然气输气管道三线系统工程（三期）施工 | 20170709 | 20171030 | 合同总价：2599.13万元 | 25991300 | 王辉 |
| 重庆燃气集团股份有限公司 | 安澜气源线及配套工程新建一品门站设计合同（都市区天然气外环管网及区域中心城市输气干线工程（一品调压站） | 20150801 | 20171201 | 设计输气量为500×104m3/d，建安投资：2000万元 | 595000 | 叶盛 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 浙江浙能天然气管网有限公司 | 云和-龙泉天然气管道工程站场工程 | 20190301 | 20200201 | 签约合同价为：14681592元 | 14681592 | 孙伟 |
| 河北德兴泰新能源科技有限公司 | 邢台县白岸-羊范天然气供气管道工程 | 20190101 | 20190401 | 设计输气量4.9×108m3/a，分输站场一座，规模122×104m3/d | 1920000 | 无 |
| 晋中市中心城区洁源天然气有限公司 | 榆次热源厂榆次门站工程 | 20180801 | 20180901 | 设计苏家庄门站1座，设计压力为4.0/1.6MPa；设计输气规模为120×104m3/d。 | 175000 | 无 |
| 蚌埠新奥燃气有限公司 | 定远-凤阳天然气管道工程 | 20170101 | 20171001 | 合同总金额为人民币：7672.00万元 | 76720000 | 罗文超 |
| 江西省天然气集团有限公司管道分公司 | 新开发银行贷款省级天然气管网建设工程子项目江西省天然气管网工程赣州南支线（安远-定南段、龙南全南段）、上犹-崇义段线路及场站施工项目 | 20190801 | 20201101 | 中标价：174448189.00元 | 174448189 | 魏本飞 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| (牵头人)中国化学工程第十三建设有限公司，(成员)中国市政工程西南设计研究总院有限公司 | 58652285.70元（大写：伍仟捌佰陆拾伍万贰仟贰佰捌拾伍元柒角整），其中：（1）设计费报价愿意以参照《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10 号）规定的收费标准的99.1%计取，即设计费报价为人民币1280047.56元（大写：壹佰贰拾捌万零肆拾柒元伍角陆分）；（2）工程建安费报价为人民币57372238.14元（大写：伍仟柒佰叁拾柒万贰仟贰佰叁拾捌拾壹角肆分），其中，工程建安费可竞争部分报价愿意按工程建安费可竞争部分招标控制价的98.52%计取，即工程建安费可竞争部分报价为人民币52172076.34元（大写：伍仟贰佰壹拾柒万贰仟零柒拾陆元叁角肆分），另安全文明施工费195672.04元、规费169527.33元、暂列金额4834962.43元。/拟派往本项目的项目总负责人与施工负责人不是同一人，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.5.1条要求。 | 拟派往本项目的项目总负责人与施工负责人不是同一人，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.5.1条要求。 | / |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 评标委员会成员名单 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都发展和改革委员会 | 联系电话:02861885628 |
| 行业主管部门：成都市经济和信息化局 | 联系电话：02861885829 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
