| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 成都和信大恒房地产有限公司 | 成都恒大滨河左岸 | ******** | | 项目总规模地上计容面积22.3万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅20.1万㎡（占比90%），商业2.2万㎡（占比10%），地下不计容车位及其他6.9万㎡。 | 无 | 梁丽珊 |
| 成都市新都区保利投资有限公司 | 成都市保利公园198 | ******** | ******** | 项目总规模地上计容面积195万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅175.5万㎡（占比90%）， 商业19.5万㎡（占比10%），地下不计容面积车位9.5万㎡，车位共4113个。 | 无 | 梁丽珊 |
| 成都青凌亘心房地产开发有限责任公司 | 成都恒大云锦华庭 | ******** | | 项目总规模36.5万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅31万㎡（占比85%），商业5.5万㎡（占比 15%），地下不计容面积车位11.63万㎡，车位共4540个。 | 无 | 梁丽珊 |
| 成都中万锦天置业有限公司 | 万科公园传奇项目 | ******** | ******** | 项目总规模地上计容面积48万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅17.3万㎡（占比36.1%），商业24.4万㎡（占比50.7%），其他6.3万㎡（占比13.2%），地下不计容面积车位4.5万㎡，车位共1728个。 | 无 | 梁丽珊 |
| 成都首创华府置业有限公司 | 首创·禧瑞锦江 | ******** | ******** | 项目总规模16.75万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅8.69万㎡（占比52%），商业1.68万㎡ （占比10%），配建幼儿园 及其他地下其他面积6.38万 ㎡（占比38%），车位4.55万㎡，车位共1516个。 | 无 | 梁丽珊 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| 成都和信大恒房地产有限公司 | 成都恒大滨河左岸 | ******** | | 项目总规模地上计容面积22.3万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅20.1万㎡（占比90%），商业2.2万㎡（占比10%），地下不计容车位及其他6.9万㎡。 | 无 | / |
| 成都首创华府置业有限公司 | 首创·禧瑞锦江 | ******** | ******** | 项目总规模16.75万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅8.69万㎡（占比52%），商业1.68万㎡（占比10%），配建幼儿园及其他地下其他面积6.38万㎡（占比38%），车位4.55万㎡，车位共1516个。 | 无 | / |
| 成都市新都区保利投资有限公司 | 成都市保利公园198 | ******** | ******** | 项目总规模地上计容面积195万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅175.5万㎡（占比90%），商业19.5万㎡（占比10%），地下不计容面积车位9.5万㎡，车位共4113个。 | 无 | / |
| 成都中万锦天置业有限公司 | 万科公园传奇项目 | ******** | ******** | 住宅和车位为签约额的0.74%、商铺为签约额的1.3%、办公为签约额的1.5% | 无 | / |
| 成都青凌亘心房地产开发有限责任公司 | 成都恒大云锦华庭 | ******** | | 项目总规模36.5万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅31万㎡（占比85%），商业5.5万㎡（占比15%），其他6.3万㎡（占比13.2%），地下不计容面积车位11.63万㎡，车位共4540个。 | 无 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 成都朗诗企业管理咨询有限公司 | 朗诗上林华府 | ******** | ******** | 项目总规模21.7万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅8.8万㎡（占比41%），车位4.8万㎡（占比22%），商业8.1万㎡（占比37%）。 | 无 | 张健 |
| 成都新希望置业有限公司 | 新希望观云名筑 | ******** | ******** | 项目总规模32.7万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅20.1万㎡（占比61%），车位4.8万㎡（占比15%），商业7.8万㎡（占比24%）。 | 无 | 张健 |
| 成都新达远房地产开发有限公司 | 花样年龙年中心 | ******** | ******** | 项目总规模45.58万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅28.6万㎡（占比63%），商铺9.14万㎡（占比20%），车位7.84万㎡（占比17%）。 | 无 | 张健 |
| 成都天际置业有限责任公司 | 当代璞誉·当代钛公馆 | ******** | ******** | 项目总规模29.2万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅21.8万㎡（占比74.3%），车位1.1万㎡（占比4%），商业6.3万㎡（占比21.7%）。 | 无 | 张健 |
| 成都传媒文化置业有限公司 | 万科天荟 | ******** | ******** | 项目总规模79.88万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅8.5万㎡（占比10.7%），商业42.3万㎡（占比53%），车位29万㎡（占比36.3%）。 | 无 | 张健 |
| 成都聚锦商贸有限公司 | 蓝光领誉 | 20190919 | ******** | 项目总规模14.7万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅10.1万㎡（占比69%），车位3.1万㎡（占比21%），商业1.5万㎡（占比10%）。 | 无 | 张健 |
| 成都首开晟泰置业有限公司 | 首开龙湖云著 | 20191115 | 20211114 | 项目总规模29万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅23万㎡（占比80%），车位2.8万㎡（占比9%），商业3.2万㎡（占比11%）。 | 无 | 张健 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| 成都新希望置业有限公司 | 新希望观云名筑 | 20200101 | ******** | 项目总规模32.7万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅20.1万㎡（占比61%），车位4.8万㎡（占比15%），商业7.8万㎡（占比24%）。 | 无 | / |
| 成都首开晟泰置业有限公司 | 首开龙湖云著 | 20200701 | 20210130 | 项目总规模29万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅23万㎡（占比80%），车位2.8万㎡（占比9%），商业3.2万㎡（占比11%）。 | 无 | / |
| 成都聚锦商贸有限公司 | 蓝光领誉 | 20190919 | ******** | 项目总规模14.7万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅10.1万㎡（占比69%），车位3.1万㎡（占比21%），商业1.5万㎡（占比10%）。 | 无 | / |
| 成都天际置业有限责任公司 | 当代璞誉·当代钛公馆 | ******** | | 项目总规模29.2万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅21.8万㎡（占比74.3%），车位1.1万㎡（占比4%），商业6.3万㎡（占比21.7%）。 | 无 | / |
| 成都新达远房地产开发有限公司 | 花样年龙年中心 | ******** | 20181224 | 项目总规模45.58万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅28.6万㎡（占比63%），商铺9.14万㎡（占比20%），车位7.84万㎡（占比37%）。 | 无 | / |
| 成都朗诗企业管理咨询有限公司 | 朗诗上林华府 | ******** | 20190918 | 项目总规模21.7万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅8.8万㎡（占比41%），车位4.8万㎡（占比22%），商业8.1万㎡（占比37%）。 | 无 | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 四川瀚锋置业有限公司 | 花样年家天下 | ******** | ******** | 项目总规模95万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅34万㎡（占比36%），车位12万㎡（占比13%），商业40万㎡（占比42%）。 | 无 | 毛勇 |
| 成都凯迪置业有限公司 | 朗诗未来著 | 20200601 | 20201231 | 项目总规模22万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅7.9万㎡（占比36%），车位6万㎡（占比27%），商业8.1万㎡（占比37%）。 | 无 | 张硕 |
| 成都中万锦天置业有限公司 | 万科公园传奇 | 20200201 | 20201231 | 项目总规模39万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅13万㎡（占比33%），车位10万㎡（占比25%），商业13万㎡（占比33%）。 | 无 | 雒森林 |
| 成都万科蓉北置业有限公司 | 万科 缇香荟 | ******** | ******** | 项目总规模14万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅4.2万㎡（占比29%），车位5万㎡（占比37%），商业4.7万㎡（占比33%）。 | 无 | 尹小山 |
| 成都保利天悦房地产开发有限公司 | 保利天悦 | ******** | ******** | 项目总规模42万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅8.5万㎡（占比20%），车位4.4万㎡（占比11%），商业16万㎡（占比38%）。 | 无 | 雒森林 |
| 成都市保利兴北房地产开发有限公司 | 保利大都汇 | 20190103 | ******** | 项目总规模75万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅40万㎡（占比54%），车位11万㎡（占比14%），商业28万㎡（占比32%）。 | 无 | 毛勇 |
| 成都传媒文化置业有限公司 | 万科天荟 | 20200101 | 20201231 | 项目总规模80万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅8.5万㎡（占比11%），车位29万㎡（占比37%），商业41.5万㎡（占比53%）。 | 无 | 丁佳 |
| 成都天府招商轨道城市发展有限公司 | 招商时代公园 | 20200911 | 20210911 | 项目总规模16万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅9万㎡（占比56%），车位3.7万㎡（占比23%），商业2.5万㎡（占比16%）。 | 无 | 马珂 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| 成都保利天悦房地产开发有限公司 | 保利天悦 | ******** | ******** | 项目总规模42万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅8.5万㎡（占比20%），车位4.4万㎡（占比11%），商业16万㎡（占比38%）。 | 无 | / |
| 成都凯迪置业有限公司 | 朗诗未来著 | 20200601 | 20201231 | 项目总规模22万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅7.9万㎡（占比36%），车位6万㎡（占比27%），商业8.1万㎡（占比37%）。 | 无 | / |
| 四川瀚锋置业有限公司 | 花样年家天下 | ******** | ******** | 项目总规模95万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅34万㎡（占比36%），车位12万㎡（占比13%），商业40万㎡（占比42%）。 | 无 | / |
| 成都万科蓉北置业有限公司 | 万科缇香荟 | ******** | ******** | 项目总规模14万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅4.2万㎡（占比29%），车位5万㎡（占比37%），商业4.7万㎡（占比33%）。 | 无 | / |
| 成都传媒文化置业有限公司 | 万科天荟 | 20200101 | 20201231 | 项目总规模80万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅8.5万㎡（占比11%），车位29万㎡（占比37%），商业41.5万㎡（占比53%）。 | 无 | / |
| 成都中万锦天置业有限公司 | 万科公园传奇 | 20200201 | 20201231 | 项目总规模39万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅13万㎡（占比33%），车位10万㎡（占比25%），商业13万㎡（占比33%）。 | 无 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第四中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 成都朗诗企业管理咨询有限公司 | 朗诗上林华府 | 20200101 | ******** | 项目总规模26万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅16.5万㎡（占比76%），车位4.5万㎡（占比17%），商业5万㎡（占比19%）。 | 无 | 古春 |
| 上海朗诗投资管理有限公司成都分公司 | 朗诗熙华府 | ******** | 20190630 | 项目总规模25.5万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅20万㎡（占比78%），车位0.5万㎡（占比3%），商业5万㎡（占比19%）。 | 无 | 古春 |
| 成都城实置业有限公司 | 万科天府公园城 | 20200401 | 20201231 | 项目总规模65.1万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅31万㎡（占比47%），车位1.1万㎡（占比3%），商业33万㎡（占比50%）。 | 无 | 古春 |
| 成都中万锦天置业有限公司 | 万科公园传奇 | ******** | ******** | 项目总规模48万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅39.4万㎡（占比82%），车位2.8万㎡（占比6%），商业5.8万㎡（占比12%）。 | 无 | 古春 |
| 第四中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| 成都城实置业有限公司 | 万科天府公园 | 20200410 | 20201231 | 项目总规模65.1万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅31万㎡（占比47%），车位1.1万㎡（占比3%），商业33万㎡（占比50%）。 | 无 | / |
| 成都朗诗企业管理咨询有限公司 | 朗诗上林华府 | 20200101 | ******** | 项目总规模26万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅16.5万㎡（占比76%），车位4.5万㎡（占比17%），商业5万㎡（占比19%）。 | 无 | / |
| 成都恒大新东城置业有限公司 | 恒大中央广场 | 20200401 | | 项目总规模36.8万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅4.8万㎡（占比13%），车位5万㎡（占比13%），商业27万㎡（占比73%）。 | 无 | / |
| 成都中万锦天置业有限公司 | 万科公园传奇 | 20190401 | ******** | 项目总规模48万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅39.4万㎡（占比82%），车位2.8万㎡（占比6%），商业5.8万㎡（占比12%）。 | 无 | / |
| 上海朗诗投资管理有限公司成都分公司 | 朗诗熙华府 | ******** | 20190630 | 项目总规模25.5万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅20万㎡（占比78%），车位0.5万㎡（占比3%），商业5万㎡（占比19%）。 | 无 | / |
| 四川亚天瑞和投资有限公司 | 恒大御景 | 20190901 | | 项目总规模32万㎡，业态类型包含住宅、商业、车位，其中住宅25.8万㎡（占比81%），车位3万㎡（占比9%），商业3.2万㎡（占比10%）。 | 无 | / |
| 第四中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 成都大唐房地产经纪有限公司 | 住宅和车位为签约额的0.9%、商铺为签约额的1.5%、办公为签约额的2.0%/投标业绩不满足招标文件须知前附表资格评审1.4.1类似业绩要求，予以废标。 | 投标业绩不满足招标文件须知前附表资格评审1.4.1类似业绩要求，予以废标。 | / |
| 四川新港联行置业股份有限公司 | 住宅和车位为签约额的0.7%、商铺为签约额的1.3%、办公为签约额的1.8%/投标文件第八章本项目组织及管理机构配备的组织人员中，置业顾问及销售秘书配置人数不满足招标文件须知前附表1.4.1要求（筹备期与尾盘期未配备销秘，尾盘期置业顾问人数不足6人），予以废标。 | 投标文件第八章本项目组织及管理机构配备的组织人员中，置业顾问及销售秘书配置人数不满足招标文件须知前附表1.4.1要求（筹备期与尾盘期未配备销秘，尾盘期置业顾问人数不足6人），予以废标。 | / |
| 保利地产投资顾问有限公司 | 住宅和车位为签约额的0.67%、商铺为签约额的0.9%、办公为签约额的1.0%/投标范围不满足招标文件评标办法须知前附表2.1.3响应性评审投标范围要求，予以废标。 | 投标范围不满足招标文件评标办法须知前附表2.1.3响应性评审投标范围要求，予以废标。 | / |
| 成都中成房业有限责任公司 | 住宅和车位为签约额的0.74%、商铺为签约额的1.0%、办公为签约额的1.4%/投标业绩不满足招标文件须知前附表资格评审1.4.1人员业绩要求，予以废标。 | 投标业绩不满足招标文件须知前附表资格评审1.4.1人员业绩要求，予以废标。 | / |
| 成都汇合天恒房地产置业代理有限公司 | 住宅和车位为签约额的0.73%、商铺为签约额的1.3%、办公为签约额的1.6% | / | 92.26 |
| 成都方圆房地产营销置业有限公司 | 住宅和车位为签约额的0.75%、商铺为签约额的1.3%、办公为签约额的1.7%/投标文件第九章项目组织及管理机构配备的组织人员中，置业顾问及销售秘书配置人数不满足招标文件须知前附表1.4.1要求，予以废标。 | 投标文件第九章项目组织及管理机构配备的组织人员中，置业顾问及销售秘书配置人数不满足招标文件须知前附表1.4.1要求，予以废标。 | / |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 评标委员会成员名单 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:/ | 联系电话:/ |
| 行业主管部门：/ | 联系电话：/ |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
