德阳市和新镇人民政府关于德阳市生活垃圾焚烧发电项目搬迁安置房房屋建筑工程的评标结果公示
德阳市和新镇人民政府关于德阳市生活垃圾焚烧发电项目搬迁安置房房屋建筑工程的评标结果公示
| 变更原因 | 增加中标候选人类似业绩和项目负责人类似业绩 | ||
| 项目及标段名称 | 德阳市生活垃圾焚烧发电项目搬迁安置房（德阳市生活垃圾焚烧发电项目搬迁安置房施工招标） | ||
| 项目业主 | 德阳市和新镇人民政府 | 项目业主联系电话 | ********007 |
| 招标人 | 德阳市和新镇人民政府 | 招标人联系电话 | ********007 |
| 招标代理机构 | 重庆大正建设工程经济技术有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ********985 |
| 开标地点 | 德阳市松花江北路8号(五洲广场东侧) | 开标时间 | ******** - 09:30:00 |
| 公示期 | 2021年04月27日 至 2021年05月06日 | 投标最高限价（元） | ********81.00 |
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 四川地丰建设工程有限公司 | ********.13 | ********.13 | 95.36 |
| 2 | 第二名 | 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司 | ********.03 | ********.03 | 94.46 |
| 3 | 第三名 | 江西建工第四建筑有限责任公司 | ********.60 | ********.60 | 93.78 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川地丰建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 傅定超 | 一级建造师 | 川151*****2584 | 建筑工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 周一铭 | 职称证 | ******** | 建筑工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（广西建工集团第五建筑工程有限责任公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 潘玉龙 | 一级建造师 | 桂145*****7683 | 建筑工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 廖明荣 | 职称证 | ****************68 | 工业与民用建筑 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（江西建工第四建筑有限责任公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 胡萝宝 | 一级建造师 | 赣136*****7367 | 土木工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 吁学成 | 职称证 | ********3 | 工程师 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川地丰建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 乐山高新投犍为基地建设开发有限责任公司 | 浙江-乐山东西部扶贫协作飞地（犍为）产业园标准化厂房项目(一期) | ******** | ******** | 总建筑面积90056.34平方米，地上建筑面积:89457.79平方米，主要修建1-6#厂房、办公楼、食堂、倒班房、门卫室及配套附属实施等具体为工程量清单及施工图纸所含的全部内容，本合同有特殊约定的除外 | ********1.00 | 傅定超 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川地丰建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 乐山高新投犍为基地建设开发有限责任公司 | 浙江-乐山东西部扶贫协作飞地（犍为）产业园标准化厂房项目(一期) | ******** | ******** | 总建筑面积90056.34平方米，地上建筑面积:89457.79平方米，主要修建1-6#厂房、办公楼、食堂、倒班房、门卫室及配套附属实施等具体为工程量清单及施工图纸所含的全部内容，本合同有特殊约定的除外 | ********1.00 | 傅定超 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川地丰建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（广西建工集团第五建筑工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 东方本田汽车有限公司 | 研发新大楼建筑项目工程施工 | ******** | ******** | 详见招标文件答疑纪要、招标文件补充说明、根据施工图纸、工程量清单（确认版），以上文件在同一内容上的表述不一致时，以最后发出的书面文件为准。 | ********.00 | 潘玉龙 |
| 贵港市兴港投资发展有限责任公司 | 贵港市高级中学新校区项目 | ******** | 20200426 | 规划办学规模120个教学班，在校生6000人。项目总建筑面积184038.86平方米。主要建设内容包括：教学楼20000平方米、综合楼18000平方米、实验综合楼10500平方米、艺术楼5100平方米、教师综合教育楼5000平方米、阶梯教室3000平方米、游泳馆2550平方米、风雨体育馆4950平方米、教学区架空层10000平方米、学生宿舍楼36000平方米、宿舍区架空层7000平方米、教职工周转房34650平方米（含架空1650平方米、地下停车场7000平方米）、食堂10500平方米及其它附属用房（配电房、垃圾中转站、门卫室等）800平方米；配套建设运动场、篮球场、道路、桥梁、给排水、电气及绿化等本项目规划图内的所有单体工程的土建、电气、给排水、消防、人防、绿化、园林、道路、桥梁、暖通工程。 | 578298775.23 | 孙迪 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（广西建工集团第五建筑工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 东方本田汽车有限公司 | 研发新大楼建筑项目工程施工 | ******** | ******** | 详见招标文件答疑纪要、招标文件补充说明、根据施工图纸、工程量清单（确认版），以上文件在同一内容上的表述不一致时，以最后发出的书面文件为准。 | ********.00 | 潘玉龙 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（广西建工集团第五建筑工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（江西建工第四建筑有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 湖口县金砂湾工业投资开发有限公司 | 湖口县科创综合体项目-设计、施工EPC总承包（装配式） | 20181214 | 20201214 | 项目占地124亩，总建筑面积16.4万平方米，包含科创中心、综合服务楼、标准化厂房及公寓等。改项目分四个片区。 | 408000000.00 | 胡萝宝 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（江西建工第四建筑有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 湖口县金砂湾工业投资开发有限公司 | 湖口县科创综合体项目-设计、施工EPC总承包（装配式） | 20181214 | 20201214 | 项目占地124亩，总建筑面积16.4万平方米，包含科创中心、综合服务楼、标准化厂房及公寓等。改项目分四个片区。 | 408000000.00 | 胡萝宝 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（江西建工第四建筑有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||||||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中民经开建设有限公司 | 60884465.50元（无） | 60884465.50元（无） | 82.90 | ||||||||||||||
| 四川龙申建设有限公司 | 58595459.99元（无） | 58595459.99元（无） | 81.43 | ||||||||||||||
| 四川星速机电安装工程有限公司 | 60939927.50元（无） | 60939927.50元（无） | 75.15 | ||||||||||||||
| 四川品进建设工程有限公司 | 55595496.37元（康盛: [低于成 本评审]被认定为低于成本竞标的投标报价 何家强: [低 于成本评审]被认定为低于成本竞标的投标报价 乐群: [低于成本评审 ]被认定为低于成本竞标的投标报价 武仁金:[低于成本评审]被认定为低 于成本竞标的投标报价 孙荣: [低于成本评审] 低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投示人评审价算术平均值95%。刘华娟[低于成本评审] 被认定为低于成本竞标的投标报价 杨志远: [低于成本评审] 被认定为低于成本竞标的投标报价） | 康盛: [低于成 本评审]被认定为低于成本竞标的投标报价 何家强: [低 于成本评审]被认定为低于成本竞标的投标报价 乐群: [低于成本评审 ]被认定为低于成本竞标的投标报价 武仁金:[低于成本评审]被认定为低 于成本竞标的投标报价 孙荣: [低于成本评审] 低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投示人评审价算术平均值95%。刘华娟[低于成本评审] 被认定为低于成本竞标的投标报价 杨志远: [低于成本评审] 被认定为低于成本竞标的投标报价 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 59643821.55元（无） | 59643821.55元（无） | 83.48 | ||||||||||||||
| 四川宏方鼎业建设工程有限公司 | 61155638.34元（无） | 61155638.34元（无） | 74.16 | ||||||||||||||
| 四川立翔建设工程有限公司 | 60699574.92元（无） | 60699574.92元（无） | 80.60 | ||||||||||||||
| 中旺建工集团有限公司 | 60983073.91元（无） | 60983073.91元（无） | 79.85 | ||||||||||||||
| 四川江丰水利水电工程有限公司 | 53629536.83元（康盛: [低于成本评审] 被认定为低于成本竞标的投标报价 何家强: [低于成本评审]被认定为低于成本竞标的投标报价 乐群: [低于成本评审] 被认定为低于成本竞标的投标报价 武仁金: [低于成本评审] 被认定为低于成本竞标的投标报价 孙荣:[低于成本评审]低于招标控制价相应价格 的90%且低于所有投示人评审价算术平均值95%。刘华娟[ 低于成本评审]被认定为低于成本竞标的投标报价 杨志远:[低于成本评审]被认定为低于成本竞标的投标报价） | 康盛: [低于成本评审] 被认定为低于成本竞标的投标报价 何家强: [低于成本评审]被认定为低于成本竞标的投标报价 乐群: [低于成本评审] 被认定为低于成本竞标的投标报价 武仁金: [低于成本评审] 被认定为低于成本竞标的投标报价 孙荣:[低于成本评审]低于招标控制价相应价格 的90%且低于所有投示人评审价算术平均值95%。刘华娟[ 低于成本评审]被认定为低于成本竞标的投标报价 杨志远:[低于成本评审]被认定为低于成本竞标的投标报价 | 0.00 | ||||||||||||||
| 四川创海建筑工程有限公司 | 61106334.19元（无） | 61106334.19元（无） | 78.62 | ||||||||||||||
| 四川汇鑫建筑工程有限公司 | 60810509.27元（无） | 60810509.27元（无） | 83.82 | ||||||||||||||
| 其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||||||
| 评标委员会成员名单 |
| ||||||||||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：德阳市旌阳区发改局 | 联系电话：无 | |||||||||||||||
| 行业主管部门：德阳市旌阳区住建局 | 联系电话：无 | ||||||||||||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||||||||||||||||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
重庆大正建设工程经济技术有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
