第三方服务中标结果
第三方服务中标结果
武城县检验检测中心食品农产品监督抽检购买第三方服务项目成交公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：武城县检验检测中心,武城县检验检测中心,武城县检验检测中心,武城县检验检测中心,武城县检验检测中心地址：德州市武城县北方街质监局办公大楼南(武城县检验检测中心） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-*******(武城县检验检测中心） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东荣丰项目管理有限公司地址：山东省省德州市市德城区县（区）新华街道199号新河尚城 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：153*****051 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：武城县检验检测中心食品农产品监督抽检购买第三方服务项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************21 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年4月21日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年5月7日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：祖丙广、王静、柴远斌（采购人代表） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东中质华检测试检验有限公司（92.5、94.8、96.7）、山东博锐检验检测有限公司（84.08、86.78、92.08）、青岛中一监测有限公司（82.7、85.9、91.5）、山东嘉源检测技术股份有限公司（89.2、91.0、94.0）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（90.9、93.9、94.8）、国检（青岛）检测技术有限公司（86.28、89.88、94.78）、山东拜尔检测股份有限公司（88.3、89.3、92.3）、山东益源检验检测有限公司（81.89、88.49、91.09）、山东众合天成检验有限公司（84.1、84.8、92.0）、山东安谱检测科技有限公司（87.8、93.1、94.4）、山东瑞谱检测技术有限公司（81.9、85.5、92.2）、山东匠造检测有限公司（83.2、84.3、91.3）标包B：食药环检验研究院（山东）集团有限公司（90.6、93.7、94.8）、山东中质华检测试检验有限公司（92.5、95.0、96.1）、山东博锐检验检测有限公司（84.28、86.78、92.08）、青岛中一监测有限公司（84.2、85.9、91.5）、山东嘉源检测技术股份有限公司（89.2、91.0、94.0）、国检（青岛）检测技术有限公司（85.98、89.58、94.48）、山东拜尔检测股份有限公司（88.6、89.2、92.3）、山东益源检验检测有限公司（83.59、88.49、91.09）、山东众合天成检验有限公司（84.3、85.2、92.0）、山东安谱检测科技有限公司（87.8、93.1、94.4）、山东瑞谱检测技术有限公司（82.6、85.7、92.2）标包C：山东安谱检测科技有限公司（87.8、94.1、94.4）、山东中质华检测试检验有限公司（92.5、95.0、95.9）、山东博锐检验检测有限公司（84.18、86.78、92.08）、青岛中一监测有限公司（83.5、86.2、91.5）、山东嘉源检测技术股份有限公司（89.2、91.0、94.0）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（90.8、92.42、94.8）、国检（青岛）检测技术有限公司（86.19、89.59、94.19）、山东拜尔检测股份有限公司（88.6、88.8、92.3）、山东益源检验检测有限公司（82.29、88.79、91.09）、山东众合天成检验有限公司（84.8、84.8、92.0）、山东瑞谱检测技术有限公司（83.1、86.1、92.2）、山东匠造检测有限公司（83.2、85.1、91.4）标包D：山东嘉源检测技术股份有限公司（89.3、91.4、94.0）、山东中质华检测试检验有限公司（92.5、95.0、96.0）、山东博锐检验检测有限公司（84.18、87.08、92.08）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（90.9、92.9、94.8）、国检（青岛）检测技术有限公司（86.08、89.88、94.48）、山东拜尔检测股份有限公司（88.6、88.9、92.3）、山东益源检验检测有限公司（81.99、88.49、91.09）、山东众合天成检验有限公司（84.8、85.1、92.0）、山东安谱检测科技有限公司（87.8、92.8、94.4）、山东瑞谱检测技术有限公司（82.5、86.2、92.2）、山东匠造检测有限公司（83.4、84.8、91.4）标包E：国检（青岛）检测技术有限公司（86.79、90.09、93.89）、山东中质华检测试检验有限公司（92.17、94.67、94.87）、山东博锐检验检测有限公司（83.85、87.25、91.75）、青岛中一监测有限公司（82.67、86.47、91.17）、山东嘉源检测技术股份有限公司（88.87、90.67、93.67）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（90.57、92.87、94.47）、山东拜尔检测股份有限公司（88.2、88.6、92.3）、山东益源检验检测有限公司（81.69、87.69、90.49）、山东众合天成检验有限公司（84.27、84.87、91.67）、山东安谱检测科技有限公司（87.8、93.3、94.4）、山东匠造检测有限公司（82.97、84.87、91.07） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年5月11日 至 2021年5月11日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：山东荣丰项目管理有限公司联系方式：153*****051 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，供应商为A包成交供应商，视为自动放弃B包成交供应商资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，供应商为A包成交供应商，视为自动放弃C包成交供应商资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，供应商为B包成交供应商，视为自动放弃C包成交供应商资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，供应商为A包成交供应商，视为自动放弃D包成交供应商资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，供应商为C包成交供应商，视为自动放弃D包成交供应商资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，供应商为B包成交供应商，视为自动放弃D包成交供应商资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，供应商为A包成交供应商，视为自动放弃E包成交供应商资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，供应商为C包成交供应商，视为自动放弃E包成交供应商资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，供应商为B包成交供应商，视为自动放弃E包成交供应商资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，供应商为D包成交供应商，视为自动放弃E包成交供应商资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东博锐检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
招标
|
山东荣丰项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
